《奇文共欣赏》

《奇文共欣赏》

7月11日《经济观察报》刊登了张修智先生的一篇文章，题目是《刘少奇遭到一桩无妄之诬》。文章的起因，是作者最近翻出“文化大革命”期间有一篇题为《彻底清算刘少奇要新华社改“民办”的黑指示》的文章。作者称该文是“无妄之诬”，接着作者摘载了刘少奇1956年5月6日对新华社的一段讲话原文：“你们要认真地讨论一下：新华社做国家通信社好，还是当老百姓好。我看不做国家通信社，当老百姓好，新华社干部不作为国家干部，不受行政级别限制，记者的薪水也可以比毛主席的薪水高。新华社的评论、新华社记者的评论，不是代表国家发言。新华社也不要学习塔斯社那样代表政府辟谣。新华社如果当了老百姓，不搞国家通信社，国务院可以成立新闻处，发公报、新闻、声明、辟谣由它来做。”刘少奇还认为：“周恩来总理骂了美国，有的美国资产阶级报纸就刊登出来。为什么资产阶级报纸敢于把我们骂他们的东西登在报纸上，而我们的报纸却不敢发表人家骂我们的东西呢？这是我们的弱点，不是我们的优点。我们的新闻报道，为什么不反映真实情况呢？我们应该让人民知道世界真实情况，让人民知道今天世界上有几派人，有骂我们的人。”“现在我们的国际新闻报道只有一面：骂美国的，说我们好的。这种片面性的报道，会造成假象，培养主观主义。”

作者张修智先生对刘少奇的上述观点给了“奇特”的评论：一曰“大胆”，而曰“有趣”，三曰“仍有意义”。对于作者为什么要用这三个“奇特”的评语，他没有展开说，不好妄加猜测，但作者对刘少奇的观点持赞同的态度是毫无疑义的，不然作者也不会时过半个多世纪之后还旧话重提。

我对刘少奇的东西知道的极少，除看过他的《论共产党员的修养》之外，对他的著作和言论可以说是一无所知。所以，对刘少奇在文化大革命中被打倒和怨死还抱有同情心。看了他上述观点之后，觉得刘少奇的立场、观点确实有问题。首先，他的观点同毛泽东思想肯定是针锋相对、格格不入的。1950年抗美援朝时，毛泽东就号召中国人民要破除“亲美、崇美、恐美”的观念，“要一边倒，向苏联老大哥学习”。而刘少奇到1956年脑子里还充满着“崇美贬苏”的思想，说什么“周恩来总理骂了美国，有的美国资产阶级报纸就刊登出来。为什么资产阶级报纸敢于把我们骂他们的东西登在报纸上，而我们的报纸却不敢发表人家骂我们的东西呢？这是我们的弱点，不是我们的优点。”“新华社不要学习塔斯社那样代表政府辟谣。”刘少奇的崇美思想，“自由化”太露骨了。

其次，刘少奇著有《论共产党员的修养》的书，按说是党性最强的人，而他的讲话却不讲党性，没有立场。人们都知道，在国民党统治时期，人们看进步书籍，收听新华社的广播是违法行为，让国民党的“军统”抓住了是要坐牢杀头的。美国号称是世界上“最民主”、“最自由”的国家，而在“麦卡锡主义”时代，美国共产党属于非法组织，宣传共产主义的书刊属于禁品。这就告诉人们。在阶级社会里，上层建筑是有阶级性的，不可能有超阶级的东西。新华社是共产党的喉舌，是中华人民共和国的喉舌，这是它的阶级属性。它的根本任务，则是要起到教育人民、团结人民和揭露敌人、打击敌人的作用。而刘少奇的观点则主张新华社成为一个超阶级、超国家的东西。这就难怪张修智先生对刘少奇的观点用了“大胆”“有趣”这两个词。

三、作者为什么在时过半个多世纪之后还旧话重提这件事儿呢？这就是作者强调的“仍有意义”的真正用意。刘少奇半个世纪前就指示“要认真地讨论”的问题，也不知道新华社的同志当时买了他的账没有？估计没有人把刘少奇的指示当一回事，不然邓小平主政之后为什么还要强调坚持“四项基本原则”，现在的党中央为什么总是强调“媒体的主流导向”？于是我们这位“老先生”实在是急不可待了，只好举起共产党内搞“自由化”的老祖宗的大旗，再一次向共产党叫板。以上观点如有不妥之处，请大家批评只正。