李志强之死责任在于社会不在于个人

李志强之死责任在于社会不在于个人

李志强作为一名城管队员，在一次例行活动中，非常意外而偶然地失去了生命。从城管诞生的历史过程来看，李志强并不是第一个在活动中死去的城管队员，从这个意义上来说，李志强之死倒也不算意外了偶然了，而是偶然之中存在某种必然性。可想而知，如果城管的工作依然没有什么长进的话，那么，就一定还会有别的城管队员步李志强的后尘。当然，具体这个死亡名单落在哪位城管队员的头上，那就是一个偶然性的因素了，那就要看哪个城管队员的运气不好了。社会上总是难免这样或那样的悲剧，悲剧总要有承担者嘛，这真是没有办法的事情，有时候就看火正不正了。
 
人类一般来说是厌恶悲剧的，但悲剧总会以某种形式光临人间，甚至有的人还以制造悲剧为乐，君不闻“把快乐建立在别人的痛苦之上”这样的豪言壮语吗？那些血汗工厂的老板们不正是天天在扮演这样的角色吗？但其实人们对资本家们是没有什么好指责的，因为社会中资本主义因素的存在，那么就必然有资本家要扮演剥削者的角色，这是社会逼得，资本家如果不善于剥削的话，那就会在竞争中失败，而资本主义社会是看不起失败者的。资本家必须残酷而阴险，他们作为人格化的资本，必须不断地进行剥削才能维持自己存在的意义，必须不断通过资本这种死劳动雇用工人这种活劳动来表现自己存在的意义。在资本主义因素的驱使下，在“看不见的手”的鞭打下，资本家不得不像一头蠢驴一般埋头苦干，然后再用剥削来的钱去放纵自己的身心，以求得某种解脱，然后继续进行残酷的剥削，然后再去解脱，反反复复，这是没有办法的事情。
 
城管自从诞生于这个社会，它的名声其实是一直不好的，有人把他们形容成“披着合法外衣的土匪”。君不见，城管的车辆飞驰而来，小贩们惊惶失措，夺路飞奔的场景吗？城管们将小贩们赖以糊口的家什抢夺下来，然后抛到城管的卡车里，连收据都不用打，难怪城管被人形容成土匪呢。这种场景人们以前只在港台的电影电视剧中才能欣赏到，而今天这一切就发生在每个人的身边，这可真是天翻地覆呀。
 
有趣的就是，社会一边在制造小贩，一边却又制造城管来虐待小贩，这真正不得不令人啼笑皆非呀。制造出了矛盾，却又缺乏解决矛盾的能力，那么矛盾就只能必然地激化了，于是城管队员就在无形之中被置入一种危险的境地。当队员们欺负了胆小怕事的小贩还无所谓，不用担心报复，可常在河边走就难免有湿鞋的机会，如果不小心犯在不该轻易得罪的人身上，那就必然会遭到报复，比如不小心得罪了有势力的人的亲戚朋友，搞不好不仅会被打一顿，还被开除城管队伍，运气更不好的就像李志强那样，不小心则把小命丢了还没弄清怎么回事呢。
 
这次李志强不小心死掉了，好像死后运气还不错，不知什么人大脑发神经，还给他评了一个“烈士”。不管这些人主观上意欲何为，但客观上的确给以后的对杀人者的审判工作带来了一定的形象，制造了一定的压力。有些人总是想以权压法嘛，就是不长进。
 
虽然是一件必然中的偶然事件，但每个事件都有其特殊性，比如这次小李之死，扮演杀人者的竟然是一位从来没有前科的退伍军人，而且以前还是一位受过奖的为保卫国防作出了贡献的军人，这就给那件增加了其特殊性。就像以前那个在深圳被打死的大学生一样，由于秀才知识分子被打死了，才引起社会注意，而以前被打死的民工那就每人关心了，但不管怎样，死了一个大学生好歹对推动社会进步做了一点贡献了。这一次，死了一个被评为“烈士”的人，而杀人的又是退伍军人，那意义可就又值得人们玩味了，搞的不好要是伤了千千万万个军人的心，那造成的社会影响可不是闹着玩的。一个具有特别意义的群体如果寒心了，那必将对将来造成深刻的影响。反正中国的那些所谓主流经济学家们已经里外都不算是人了。或许这次事件可能再次对中国社会的进步作一些贡献吧。
 
中国古语云：亡羊补牢。人死不能复生，为政者眼光还是放长远一些为好。