‘革命的’谣言

            记得59年时，社会上流传一句话‘毛主席说了：三天不学习，赶不上刘少奇。’。后来一些领导讲话也常引用，好像确实是真的。我当时虽然岁数小，可是对此话将信将疑。那时老百姓对毛主席非常崇拜，对这种贬低毛主席的话不太信。现在我想那大概是为了抬高刘少奇造舆论吧。

            68年，关于江青的谣言全国范围广为流传，假头发、假胸、假屁股、庄则栋、浩然……。这些也是革命的谣言吧。起码广大群众（包括保守派、造反派、工人、农民……）从那时起对江青非常恨，所以8年后打倒四人帮时，说江是叛徒、特务，大家都信。

             尼克松访华时，革命的谣言水平差点：领导传达关于尼克松访华的报告时，没谈政治意义，只是大讲尼克松一行在宾馆偷床单、枕巾、痰盂……，结果，连见识不多的普通工人都不信了。大家私下议论：是谁反对尼克松访华呢？

            现在的年轻人都知道5.7干校，‘牛棚’。一听就觉得太残酷了。人怎么能住牛棚呢？其实，这也是革命的谣言，在冬天，如果真的住牛棚，早就冻死了。有很大一部分在农场，也有农村。条件不好，知识分子和干部下来，也是尽量照顾的。就是真正反革命分子，送到农村，也给找个住处。71-72年干部下放时，大队帮助找住处，落实后，下放干部才来。和农民一样干活，能写能画的抽调出来。当然，生活比城里苦多了，也累多了。

            在机关，报表的数字都是：上面一级级下指标，最基层编数；再一级级上报，不符合领导意图的再重来。国家统计局可以理直气壮的说，他的数字是真的。因为他一个数都没改。

            我并不是怀疑一切，只是不知道什么是真的，什么是革命的谣言。

个人崇拜≠绝对权威

         有人说毛泽东是个人崇拜、绝对权威、秦始皇、暴君……。骗现在的小孩子还行，过来人（如果有良知的话）都知道这是谣言。

         毛主席的个人崇拜来自广大工农群众，来自老百姓；上面不是，起码省以上的干部很多不崇拜，中下层干部听顶头上司的，不听中央的（现在也是）。

         中学时，接触的一些高干子弟，他们和我们不一样：我们说起毛主席非常恭敬；他们不是，很随便，有时直呼‘毛泽东’。现在的人不觉得有什么，当时在社会上没有这样的。那么他们的父母呢，更不会崇拜。谈论中央领导时，这些人有不少对刘少奇很佩服，说他水平高。

          68年后，社会上广泛流传江青的谣言，也出现毛主席私生活的谣言，不但城市有，农村也有。这时毛主席还在呢！看不到绝对权威的痕迹了。

          几十年前，我就知道毛主席不是所有人都崇拜的，所以，也就不是什么绝对权威。