中国为什么没有留下一个南街村式的县级地方

中国为什么没有留下一个南街村式的县级地方

　　在９０年代初中期开始，一股私有化的狂潮席卷了中华大地，“靓女先嫁”，优质资产优先出卖成了全国的工作重心。这当然有理。你不是优质资产，你没有一定的先进技术，优良的产品，好的销路，人家谁要呢。

　　可问题是，你优质资产卖给个人了，利润是个人的，富裕的是少数人，国家和人民的利益怎么办？企业工人的权益怎么办？当然，还有许多其它问题，如人员安置企业自主创新怎么办？国家拿什么保障人民的利益？对发展滞后的第三世界国家来说，无论技术产品还是产业规模，要想赶上和超过西方发达国家，举全国之力，也就是走社会主义公有制道路是唯一出路，这是明摆着的事实，企业私有化是没有出路的。企业私有化如果好有一比的话，就犹于农村的分田单干，除了搞出个三农问题，是搞不出什么名堂来的。这是总的趋势。象吉利这样的私营企业虽也取得了一些成功，但能有几家呢。就后发国家整体发展来说，这样搞法，一是成本代价大，二是时间周期长，我们如何能够早日实现得了追赶西方的目标？再说，企业都卖给私人（或外国人）了，政府干什么呢，政府总要抓经济吧，总不能当光杆司令吧，总要管点什么吧？企业都私有化了公有制完全丧失了，还能叫社会主义吗？

　　叫人不能理解的是，私有化有这么多明摆着的毛病或问题，可在这私有化狂潮中，中国３千多个县级地方，竟然就没有留下一个坚持公有制，坚持走社会主义道路不动摇的典型，哪怕留下一个，该多好哇，至少它可以给人们留下一个比较吧。按理说，这些领导人受党，受马列主义、毛泽东思想教育多年，总该有一些觉悟吧。南街村华西村王宏斌吴仁宝这样最基层的普通共产党员都知道正邪好坏对错，难道他们就不知，难道他们连王宏斌吴仁宝都不如。

　　出现这种局面，除了说明这些人马列主义信仰和理论水平的欠缺，只能说明他们没有王宏斌吴仁宝那种反潮流的无所畏惧的大无畏的那种骨气那种精神那种勇气，他们怕丢了乌纱帽，还说明右翼“精英”理论的穿透力杀伤力破坏力，也说明我们党还缺乏一种坚持真理的民主气氛，当然，如果有了一个不争论，只准我说，你只能照着做，那就什么也谈不上了，这件事更深刻地说明了，对于一个社会主义政党来说，领导权是何等的重要。

　　“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”伟人的这句话，说的何其正确。这里面包含了两层深刻的哲理，一个政党确定了政治路线之后，需要有忠诚坚定的马列毛主义者去实现政治路线确定的目标和任务，有了好的政治路线，如果没有坚定的忠诚的马列毛主义者去领导，也会丢掉政治方向。这就是现实的结论。