驳易中天“人类历史上第一部成文的宪法诞生于美国”

我这本书，副标题是《美国宪法的诞生和我们的反思》:
   恰恰正是这并不崇高的动机，却造就了人类历史上第一部成文的宪法。美国，也成了当时世界上“最像共和国的共和国”。
  “不要问我为什么来”写美国宪法的诞生,有一句话，看来还得反复讲，这就是“不问动机”。
   以上是新近由讲古佬变身为宪法学家的易中天语录。盗贼偷人萝卜都有个动机,是不?他偏有歪理,还要反复讲，这就是“不问动机”。此人长相,特点是讲话时嘴是歪的很厉害,嘴一歪鼻梁跟着歪,一个男人面相最重要是鼻子,鼻梁歪叫心术不正。其实问动机“不问动机”,都无所谓架啦。你的动机不问,路人皆知嘛,亏了你的水煮三国,天下皆知,司马昭易名中天也。“人类历史上第一部成文的宪法诞生于美国”,这句话并不是易中天的发明,不过是从中国的新晋法学家那里偷来,易中天本来应该标注或点明谁何说的,而不可将此法学理论创新成果据为己有贪人之功。
   不过,中国的新晋法学家们我是信不过的。我们中国今日之法例法规多如牛毛,日出日新,正是他们瞎折腾的硕果罢。这其中又有多少是与中华人民共和国现行宪法并行而不悖的呢?任你最精明的律师恐怕都记不住。
   什么叫宪法?现时通行的解释∶国家的根本大法。但是宪法一词最早见于我国十三经之一的《尔雅》∶“宪,法也。”意为宪便是法。古人的解释与今人的解释是相通的,同时是有时代的烙印的。如果两千年前古人说出来“宪,国家根本大法也”,那三岁小儿都会笑,怎么可能嘛。
   我们知道,自始皇一统天下,就有了秦律,这便是中国的第一部国家根本大法了。只是不叫宪法,而是换了一种叫法∶秦律。《尔雅·释诂》∶“律,法也。”律与宪都是国家根本大法之意。魏国李悝变法,编制了中国历史上第一部比较系统完整的封建法典──《法经》，秦国商鞅变法,改法为律。秦以后汉律、晋律、隋律、唐律、宋律、元律、明律,清朝叫大清律。清末皇室筹备君主立宪,才变律为宪,此后宪法一词,重返中国政治舞台迄今。
   俗云∶家有家规,国有国法。中国自秦朝一统天下至今,作为一个独立于世界民族之林的国家,已经走过了二千二百三十三年的历史,而各个朝代的国家根本大法以律的形式,也伴随着中华民族走过了二千多年历史,直至辛亥革命枪声响起,律也同封建国家机器一齐躺进了历史博物馆。美国自建国至今不过区区二百余年,其宪法亦不过二百余年,与中华律法创始年轮相比,不过十之一也。中国的新晋法学家们宣扬“人类历史上第一部成文的宪法诞生于美国”,言下之意,中国二千年来无法无天。欲亡其国,先灭其史。易中天以历史学教授加盟宪法学家之列,他的动机,咱就不用问了吧。

网友阿瓜瓜∶

   可不要小看这个“十分之一”。这个“区区二百余年”，值得我们好好研究、好好学习。
   从广州君喜引《尔雅》来看，或许是很读过一些史书的。我们中国的朝代兴替、国立国亡，亦多矣。广州君能否给出一子：   一个国家想消灭、兼并另一个国家，是“先灭其史”的？谢谢！

孔生答∶

   这个“区区二百余年”，可能很值得你去好好研究、好好学习。
   而十三亿中国人民很值得好好研究、好好学习的是中华人民共和国宪法,然后方知,原来那些被官僚与奸商勾结通过所谓国企改制而转卖掉的全民所有的企业虽然由这些家伙在经营,但他们并没有产权证的。产权是人民的呀,宪法规定了嘛。人民有权依照宪法随时将之收归国有,只须一纸人大通令就可以搞掂。什么家庭承包,有违宪法规定农村集体所有制,农民有权依照宪法随时恢复合作化,将家庭承包收归集体所有,只须一纸人大通令就可以搞掂。
   就拿西夏来说,西夏末年蒙古铁骑多次进攻西夏，西夏生命财产饱受涂炭，典籍 文物损失殆尽。后元人建史，独缺西夏。经历了数百年沦桑、建立并存在了近两个世纪的西夏王朝、从历史的长河中永远消失了。西夏历史在我国浩瀚的史籍中数百年间成了一片空白。直到清乾、嘉和民国年间，一些学者才搜遗辑逸，又从史料中整理出西夏史料，撰编数种西夏专史，才使人们对西夏历史有了概略的了解。典籍 文物损失殆尽,算是“先灭其史”了吧。如今贺卫方、易中天一流不是最喜欢显摆印着美国独立宣言的领呔、自由女神的背心、星条旗裤衩么,他们要干的,算是“先灭其史”了吧。

“人类历史上第一部成文的宪法诞生于美国”的说法，不过是玩玩杂耍,在成文与不成文之间偷换概念。这样提法大概受了美人的授意。而当其一登西人学术大雅之堂,英人可能一改绅士风度,大骂不止。法人一向视英美为无物,则联合德意等拳脚相加在后,亦未可知。而中国的新晋法学家们落得个人非人鬼非鬼几面不讨好的下场,也就注定了的。

声明∶孔生放弃此贴知识产权,网友可自由转贴,亦请诸位就各朝的律是否国家根本大法的问题,展开讨论百家争鸣。