简评《刘XX的震憾讲话》

由于时间关系，下面的文章写得比较草，不好意思呀。　　

去年中国四川大地震，举国悲痛，而在美国却有的精英和一些媒体在说这是中国的报应，兴灾乐祸，受到中国的反对。而在9.11的时候有一些你的朋友也只是在私下说9.11炸得好，从没有人敢象美国那样公开地说四川地震震得好。多年来，中国对美国只是允让，从不敢得罪美国，即使这样，美国还是有些精英与媒体对中国四川的大地震公开兴灾乐祸。从这来讲，美国的精英与人文不比中国好。你的几个朋友说了“9.11”炸得好，你就要夺掉他们的爱国权，那是不是你就要夺掉那些公开说中国四川震得好的那些美国精英和媒体及其它在私下才说震得好的美国人的爱国权呢？你不是说他们的精英可怕吗？难道可怕之处就在于这吗？　　

你说美国的错误少，我说那是美国与中国认定错误的标准不一样。美国的黄、赌、毒泛滥不算是错，犯罪多也不算错，剥削与压迫不算错，经济危机与认为是社会的感冒难免的，印第安种族屠杀也不是错，对外侵略不是错，霸权不是错。而在中国这全是错。　　

美国的国旗可做成内裤，那有什么呢？自杀的手法在美国的书本也是比比皆是。日本侵华期间，日本兵与日伪军也可以把中国的国旗拿来当裤穿呢 ？难道国旗当裤穿是强国的象征？美国的国旗拿来当裤子是经过试验之后才推出的，绝不是象你的说话一样，是草率推出来的。例如过去经常有人穿日本的军旗，让中国人去做这样的广告，立即被国人所讨伐，美国可以从中得到这样一个信息，那就是有人愿意穿的话，那也是一种爱护来的。之后才推出国旗内裤产品的。美国是个霸权国家，连中国都要对它韬光养晦，美国推出国旗内裤是一种霸权宣示，如果伊拉克也学美国进行霸权宣示，那只会被世人所讥笑，如果中国也学美国进行霸权宣示，一是伤害中国人民感情，二是世界更看不起你，你能够这样做吗？（共产主义是要消灭国家，希望在美国在内裤中被大同掉。）　　

有人说“当一个国家的国旗都可以烧，还有什么理由去烧这个国家呢？”那么我问：当美国因为罪恶而要受到正义战火的讨伐的时候，唯独不能烧的难道是美国的国旗？美国要打伊拉克的时候，是不是将自己国旗去烧了，美国就不会攻打它了呢？美国没有象日本那样在前台与中国作对，那是因为美国是老大，老大那样做会在世人面前丢脸的，会让人觉得美国已经没有马仔了。别看那些小国比美国凶，那可是美国的意志体现。当马仔不听美国话的时候，要美国到前台来的时候，那美国则是更加的恐前恐后的，失败的滋味好受吗？马仔失败了尚可以，我失败了脸在哪呢？霸权会没了吗？不是美国不想发动对中国的战争，那是朝鲜战争与越战把美国打怕了；并且60年来中国的军事力量得到了快速与长远的发展，还有核武的制约。正是朝鲜战争中，中国把美国打败了，在越战中，中国警告美国地面部队不得越过北纬17度线，美国因此就不敢越过北纬17度线的雷池一步。　　

美国的强大军事是200多年来的发展结果。新中国第一个30年走完了美国超过100年的军工路程，军事科技由世界最落后行列迅速跨进了世界先进，新中国第二个30年的发展也与美军的差距缩小了。美国的军事先进，是由于极高的人、财、物的投入而产生，有美国这么高的提入，有文革时中国的速度，中国的军工凭什么不能早就超过美国了？民族无所谓贵残，只有发展的先后问题。没有自身的民族自尊心、自信心，又扯谈世界各族民族的自尊心、自信心。你说超级的军工不被美国掌给谁掌呢？给中国又能干什么呢？我说中国有这超级的军工的话，不是用来反霸和维护世界和平还能用来做什么呢？　　

你说中国大使馆被炸是出头的结果。当时的中国绝没有出头，当时世界上很多国家都反对美国，而当时反对美国的最强烈的是法国，中国只是稍稍口头上反对。要知道反霸、反侵略是善事，不是说美国改恶从善了吗？中国帮其做善事，却被炸，难道真的是“即使臣服在美国的脚下都显得碍手碍脚”？这次又差点出头？如何差点出头了呢？难道知道美国为什么而打中国？不是说美国宽宏大量吗？中国给美国做牛做马都不算了，一句反对的帮助其改恶从善话都听不进，就大打出手。这就是宽容大量？永不称霸是中国的国家战略，我说中国如果有这超级的军工的话，不是用来反霸和维护世界和平还能用来做什么呢？　　

你对大跃进和文革仅仅是停留在谣言的认识水平，就以此来彻底来否定伟大的中华民族，这么轻率的否定了连拿破仑都称为睡狮的中华民族，难道你能比拿破仑更历害，能把狮子草率地践踏成东亚病夫？你比华盛顿下决心屠杀印第安人还要来得草率。难道中国没有你自豪的地方吗？新中国在挨饿的时候没有象帝国主义一样靠发动战争来解决济问题，没有靠掠夺来完成经济积累，难道新中国打不过别人？而你心目中的最高民族什么都不缺却为了多一些石油而大打出手？你说的善，是这样吗？听你口口声声说爱国爱民族，却不给所有的中国人民民族尊严与民族自信，另一方面却要对老是破坏中国人民感情的美国民族大加赞赏。难道美国是终极的民族？古代中国强盛千年后也在清朝衰落，古罗马这么强大终归也是衰落，日不落帝国英国也终归衰落。被你所称为思想家的柏拉图，你认为他的水平比你的水平高吗？他认为当时的普鲁士王国是终极的社会形态呢？结果是普鲁士早已不存在了。怀疑你会不会象他一样呢？所以，不能通过伤害本国民族人民思想感情的方式向本族推销你所认为终极的民族的民族特色。有话说“人怕出名，猪怕壮”为什么呢？那是作为知名人士，得对公众负责。不是说只要爱国就行了，不是说你有必死的爱国心就行了。要知道公众可是国家的主人，不过你也拿公众当是印第安人来对待，那么公众就有权将对方专政，要知道国家是属于人民？人民是不容残踏的。你若不是红色后代，早就把容不下你了。你容不下人民，人民的国家难道可以容得下你？如果你想向人民介召先进的东西，你大可以对父亲一样进行慈爱礼貌建议，而不是在不知情的情况下彻底的怒骂，这难道就是你所说的美利坚的风格？　　

斯大林是比赫鲁晓夫民主的，斯大林会通过集体讨论民主决策，决策被大都数的人民主接受，如果赫鲁晓夫在那个时候对此反对，结果会被多数人的民主所挫败的，最终的结果当然不是赫鲁晓夫想要的，而是民主决策得来的。在赫鲁晓夫篡权后，实行独裁，斯大林时的民主被严重破坏，被破坏的民主自然就难于对一个凶恶的独裁者。但是斗争还在继续，赫鲁晓夫本是想把斯大林全盘否定的，但是被剩余的民主力量所阻，最后赫鲁晓夫本人也只能承认斯大林功大于过，赫鲁晓夫最后还被剩余的民主力量所赶下了台。如果没有斯大林的民主，能把独裁者赶下台吗？你试试去赶希特勒下台，还不人头落地？在赶赫鲁晓夫下台的时候虽有不少人被免职、被杀，但剩余的民主力量还是前赴后继，直到把独裁者赫鲁晓夫赶下台。一直到今，斯大林在人民心目中的地位仅次于列宁。我这样解释你觉得行吗？另外，你可能会问为什么斯大林时的民主会被一个赫鲁晓夫破坏了呢？那是因为民主对赫鲁晓夫的破坏没有任何准备，打了没有准备的仗，输得一败涂地，即便是如此，剩余的民主力量还是赶走了赫鲁晓夫。把现今的中美关系比喻成斯大林与赫鲁晓夫上下级的关系那是你的一厢情愿，斯大林对赫鲁晓夫是好之又好的，如同儿子一样，只是斯大林依法处理了赫鲁晓夫的叛国的儿子而使赫鲁晓夫对斯大林怀恨在心，不是说要法治吗？为何只许美国法治，却不允许斯大林法治呢？所谓的稻光养晦就是这样的臣服吗？　　

你读书的时候被老师问了个敢字，那是因为老师坚持他所认为正确的，你敢于否定他所坚持的，既然讲的都是敢字，为什么就不能说出一个“敢”字了呢？那老师对美国的预测有误，从短期来看，那预测是错的，从长期来看对了一些，只不过后来的中国大大的帮助了美国（中国为其贡献了约300亿人民币的利润），加上其本身的信息革命，廷缓了美国的向下滑。因为美国自那时起美国的GDP在世界的份额已在不断下滑，从二战后占世界的50%，降到现在的不足30%，美元的霸主地位不断受到欧洲列强的挑战，美元的霸主地位不断下降。　　

针对你的这一预言事件，反观美国，过去美国有不少的精英曾预言中国政府倒台、经济衰退、共产党倒台，在公开场合上发表这些言论，不见有人敢出来提出相反意见，又是为何呢？难道也是因为他们也是赫鲁晓夫吗？一串的错误的预测也被一一的通过了。　　

说美国可怕的精英竞选制，那台湾、韩国、菲律宾、泰国．．．．．．等那么多的国家都是跟美国一样的竞选制哦。他们选取的精英又如何？美国的最强大的军队，最先进的科技，可怕的是精英。那把美国的精英挫败了，那是不是更可怕呢？毛泽东的精英集团可是曾三次在战场上挫败了对方，第一次是，挫败了美国指导下的蒋介石，第二次是在朝鲜战场上挫败了美国组织的18国联军，第三次是在越战中挫败了美军。在国际外交政治交锋中一再挫败美国，成了联合国五常国之一，在经济上一再挫败美国的预言，取得了举世瞩目的成就。　　

你说美国的民主在美国人的骨髓里了呀，体现在哪呢？　　

难道就是仅仅体现那几件事中。9.11时那些精英下楼的有序性，在四川地震的时候一座小学的学生在地震将要发生的时候被觉察，而有序的全部撤出，没有一个受伤，在这么落后的地区，小学的教员与学生竟能快速发觉有地震，并且快速有序地进行，如果他们被放在如同世贸一样的高楼里面上学，遇到9.11的时候，是不是会表现更加出色呢？不然的话，世贸那奢华无度的楼梯是不是会成了摆设了呢？要知道那楼梯可是专门用来逃生的怎可以变成为摆设了呀？小学里面的那样的简单楼梯都没有成为摆设，难道会让那样奢华的楼梯也会变成摆设？这样子的人就成了圣人，难道说美国人经常是将无边奢华浪费掉的吗？或者说那些小孩子都成了某某心目中的圣人？那也是可能的，不是说三人同行必有我师吗？不耻下问吗？难道就不能让穷人高过你吗？　　

你说“第二件事，9.11的第二天，世界就知道这是阿拉伯KB分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻，有相当一批美国人自发地组织起来，到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。”阿拉伯人雇用了许多的美国人？被雇用的可能会首先上前保护的，因为金钱至上是美国社会的信条，（好莱乌的一女影星在被丈夫打后就在媒体上发誓要搞好工作，她说，在好莱乌，只有金钱，没有什么人情。）重奖之下必有勇夫，不去难道想被解雇了吗？如果被雇用的都不上前去，还有谁上前去呢？真的不去，还有临时的雇用保嫖多的是。说“邓艾破成都后，庞德的儿子把关羽一家老幼全杀光了。血腥报复，斑斑点点，不绝于史籍。”美国在朝鲜战争中，对居民区长期进行大规模的不断轰炸，造成大量人员伤亡，企图作为拖廷我军的作战方式；在越战中，美军对集中起来的手无寸铁的老人、孩子、妇女进行扫射，有储多照片，血腥报复，斑斑点点，不绝于史籍。在伊战中，阿富汉与伊拉克不断暴出虐囚丑闻，为打击恐怖主义，据世界红十字会统计，有70万无辜平民被杀。　　

“第三件事，在美国宾夕法尼亚坠毁的那架767客机，本来是要撞向白宫的。后来机上乘客与KB分子搏斗，才使飞机坠毁。因为当时他们已经知道世贸大楼、五角大楼被撞的消息，他们决定，不能无所作为，要和KB分子进行殊死斗争。即便是在这种情况下，他们还做了一件事：决定投票通过，是不是要和KB分子作斗争。在这么一个生死悠关的时刻，我都不把我的意志强加给别人。后来全体同意，才去与劫机者搏斗。”我想在那个时候是没有任何人可以强加意见给别人去与KB分子斗争，还要投票有个缺点就是容易错过时机，时机如果被错过的话，是不是最大的精英府要倒了呢？这于这一点不敢苟同，本来平时就应该准备好要做的事，要到头来才进行准备，是不是有可能会错过时机呢？就如同是法律一样，那是早就准备好了的东西，还要在临时立法吗？　　

哲学使人聪明，被你认为高贵民族的西方人都承认马克思、毛泽东是世界七大思想家之一。被你所说的那几个思想家还没有入围这七大思想家之中，要知道他们也是参加了竞选的，你说西方的竞选历害，选出都是对的，你又为什么又固守你自己的竞选结果，不服从西方的竞选结果了呢？　　

你说个体的思想是自由的，但是个体的自由不能阻碍了人民的自由，否则人民有权对其专政，要他知道什么叫做爱护人民，什么叫做大众的自由。