关于民主权利的基础的思考

  维基百科对民主的定义较为繁复，简单地说：民主代表着有人民统治，至于民主的统治方式，以其“人民”的构成范围则有许多不同的定义，现在一般是由多数尽心统治。

  两种对民主的解释，百度强调民主具有阶级性，而 维基百科则没有提及。

  那么民主如何实现？很长一段时间以来，我总是在思考，民主是什么？具体的表现是什么？民主的前提是什么？民主的基础是什么？如何行使自己的民主权利？如何使自己民主的权利得到保障？什么样的制度才是平等的民主制度？

  逗士常说“民主就是投票，最重要的是选举”，但是有了选举权就有了公平的民主了吗？例如“甲乙两派竞选代表，三个选区，A选区甲派得一万票，乙派得九千票，B选区甲得六千票，乙的二万三千票，C选区甲得一万一千票乙得八千票。结果就是甲派在开代表会议就有优势，可是让我们看他们的总票数：甲得两万七千票，乙得四万票，结果是少数取得了代表竞选的胜利，这就是技术漏洞！而且并非票票等值，A选区一万九千人选一个代表，B选区要两万九千人选一个代表”。还有土地面积，经济状况等等，所以选举，投票不一定公平。也不一定是少数服从多数，有时候也会是多数服从少数。

  我自己曾说，民主最重要的是监督权，现在看也不对，因为监督具有一定的滞后性，总是会慢半拍，人民的监督权只能是民主不可缺少的补充。

  前些日子看了一个视频，说民主就是沟通，可以说，这个视频是我看过的对民主解释最令我信服的。

  民主的思考：无论民主是什么，所有的人都要面对同一个问题：你拥有什么样的一个民主权力！也就是行使民主权力的前提，或者说行使民主权力的基础。

  行使民主权力的前提是什么？一个完美的所谓民主制度？西方的民主制度是一种按自然法则进行的一种竞争制度，这种方法好吗？我认为竞争制度非常好，但是西方的民主制度的社会基础是私有制社会，我们知道私有制社会最大的体现是贫富差距，即财富拥有的不平等，在私有制社会基础上的民主制度就如同一场不限级别的拳击比赛，轻量级选手根本没有胜利的机会，胜利者只能是重量级选手！换而言之西方的民主制度保障的是你行使民主的权利，而不是保障你得到民主的权力。

  因为行使民主权力的真正基础是：时间、精力、经济、信息。其中以经济（物质基础）和信息最为重要，只有当每个人的：时间、精力、经济、信息真正达到了平等，才能保证每一个人行使民主的权力达到了平等。一个百万富翁和一个穷光蛋在西方的民主制度下，他们被选举的机会谁大？这就是经济决定民主，或者说经济决定政治。这也是为什么所有的所谓的民主国家的竞选经费每年都会增加而不是减少。崇尚西方民主制度的民主逗士们总是高喊着民主制度，却又对人民行使民主权力的基础的不平等视而不见，虽然西方的民主精英们为人们提供了一个看似不错的西式民主制度，看起来似乎很公平，但他们故意忽略了人民在行使民主权利是的基础：时间、精力、经济、信息，尤其在私有制的前提下一个人的经济基础更是决定了他的时间、精力、信息这三方面的基础。资本家由于其占有生产资料，有丰富的物质基础，其时间宽裕，精力充沛，信息来源广泛，因为他们可以雇佣他人为其工作，收集信息。而无产阶级和农民阶级以及小手工业者由于他们不占有生产资料或只占有少量生产资料使其经济基础较差，其在时间、精力、信息方面根本无法与资本家阶级抗衡。

  所以私有制是现代民主的真正天敌，是造成民主不公平、不平等的真正根源。崇尚西方民主制度的民主逗士们一边高喊着民主制度，一边又高喊着私有制，并不是在推动民主的平等，而是在造就民主的不平等。并不是对人权的崇拜，而是对人权的奸污。

  实行社会主义公有制才是人类对民主的平等的根本保障，只有在社会主义公有制条件下人们的物质经济基础才能达到最大程度的平等，才能保证人民在行使民主权力的基础上达到最大程度的平等，只有在社会主义公有制条件下每个人才能够有充分的时间和精力，最重要的是拥有相同的物质基础，和的信息来源，行使真正的平等的民主权力。