按照赵副院长的理论，应该取消法律、释放所有罪犯，然后法院关门大吉算了

云南巧家县李昌奎奸杀少女摔死男童案，一审被认定为“犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大”并判处死刑，到了云南高院二审被改判为死缓。

二审改判死缓，甚至最高法驳回并要求轻判，也并非首次发生。云南高院这次成为舆论的风口浪尖，主要不是改判死缓，而是副院长赵某某为改判死缓寻找的借口：“你杀了他，他的家人又来杀你，冤冤相报何时了？！”

如果这个借口成立，那么，刑法处罚的一切刑事犯都应该无罪释放，法院则应该关门大吉。既然“你杀了他，他的家人又来杀你，冤冤相报何时了？！”可以成为“免死”的理由，那么，对罪犯判处任何徒刑和拘役都是毫无道理的。因为判了徒刑和拘役的罪犯是要蹲监狱，那么“你把他关到监狱里了，他的家人又来把你关起来，冤冤相报何时了？！”

按照赵副院长的理论，不仅拘役、有期徒刑、无期徒刑不该判，罚金也不该判，因为“你把他的钱没收了，他的家人又来没收你的钱，冤冤相报何时了？！”

有人可能要说：危害个人的犯罪“冤冤相报”应该不惩罚，那么危害社会和政府的犯罪，总该可以惩罚吧？按照赵副院长的理论，也是不能惩罚的，否则，“你把他XX了，他的亲属朋友又来报复社会和政府，冤冤相报何时了？！”

再进一步，民事案件也不该审理，因为民事案件虽然不会导致刑罚，但总是要判处败诉方赔偿的，而“你让他欠债，他的亲属朋友又来强迫你欠债，冤冤相报何时了？！”所以，为了避免“冤冤相报”，无论民事案件还是刑事案件，法院统统都不该管，直接关门大吉算了。

那么，法院不管，谁来管呢？本网友认为，还是让“市场”自己去管为好，那样一来，无论导致什么样的后果，都属于“天灾”，绝非“人祸”了。