评茅于轼“中国的问题不是经济体制问题……”

质疑之前先让我们过目一下记者对茅于轼先生的采访全文：

    Q：改革之初，经济体制改革与政治体制改革是同时提出的。但是，后来为什么经济体制改革一直在往前走，政治体制改革却滞后了？在这期间，我们经历了怎样的过程？

    茅于轼：中国的政治体制有很多不合理的地方，不合理总是需要改的，问题是怎么改？什么时候改？其实，政治体制改革在邓小平搞深圳特区的时候就开始提了，当时确定的是政治体制改革先不改，经济体制先改。

    这样改比较容易，确实收到了效果。问题是，经济改好了，政治老不改，矛盾越来越大，现在已经到了非改不可的地步了。

    Q：按照马克思的理论，经济基础决定上层建筑。现在，从政治体制与经济体制的角度，可不可以理解为上层建筑制约了经济基础的发展？

    茅于轼：马克思的理论是不错的，但随着时代的变化，现在的实际情况用不着马克思的理论，我们也看得清楚。比如政治上的问题，利益问题，立场问题，我们越来越清楚了。

    Q：改革开放以来，中国走的也是一条市场经济道路，但基本上是政府主导型的市场经济，这就造成了政府部门自觉不自觉地强化政府的权力，甚至利用改革的名义来扩大权力。这种政府主导型的市场经济有哪些利弊？中国如何才能走上真正的市场化道路？

    茅于轼：中国特色，就是政治上保持专政，开放市场，这条路在改革初期有它的优势。首先，最重要的优势是政治稳定，三十多年来，中国在政治上绝大部分时间都是稳定的，像印度、巴基斯坦、菲律宾，这些国家的政治都很不稳定。而中国就没有这个问题，这实际上是改革成功的重要原因。中国一百多年来政治都没有稳定过，只有这三十年，稳定下来了。

    其次，政府主导有它的优势，特别是在基础设施建设方面，我们的高速公路、码头、飞机场，如果完全靠市场，没有政府主导，在建设时间上要加倍。像印度的基础设施，到现在也搞不起来，印度没有高速公路，也没有超级市场，印度要修条高速公路可难了，到处都有反对的。

    但是，政府主导型的方式，现在看是越来越不行了，矛盾越来越多。改革初期，政府主导是一条有利于市场的道路，因为那个时候的政府与现在的政府还是有区别的，以前的政府还是想着老百姓的利益，现在的政府想的是共产党的利益。所以，一个政府总想着自己的利益，怎么能搞得好？这是一个缓慢的变化过程。

    Q：如茅老所说，现在的政府与以前的政府已经有所区别，是什么原因导致了政府的这种变化？

    茅于轼：是因为我们缺乏民主，权力没有管制。如果是选举制的话，就不会有这些变化。如果官员老顾着自己的利益，肯定会被选下来的，我们没有选举制，所以就没有办法。

    Q：三十年来，经济体制改革取得了很大成就，但现在浮出的问题也越来越多，很多经济问题根本没办法从经济领域来解决。根源是什么？

    茅于轼：现在最严重的问题，就是权力太集中，表现在方方面面，比如，计划经济要回潮，国有企业在加强，资源配置由政府主导，市场影响受到限制，司法不公正，等等，这些问题越来越严重。这都是政治体制改革滞后的表现，不是经济本身能解决的。

    Q：温家宝总理在深圳特区成立三十周年的讲话中再次提出政治体制改革的必要性，他所提到的“四要”是否可以作为政治体制改革原则上的突破口？如果就具体而言，您认为政治体制改革的当务之急应该从哪些方面首先突破？

    茅于轼：首先我想说，要讲政治体制改革，先不要讲是谁讲的，改革是要讲事实，讲道理，讲老百姓，这才是政治体制改革。政治体制改革的突破口还是言论自由，这个比较容易做，我不主张一次放开，还是要一步一步改，错误的事情要先纠正。要培养全社会的理性分析，如果没有这个培养过程，言论自由也会起到副作用。很多人在网上用骂人和愤青的办法来解决政治体制改革，这样还不如不改。

下面，笔者围绕茅于轼先生的观点进行分析评论：

其一

再怎么愚蠢的人都知道，今天中国所出现的一切问题其实都是经济体制改革产生的后遗症。本人认为，既然经济基础决定上层建筑，那么人与人间的经济关系或曰劳动生产关系就决定政治关系。在以集体合作劳动形式为主的公有制经济体制下，人们为了彼此间的共同利益不得不积极主动地合作劳动，虽然这种劳动生产率不是很高，但可以避免人与人间、企业与企业间的恶性竞争，可以让最广大人民群众安居乐业，可以让最广大人民群众享受和谐生活并最终走向共同富裕。但在以分开单干为劳动形式的私有制经济体制下，人们为了各自的个人利益或家庭利益不得不唯利是图，投机取巧，尔虞我诈，损人利己，虽然这种体制可以创造很多GDP，但获大利的只是少数官僚剥削阶级，最广大人民群众始终处于弱势地位。

其二

中国的经济体制改革是由一群资改精英主导的，这一点可谓妇孺皆知。在整个改革过程中，广大人民群众一直处于被领导、被改制、被下岗、被分流、被开发、被垄断、被剥削、被市场化、被商业化、被产业化等被改革状态。如果说文化大革命是一场无产阶级对地富反坏右等剥削阶级进行的人民民主专政，那么改革开放就是封建特权家族、官僚买办、资产阶级等剥削阶级极右势力对工农群众等劳动阶级进行的反攻倒算。

其三 

改革开放三十年来，先是农民被苛捐杂税和各种上交负担压得喘不过气来，后因各地农民奋起反抗，中央政府才被迫取消各种税费上交。紧接着就是广大工人阶级被国企改制和集体企业强制性解体等抢去了饭碗，失去了经济来源和一切社会福利保障。资改精英之所以这样做是有其险恶目的的，建立市场经济体系需要引进外资企业，需要增加大批私营企业和合资企业，需要大批的廉价劳动力，农村经济体制改革和城市经济体制改革之后，这批廉价劳动力便不请自到，于是封建特权家族、官僚买办、资产阶级等剥削阶级极右势力梦寐以求的剩余价值财富就这样源源不断地到手了。

其四

 有了封建特权家族、官僚买办、资产阶级等剥削阶级，有了私有制为主体的经济企业和剥削制度，必然会产生封建社会和官僚资本主义社会所产生的一切社会不良现象。政治上的专制、独裁和暴力压迫，官场上的腐败、奢靡，经济上的剥削、垄断、敲诈、掠夺，道德文化上的堕落、乱伦，社会福利和劳动收入分配上的等级制以及由此产生的严重贫富两极分化等等等等问题，让所谓的中国特色和谐社会在世界文明面前出尽了洋相。

其五

生产关系本质特点决定社会关系本质特点。有什么样的生产关系就应该配备什么样的政治法律制度，资本主义生产关系与社会主义的政治体制或封建主义的政治体制是不相容的。实践证明，资改精英利用初级阶段理论中的中国特色社会主义体制搞资本主义经济是搞不长久的。

以上各条评论仅代表本人观点，与网站无关，特此说明！