福剑不得了

　　毕福剑一夜之间突然成为中国最大的即时名星，让主张和谐的当局十分难堪，不知如何对待他才好。

　　不认真对待吗?不行。 让一个藐视国家民族尊严的“名嘴”依然把持着国家喉舌，这让国民怎么看都不像!当然还有另一种情况，假如蒋帮“反共复国”成功了，那就是另外一码事了，老毕自然成为“爱憎分明”的国家形象。

　　认真对待吗?人家只不过喝了点马尿，开了两句玩笑罢了，似乎又与“包容政策”相悖。另一个为难之事就是市场经济，眼看着央视培养出来的名嘴一个接一个走掉了，再撵走“毕姥爷”，收视率会下降吗?

　　搜狐网的应声虫似乎觉得这是一个难得的发动群众的良机，抢在第一时间里面搞了个“新闻调查”——“你如何看待毕福剑不雅视频‘。“调查结果”显示，为毕福剑求情的人看来不少，保毕的比打毕的只是略微少了几个百分点。观点有：

　　“不慎走光，与其笑星职业相当”;

　　“不雅之言，不能由此而生出‘言语狱’”;

　　“表面忠厚老实，内心肮脏龌龊，表里不一”;

　　“毕福剑真是反动。凡是口出这种言论，不管是在什么场合，只能说对领袖不满，对社会不满”;

　　还有“支持老毕，你是中华民族的脊梁，顶天立地的汉子!”等类似的叫嚣。

　　看到后面两种评论，感觉到对福剑极为不利，“搜狐网”赶紧撤销了题为“你如何看待毕福剑术不雅视频‘中的言论”这个新闻调查，改为《毕姥爷“走光”，公众不必太较真》之评论。

　　表面不较真，其实很较真，仅仅看他们赶紧撤销新闻调查的行为，便如同面临大敌。还是读读搜狐网发表的这个评论再说吧：

　　“毕福剑的这段说唱不是表演，不是面向大众，更不是工作中的‘答记者问’。因此，他也就没有必要和义务承担什么责任。这也就是一种‘哪说哪了’吹牛闲片。如果在这些场所的几句闲话就可能招来‘封杀’或‘错误’，这与文革中的‘文字狱’又有什么区别?不奇怪毕福剑的‘大放厥词’，奇怪的是竟然有人将这种私人场合的‘闲片’录下来并传上网，显然就是希望通过网络形成这种‘文字狱’”。

　　连“文革余孽”的大帽子都为可能惩罚老毕的人准备好了，还敢说作者不较真?字里行间，显示出完完整整的老毕知音形像，难以言表的同情，难以掩饰的高兴， 不是错误，自然就是正确， 说毕福剑大放厥词不奇怪，却说揭发者“奇怪”，足够说明作者“不偏不倚”。

　　评论写道：“堂堂的央视主持人，‘巨星’级公众人物竟然在酒桌上来了这样一段说唱，不仅‘羞辱了’伟大领袖毛主席，还对解放军雪原剿匪大放厥词”。‘羞辱了’三个字加上引号，刻意表明这只是别人的观点，作者并不认同，这也在一定程度上表明作者“没有较真”?

　　作者的本意是想帮他的毕福剑同志打造下台阶梯的，可是又不情愿放弃原则，那只能欲盖弥彰了。其中一句“我们完全可以把他当成毕姥爷的一次不慎‘走光’”便说明了问题。他们的“毕姥爷”的确是不慎走光，走光的部位不是屁股，而是脑子。他说毛主席把他们给“害苦”了，暴露他们很可能是国民党官僚、地主富农、资本家或者是共产党腐败变节分子的子孙后人，起码是同情者。不慎全裸!

　　只要这个执政党还叫共产党，毕福剑这个‘巨星’断然是不能再用的了。或者他还可能换一个场地继续表演，表演当今社会的实际现象，表演反共势力依旧在大陆存在着。

　　在毕福剑面前出现截然不同的两大派，他那一派人发表在网络上的教导感人：“忠告毕姥爷;交友须谨慎，出口防小人!”

　　这派人之所以这么威武不屈，大概原因出于太乐观了吧。请看他们有多么的盲目乐观：“再过一代人，这种事就不叫事了。那代人都走了，才能带走他们的思想。”

　　是的，那代人都走了，可以带走他们的思想。很可惜的是他们不能带走腐败的社会，不能带走所有的穷人，不能带走资本主义给人类的祸害。更为遗憾的是，在那一代人都走了之后，还会有许多，也许说这话的人也成了下一代的造反者——毛泽东新的崇拜者。

　　“再过一代人，这种事就不叫事了。那代人都走了，才能带走他们的思想。”这句话也说出了毕福剑们的悲哀，他们在这一代人中只是一小撮，而且在下一代人中也未必就能达到大多数。毛泽东有句名言，预言了在他身后会出现资本主义，他说：“我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。”只要地球上存在等级制度，就会存在着不愿放弃权贵与不原忍受奴役之争，而在这种争斗中产生的毛泽东思想自然不会被人遗忘。下一代人再下一代人，饥受资本主义无序竞争推残的人，应当会更科学而理智，更懂得如何谋求社会和谐，到那时，那些反对被剥削人民起来革命的人，那种逆历史潮流而动的反动分子，更会是一小撮!