给“llaohuo”网友一个回答！

  “这是一篇右派文章。没有行贿，哪来的受贿。行贿是世界各国资本家控制政府的基本方法。但要控制政府，仅仅行贿还是不够的。必须把行贿与反腐败联合起来，才能控制官员、控制政府。毛泽东时代，反腐败运动只搞过一次，腐败就基本消失了。这就是建国初期的三反、五反运动。三反是反腐败的，五反是反行贿的资本家的。如果只反受贿，腐败是无法控制的。毛主席是把行贿看成资产阶级用糖衣炮弹对党发动的进攻，把受贿看成自己的同志被糖衣炮弹打中了。主席的立场很清楚：行贿是敌人的进攻，受贿是战败的同志。主席的方法是先内后外。先反腐败，后对资产阶级发动全面反攻，一举解决了腐败问题。当年五反运动刚开始，文件一传达，上海就有28个资本家自杀了。改开三十年来，我们不知关了、杀了多少受贿者，对行贿者却爱护有加，几乎没有给予任何惩处。如果我们在反腐败的同时，不放过一个行贿者，相信腐败问题早就解决了。保护行贿者，是司法腐败的结果，是越反越腐的根本原因。”

     昨日我在乌有之乡发表一篇题为“巧出奇招，出奇制胜，赦免行贿罪，给贪官致命一击”的短文，看到一位网名叫“llaohuo”的网友的回应，本文开篇第一自然段就是这个网友回应的内容。由于我对由字母组成的网名格外迷惑，故在此不在称呼其网名，尊其为“这位网友”以便于敲打文字。本民很少以文章的形式与网友讨论问题，总觉得似乎有些小题大做、哗众取宠之嫌，也对乌有之乡出现的左派阵营内部激烈争论的现象颇为不惑，甚至有几分反感。我自认为自己是没有派别的，尽管总是站在左派的立场上说话。这位网友不分青红皂白的把我打成右派，甚觉好笑。在去年有一位叫“学与思”的网友，也曾经给我扣上了右派的帽子，当时颇感气恼。本以为乌有之乡的网民应该是具有相当水准的辨别力的，没想到竟然潜伏着几个“异类”。……今天，我可以公开亮明自己的观点，乌有之乡是个什么背景与我无关，我只知道这是宣传毛泽东思想的网站足矣。我一贯反对派别之分的，尽管我承认存在着派别。我不是左派，更不是右派，如果非要给自己弄一个什么派，那么，可以这样说，我愿意做毛派。因为我当初上网就是看不惯有些人在污蔑自己的开国领袖才卷入网络之争的。一句话，我上网，就是维护毛主席的。而我说的那个“异类”就是指那些横打棒子、竖扣帽子的网民。有人称之为极左，有人称之为假左，不管是啥左，这样的左我是不喜欢的。

     言归正传。今天就是想和那位拼音字母的网民，就是把我打成右派的这位朋友聊上几句。这位网友把我打成右派不知是何根据？就凭我主张赦免行贿罪？那么好，首先，我可以跟你讲讲我自己的想法。腐败人人喊打，极右势力反腐败是一种造势，一种借口，目地在于改旗易帜；左派势力反腐败是真心实意，旨在通过反腐清除祸国殃民的奸党集团，恢复公有制的主导地位，恢复社会主义制度本来面目。在这一点上，我完全站在左派的观点上。因此，这位网友把我打成右派显然是过于蛮横了，过于独断了，也过于自信了。有人说人不为己天诛地灭，我是不赞成这样的观点的。焦裕禄、雷锋不为己，天诛地灭了么？但是我们写文章的人字里行间肯定是有私心的，这个私心就是自己的观点，这无可非议。我对腐败分子是极其深恶痛觉的，抛开政治观点不谈，就是因为我不热衷于受贿才被腐败分子踢出机关大门，所以我反腐败夹杂了自己的私念，不知这位网友会不会断章取义的再给我扣上一个“个人主义”的大帽子呢？我还可以这样讲，凡是真心反腐败的人，几乎都是腐败社会的受害者，大概都夹杂了这样的私念。因为我相信，腐败的人是不会真心反腐败的，他们只能是贼喊做贼而已。我为什么主张赦免行贿罪？因为，行贿的人基本处于民间地位（包括那些奸商），因为受贿的人基本处于官场。反腐败你不盯住官场和官员，却盯住民间，除非你弱智，除非你与受贿者有染。如果赦免了行贿罪，就等于拆解掉了这个共同犯罪的同盟，就会有一大批受贿者因为行贿者的举报而纷纷落马。如此，难道不是对腐败分子的致命一击？

     这位网友拿毛泽东时代的反腐和我说事，我不敢说他是多么天真，多么幼稚，甚至多么荒唐，但是，他肯定是犯了一个实质性的错误。这个实质性的错误就是新中国前后30年是不能相提并论的，因为这是两个完全不同性质的社会。不同性质的社会在反腐方式上必然体现出不同的特性。前30年是公有制社会，这个体制本身对于腐败是具有一定抑制作用的，而且第一代领导人人廉洁自律，以清正廉洁为荣，以奢侈腐化为耻，由此带动了整个干部队伍艰苦朴树、无私奉献的整体作风。这是那个时代的大环境，在这个大环境下，显然在行贿受贿这个问题上，行贿就自然而然的成为矛盾双方的主要方面，是需要严惩的对象；而受贿就成为矛盾双方一个次要方面，是不需要严惩的，甚至可以赦免的对象。毛主席对于广大干部提出的“惩前毖后治病救人”的方针正是符合当时那个时代的大环境，因而是完全正确的。辩证法认为，矛盾的双方谁是主要方面谁是次要方面不是一成不变的，而是在一定条件下可以相互转换的。后30年社会体制已经发生了根本性的变化，公有制瓦解了，干部队伍腐败了，那么，我们如果继续用毛泽东时代的办法来解决腐败问题，显然是一种僵化、机械、教条的 思维，显然是一种与辩证法背道而驰的形而上学的唯心主义观念，是完全错误的。“特别是”年代，官场已经全面腐败，以权谋私、唯利是图是当今官员普遍存在的问题，这是大环境。在这个大环境下，行贿受贿这对矛盾的主次关系不容置否的发生了变化，行贿是矛盾的次要方面，受贿变成了矛盾的主要方面，那么究竟应该严惩哪一个不是已经清清楚楚的摆在那里了么？我就是一个普通网民，是不善于谈理论的，就是凭着感受说话。对于行贿受贿而言，哪个危害大就应该严惩，哪个危害小就可以暂时放一放。解决矛盾就是想方设法把矛盾双方拆解掉，而不是把矛盾双方人为的变成一个攻守同盟。有人说，是行贿者拉拢腐蚀了我们的干部队伍，我不信，你自己去政府机关看看，哪一个不是一副贪得无厌的德行？不是行贿者拉拢腐蚀了他们，而是受贿者在千方百计、不折手段的敲诈着一切可以敲诈的对象。至少是在金钱至上的这个“特别是”年代是这样。

      有人说左派是一群乌合之众。我不赞成这样的说法，但是不否认左派阵营确实潜伏着几个“异类”。这样的“异类”惯于使用极端的思维方式，教条、机械、僵化的理解、套用马列毛的思想，对于不同意见动不动就用什么“右派”的帽子横加打击，横加指责，其做法对于正义的事业是极其有害的。我认为，左派朋友大多数是一身正气的，从乌有之乡到强国论坛，从毛泽东旗帜网到发展论坛，一大批左派网民在坚持不懈的同极右势力做斗争，这令我十分感动。许远国网友同我说“我斗了7年了，胡子都斗白了。”听了这话，我当时就觉得一阵心酸。然而，我经常看到许多左派正义的网友动不动就遭到一些“异类”的攻击，甚至被无情孤立，被扫地出门，实在令人寒心啊。由此，我想到毛主席在革命初期，也倍受陈独秀、李立三、王明、博古、李德等人的曲解和排斥，更觉得毛主席的伟大。某些人不是在历史的经验中吸取经验教训，反而热衷于使用极端语言攻击、排斥、打击自己的同志和朋友，真是悲哀至极。我注意到左派阵营发起的对宇太网友咄咄逼人的攻势，深感这样无情打击的方式有些过分。对于宇太我是不够了解的，只是偶尔浏览过几篇他的文章。我虽然敬佩宇太文字上的功底和一些观点的精辟和独到，但绝对不能苟同他关于“毛教”的说法，因为这绝对是对毛泽东思想庸俗化的观点。不过对于左派网友对他没完没了的攻击，似乎能感觉到一股浓浓的火药味，好像不把人家搞的声名狼藉决不罢休似地。我认为，每一个网民都有发表自己观点的权利，有不同意见完全可以探讨，也可以进行善意的批评，但是，如果采用什么“右派”之类的扣帽子、打棒子的极端方式绝对是不足取的。因为，你没有这样的权利，更没有这样的资格。今天，我特意行此短文，奉劝这个拼音字母的网友，言论自由，各抒己见，相互交流，善意批评，永远是一条网民之间应该恪守的准则。至少在左派朋友之间。