英国暴动绝非网络引起而是没人权的穷人愤怒了
文章分析英国暴动并非网络引发,而是资本主义制度下穷人对不平等的反抗。指出经济衰退、阶级矛盾激化导致暴动,强调穷人追求平等自由的诉求,呼吁反思私有制与社会公平。
我最“佩服”小资的辩论,辩解,辩护的能力,这个自以为是的阶级,总是认为自己是人,别人,特别是穷人不算人,总是认为自己知识多,知道的广,就有别于穷人,在这样的社会形态里,简直没有动物世界更有互相帮助的人性化的东西,无论是穷人还是富人,只要你走进富裕的队伍里,就会变得虚伪起来,就象走路也觉得比穷人强了许多。
英国,一个老牌资本主义,因为经济比以前衰退,年龄也出现老化,犹如一个老婊子,满脸褶皱,却被厚厚的粉霜掩盖着,但也无法盖住因一步一趋掉下的老渣,每走一步路,就象没有加油的车轴,发出刺耳的无可奈何的声音,但是,病死的骆驼比马大,为了保持世界霸主地位,还继续勉为其难地跟随美国搞世界垄断活动,这样对内对外欠下一笔笔债,在年轻的嫖客不愿光顾的情况下,就把忧怨转移到本国穷人身上。
因此说,英国穷人的反抗,暴动,绝对不是因为网络所起,是资本主义国家经济发展到末路时的必然表现。是剥削制度日积月累的矛盾必然爆发的结果,是穷人也是一个阶级,也需要平等自由,也追求富裕的强烈愿望所引起的不满直至爆发。
小资们最善于掩盖的是自己政策办法的失误,出事以后而去寻找树枝上的东西,永远不会从剥削制度上寻找错误,毛主席的伟大论断,资本主义者从来不信,他们不把穷人的反抗看成是他们压迫的结果,总认为一时的掩盖或者欺骗,或者恩举,就可以解决严重的社会矛盾,保持他们剥削制度的饿长期稳定,其实是痴人做梦。
英国怎么能够解决社会矛盾,而减少暴动发生,那就是不能只抱着私有制不放,只认为物竟天择,适者生存,无能就穷就死,这样的指导思想只能保持数十年,上百年,但是不能永远,因为穷人要求平等和做人的强烈愿望,肯定会厚积薄发的。英国掩盖社会矛盾,可以三十年,三百年,那么今天的爆发就可能是第301年了。
很赞哦! (1025)