数学：越是技术性强的专业的工作越是世袭的现象较多

越是技术性强的专业的工作越是世袭的现象较多

如果世袭不是一种制度，那么就是一种现象，也就是说，它不过就是出现了而已。而本帖子要说明的是，越是专业性强的工作，世袭的现象就越多。

讲老实话，就是中国都有可能差点儿世袭了的，有许多老百姓确实在讲，如果毛岸英不死，很有可能就是现在的国家领导人。而我认为，如果毛岸英不死，他就是搞大选都有可能选票占优势的。

前年还是哪一年，有一个诺奖获得者，是父亲获得了，儿子也获得了，这也算是一种世袭现象吧，这也是和专业性强有关系的。

例如一个科学家，是一个有杰出成就的，他儿子也愿意搞科学，那么，这个科学家是有可能从小就教育他的，根据自己小时候的成长道路，会告诉儿子要成为科学家要学哪些知识，哪些知识没有什么用，哪些知识很有用处。而且儿子长大了，如果父子都是同一专业，也就有机会经常在学术上切磋。

一般的博士导师带博士，也就是培养他四年左右，而如果是培养儿子，则一辈子都在培养，这么长时间的培养时间，且是认真的，不糊弄事的培养，相信一般情况下，培养出来的人专业能力都比一般的博士要强一些。

当然啦，一个杰出的科学家，如果把许多精力放在培养他儿子身上，这从一个受教育的儿子角度看社会公平问题，也会有人提出不同意见，认为教育资源不公平，凭什么是你的儿子你就努力培养啊？就花那么多的心血培养啊？这个不同意见，其实也有一定的道理。但是，这是没有办法的事情，因为人总是有家庭的，正如一个大资本家的儿子，如果公平一些，大资本家挣了钱，凭什么你就要比其它的少年儿童生活得好啊？不是也不公平吗？因此牵涉到家庭教育，一个好的专家学者，他自己的儿女，确实是可以享受到更多的教育资源，这也是没有办法的事情。

例如李敖的儿子李戡，这次考上了北大，而且他写了一本书叫《李戡戡乱记》，好象销路还不错，因此也和李敖这个导师卖力地带，加上遗传基因其实也不错，因此接李敖的班也是有可能的。

香港的李嘉诚，其实也是在努力培养他儿子当经商之才，而且，当他认为儿子的才能已经到了能够掌控李氏财产，这个专业能力确实到了的时候，才会把所有的财富都转给他管理。如果说，李嘉诚的儿子智商有问题，或者在其它专业方面发展，比如说是一个艺术家，却对经商不懂，那么李嘉诚明知道他儿子一上台一经商必然会把多少亿家产迅速赔光，他怎么可能让他儿子来掌管家业呢？如果是这种情况，他只能够选择给他儿子留足生活费就够了。

在国内外，也都有一些医疗世家，家里的人都是医生，在这种情况下，家里的人遇到了许多技术问题，疑难杂症，也就会在一起切磋，这样相互的信息交流和影响，是有可能造成父亲是一个医疗高手，儿子也是的。

现在的情况，如果一个平民当上了大官，他有可能玩世不恭，最后成了一个大贪官，也觉得没有什么了不起的，枪毙了他也认，反正无所谓。例如我听说福建有一个公安局长贪官，记者问他最遗憾的事情是什么？他说是还没有住过总统套房。

而一个政治上的世家，如果父辈让人民过得还不错，这儿孙辈的让人民过得痛苦万分，甚至成为贪官，他也会想着对不起列祖列宗，怎么祖上搞得不错的到了自己手里就毁了呢？因此，有一个家世渊源在那里，其实也会给儿孙辈一个羞耻感的。

如果一个国家级的领导人，象教授带研究生那样带自己的儿子，那可以教给儿子许多执政经验方面的东西。如果不是教自己的儿子而是其它的心腹呢？有可能一些经验，一些话是不能够说的，而对于自己的儿子，却是可以说的。

如果不是自己的儿子而是其它的心腹成了接班人，要知道有一点就是，一个领导人，否定前任的诱惑是很大的，因为否定了前任，他是希望自己能够获得比前任更大的拥护。因此象赫鲁晓夫那样突然开一个会把斯大林大骂一通的事情是可能发生的，因为赫鲁晓夫幻想着要求苏联人民：“你们别崇拜斯大林了，还不如来崇拜崇拜我。”

当然，父子之间也会有代沟的，当父亲的一些执政理念，有可能当儿子的就不同意，也会一有机会就实施自己的想法。但是，至少不大可能突然开一个会把自己老爹大骂一通的。这一点，可能会让和演者们气坏的。