生产、消费、分配

我没有深入细致的研究过经济学，但这不妨碍我对经济问题有点自己的看法，也不妨碍这些个看法是客观正确的。当然也有可能是错误的，欢迎经济学家莅临批评指导。

经济学以及经济运转的几大要素，由先前的资本、生产、分配，逐渐转变为生产、消费、分配。这是因为资本——过去的劳动积累（财富的积累）过于厚实，不再有稀缺意义，也相应的失去了它的‘皇权’；这一点我们在股市上就可以看得清楚。有些人把‘生产管理’划归于‘人力资本’，这种划法是陈旧的、不科学的，人为地扩张‘资本’意义的，其目的在于维护传统、维护资本主义制度的。

这个变化是客观的！生产不再受‘资本制约’只受‘消费制约’。换句话说，只要你有好的‘项目’，资本不是问题。而衡量此项目的好与不好，就看它的市场潜力、消费群体，难道不是这样吗？资本主义应该过渡到‘消费主义’，而我们没有看到这个社会制度形式的变化，为什么？这就是既得利益者——资本家们，在尽其所能的护卫他们的等级特权、优势、价值观、制度；当然也有另外一个原因：世界经济发展不均衡，致使人们在诸多文化因素考察中、在资本精英占据话语权的状态下，资本主义文化还占有统治地位。旧的事物掩盖着新事物的壮大，不过总会有一天会展现出它们真实的力量对比的。

说这个有什么意义？有非常重大的意义！我们完全可以重新考虑‘资本主义’的定位，把它视为过气的、已经没有多少生命力的事物。这么说，资粉们肯定不乐意！欢迎资粉们提出反驳。

那么，‘分配’是什么？在新的生产运作当中，‘分配’占有何等地位，敢于‘生产’、‘消费’并列？这就是后资本主义、或曰‘社会主义’（如果你不愿意使用社会主义这个名讳，也可以用消费主义、分配主义，纯经济词汇），不过我觉着使用社会主义这个名称很贴切，也很有文化底蕴。为什么这么说？因为随着社会生产的技术进步，自动化水平越来越高，满足于社会生产的‘就业’越来越少，这是必然的。人们（资本主义经济学家）有意识的回避这个问题，他们采取了‘JDP""""的生产统计方式，而不再用‘生产率’的计算方式，根本原因就在这里！换个方式描述：‘按劳分配’这个原则，早就不再适用于现代社会，因为社会无法达到‘分配劳动时间’的目标，而劳动被一部分人的技术掌握所垄断，其他人怎么办？没了这些人的‘存在’，所谓的‘消费主义’又能在哪里？这使社会进入了一个‘窘境’：劳动生产率大大的提高，一个劳动工人的劳动可以供给无数人的生活消费，而实际消费增长不可能与生产效率同步提高，社会无法巧妙地分配劳动时间，劳动就业呈反比例下降，失业人口逐渐壮大。

如何破解这个‘窘境’？福利制度应运而生。说到底福利制度只是资本主义制度下被动的社会制度，它既提高了‘人的自由度’，也提高了‘国家的自由度’！这个双向‘自由度’的提高，表明了这个自由的低级化，也存有无穷的后患，因为‘人的自由’依赖于‘国家的自由’，一旦国家丧失了效力，人的自由也就不再存在，因此我们判定这个自由是假的，国家社会主义的。

如何把国家意义的福利制度转化为社会意义的福利制度，这不仅意味着人类社会的巨大进步，也意味着我们的社会在真正的实现了为人服务的社会存在，意味着人类进入了走向自由的快车道。也就是说，与之社会化生产相匹配的社会化分配形式的建立，对人类社会来说是重大的利好！我们有什么理由拒绝、回避它呢？