意大利总理PK中国局长

意大利总理PK中国局长

宋鲁郑

几个月来，意大利总理贝卢斯科尼的私生活丑闻成为全球热点之一。而且大有演变成电视连续剧之势。先是五月份西班牙报纸（不是意大利）《国家报》无视禁令大篇幅刊登了贝卢斯科尼在别墅里与多位年轻女郎的艳照，曝光了贝卢斯科尼在撒丁岛的别墅内举行全裸派对，接着又爆出他与三陪女郎及女模特（意大利名模帕特里齐亚-达达里奥）有暧昧关系，而费用是由他私人企业老板朋友支付，更随后公布了相关录音，顿时将贝卢斯科尼推到了舆论的风口浪尖。

然而令人奇怪的是，贝卢斯科尼历经几个月的风暴而不倒，而且他的回应（包括他的律师）越来越强硬。事件之初，贝卢斯科尼随即入禀法院控告摄影师侵犯私隐和诈骗，并申请禁制令，罗马检察官其后下令充公照片。贝卢斯科尼代表律师盖迪尼表示，已委托马德里一名律师代为入禀控告《国家报》，并说：“任何人在任何地方购买这批照片都是犯法。”

这位代表律师还这样辩解：贝卢斯科尼根本不需要花2000欧元和某个女人发生关系。只要他愿意，立马就可免费得到一大堆女人。不过这位律师没有解释何以一位已经七十二岁的老人可以立马免费得到一大堆女人，难道意大利妇女都是嫩草吃老牛？不久之后，贝卢斯科尼本人也终于做出回应：说裸体派对纯属正常。可资印证的是捷克前总理托波拉内克也大大方方公开承认裸照中生理亢奋的男性正是他本人（也难怪东欧自由派如此热衷颜色革命，原来实在是有大大的好处啊—此句为调侃）。至于与模特的风波，则辩称自己不是圣人。算是间接承认了事实。但他转而为自己辩解说：“我就喜欢那样，也不会改变。人们也喜欢我这样。而且意大利人民需要我，因为我优秀、大度、热情、忠诚，而且我信守承诺。(民意测验)我有61%的支持率。”（受《共和报》委托进行的民调7月22日显示，贝卢斯科尼支持率已跌至49%，较5月民调结果下降了四个百分点。50%的受访者称，他们对总理几乎或根本不信任。）而到了8月份，面对他女儿的间接批评，他再次做出更为强硬的反应：他表示自己没有任何理由要对自己的私生活感到羞愧，同时也不需要向家人道歉，还表示没人可以敲诈他。还一再强调自己没有付钱。此外他还驳斥了一些外国报纸关于他痛恨女人的报道。这位72岁的老总理宣称：“如果有什么东西是能够让我心生爱慕的，那就是女人。”最令人不解的是，贝卢斯科尼的支持者则表示贝氏的这番辩解没有言过其实，而且不无道理。

看来，这场闹剧将要以贝卢斯科尼的个人胜利而告终。他不仅不会辞职或者做一个自我批评，而且还会继续风流下去，继续在风流中治国。看来，西方的民主制度就是有其优越性。也难怪法国媒体（以批评著称的《鸭鸣报》）就声明过：新闻止于卧室。只是做为一位总理，如何解释他那位私人企业老板朋友给他支付的风流费用和如何报答这位老板呢？

无独有偶，8月份，山东淄博一位女子在当地电视台公布了和一位局长的地下情（直到现在也不知道她是如何做到的，看来中国的新闻自由实在惊人），随后这位局长就因违反党纪被撤职。这可真是有些太不公平。地下情毕竟不是交易，是感情问题。在道德上、严重性上远逊于于意大利总理搞裸体派对、由老板出资去和模特寻欢。然而，何以贝卢斯科尼就可以面对批评越来越强硬，肆无忌惮而不受任何惩罚？理论上的新闻自由所起到的监督作用和反对党的制约作用哪里去了？而且更令人忧虑的是“上梁不正下梁歪”，总理尚且如此，各级官员该又当如何？正如西班牙《国家报》所说的，之所以要违反禁令曝光，是显示“贝卢斯科尼令意国沉沦，不单是意大利人，更是全欧洲人的共同忧虑”。

其实细想也不复杂。西方国家一是色情业和赌博业都是合法。前几年法国的妓女还上街游行要求享受退休权。（如果邓贵大在西方怎么会被刺死？在中国有钱可未必是大爷，但在西方有钱不仅是大爷，还是合法的大爷呢）。二是强调人人平等。百姓可以风流，可以由朋友买单，官员自然也可以。毕竟没有证据贝卢斯科尼是否对此进行了回报。不过贝卢斯科尼和他的律师一再强调没有付钱还是大有文章。因为不付钱就是两相情愿，而付了钱就是嫖娼，两者还是有些许区别的。这不由得使我想起国内某些贪官被绳之以法的时候做如下辩护：这不是受贿，因为我收了钱并没有办事。意下是指只有收了钱予以回报才是受贿，真和贝卢斯科尼有异曲同工之妙啊。三是由于有任期保障，即使在任期内不做为，乱做为，就象小布一样把美国成一团糟糕或者就是象贝卢斯科尼一样，但只要掌有议会多数，甚至四分之一多一点，就可免受惩罚。毕竟要弹劾一个领导人需要四分之三多数议员的同意。当然意大利可以倒阁，但倒阁要影响到每一个议员的利益，除非万不得已，否则不会有鱼死网破之举。

贝卢斯科尼事件还有令人不解之处，何以向来声称新闻自由的意大利，新闻监督的作用却消失了，而一向在西方眼里没有新闻自由的中国何以新闻监督作用如此强捍？如果被新闻如此曝光都无法解决，哪些没有被媒体曝光的呢？中国的自由派经常把西方的今天比做中国的明天，我看，这样的明天还是不要也罢。