三位学者谈经济危机与经济学应引起我国经济学界的关注

三位学者谈经济危机与经济学

应引起我国经济学界的关注　　

作者  伟德　　

这三位学者，一位是法国人，两位是中国人。其中一位还谈到经济危机与中国经济。　　

“法国人类学家和社会学家若里翁新著认为资本主义已经走向崩溃”，这是《参考消息》2011年3月29日一文的标题。在该文中若里翁答记者说：“我不相信什么周期性危机，这个理论过于保守，让人相信地狱之后永远是天堂，从原则上排除了这个体制覆灭的可能性。危机每一次都不一样。世界随危机而改变。这一点上我赞同马克思，他是第一个预言资本主义将终结的近代经济学家。然而在资本主义消亡的原因上我不赞同他的观点。马克思认为原因是利润率趋于下降。然而现在利润比以往任何时候都高”。他还说：“新兴国家试图奋起直追开展工业革命。他们复制了西方的路线图并将面临同样的困境。只有中国逡巡不前，中国人不相信资本主义和民主精神，他们不停地试验但不建立理论。……我觉得真正责任在于经济学的失败。经济学没有能够提出问题并提供工具。政治家们善意地向经济学家进行咨询，但他们找到的人只是重弹那些让世界陷入危机的老调。……”看来若里翁对经济学家们提不出新的理论很觉失望，他自己又不是经济学家，因而深感无奈！　　

一位中国人是世界银行高级副行长，首席经济学家林毅夫，他在答记者一文（《参考消息》2011年3月22日第11版）时说：“这次全球危机对现有的经济理论是一个挑战。……就像在上世纪30年代的经济大萧条产生凯恩斯主义，这次危机也会对经济学发展提供一个挑战，但同时也是机遇。”林毅夫似乎还想等待新的西方经济学来挽救正在走下坡路的西方发达国家的经济。　　

另一位中国人是《价格、经济危机与西方经济学终结——反主流经济学》（中国时代经济出版社2011年1月版）一书的作者唐思文，年过84周岁的首都经贸大学离休教授。他在书中表明，纵观全世界，主流经济学是西方经济学，在我国当前，也是如此。该书立论鲜明，论证翔实，尤其是以下十个方面的论述颇引人注目，都是有关经济危机和经济学基础理论创新的问题：　　

第一、他根据美国经济的一些现实资料，提出了美国经济“冰冻三尺，非一日之寒”，美国的次贷金融危机只不过是其“冰冻三尺”表现的一种形式而已，并作了详实的论证。　　

第二、又从实践中提出了经济学原理十个问题，创新地具体地探索了发展马克思主义经济学，并提出了周期性经济危机成因的新理论。　　

第三、他强调了马克思劳动价值论的科学性和西方经济学的效用价值论的错误，并以十分认真、严肃的态度，实事求是地论证了马克思价格理论的片面性；同时也论证了西方经济学价格理论的片面性，不过二者的片面性是不同的、反方向的、相对立的。马克思认为价格仅仅是价值的货币表现，而西方经济学认为价格仅仅是效用的货币表现。其实，价值的货币表现仅是卖方价格；效用的货币表现仅是买方价格。价格或成交价格则是卖方价格和买方价格的统一，是价值的货币表现和效用的货币表现的统一。因此，马克思的价格理论和西方的价格理论，都是片面的；但二者的片面性是不同的、反方向的、相对立的。　　

第四、他进而提出了价格的三种基本形式，即卖方价格、买方价格和价格或成交价格的论断及其有力的论证，他还指出现实经济中习以为常的讨价还价的买卖活动，正是价格（广义）分为三种基本形式的依据。假定某一商品，卖方的讨价或喊价为10元，这10元就是这个商品的卖方价格；买方的还价假定为 8元，这 8元就是买方价格；最后双方达成一致，假定以 9元成交，这 9元就是成交价格或价格（狭义）。价格理论必须全面反映价格的三种基本形式的客观现实，必须全面反映这种讨价还价的实践活动，否则价格理论及其定义就不可能是科学的。价格的三种基本形式的论断是为实践证明了的：实践是检验真理的标准。　　

经济学者的责任是从理论上如何论证这三种价格的本质区别和联系，及其存在的形成的原因；而不是否定这三种价格的存在。因为这三种价格的存在，是客观的现实，主观是无法否定的。”并以此创立了自己的新价格理论。　　

   第五、进而他又提出了西方经济学的效用理论虽然是主观唯心主义的，但我们可以而且应该对其批判地吸收的主张，并作了翔实的论证；对效用理论中的三个疑难问题，还作出了自己的独特的有创见性的分析和论证，即（1）效用可以时间为计量单位并可以比较，（2）效用还可以货币来表现，（3）效用是受均衡效用规律制约，实际上是不得主观任意的，正像价值受价值规律制约而不得主观任意是一样的。效用理论的创新本身就具有世界意义。　　

   第六、他在自己的新价格理论的基础上，又提出了自己的新利润理论，即利润应区分为通常利润和特殊利润的论断。并指出通常利润是由生产过程中剩余价值生产在一定条件下转化而成的；特殊利润是由流通过程中的额外价值在一定条件下转化而成的。额外价值是在商品求大于供下，从流通中为买方提供的但为卖方占有的高出或大于剩余价值的那部分价值。额外价值归根到底也是劳动创造的，也是社会必要劳动的凝结。西方经济学始终忌讳对利润作实质性分析，更没有区分通常利润和特殊利润。　　

   第七、在其新利润理论的基础上，他终于提出了特殊利润生产是周期性经济危机形成的内因或主要原因或根本原因的重要论断与论证（详见该书的第16章）。同时，他还提出了有关经济危机的其他几个重要的理论创见及其论证，诸如西方的产业革命是经济危机形成的必要条件；经济危机形成的原因分析，必须要和经济危机史相统一以及其他；剩余价值生产或通常利润生产不是经济危机形成的原因；经济危机也不是由资本主义基本矛盾决定的------等等。对中外学者现有的对经济危机成因的分析，表示了异议，同时还论证了中国目前的经济现实，尚不具备形成周期性经济危机的内因和条件。从内因来说，当中国也进入特殊利润生产为主导时，中国就离经济危机的暴发点不远了；从外因来说，世界经济危机对中国的影响，在一定条件下，也有可能使中国经济暴发经济危机，但这将是在外力作用下形成的。这些理论预言，更应该引起我国经济学界和国家领导者关注，使各项政策采取相应的对策，变被动为主动，从容取胜。　　

第八、他进而提出并论证了周期性经济危机必会导致美国陷入严重财政赤字的困境，最终必会逼迫美国走上以国有特殊垄断利润生产为主导的市场经济道路，或必会迫使美国抛弃以私人特殊垄断利润生产为主导的资本主义市场经济，因为要消除由于经济危机带来的经济和社会的诸多困境，是需要巨额的成本支出的。在经济危机的打击下，财政收入本来已下降，更无法承受巨额反危机的成本支出；然而在经济繁荣时的巨额利润主要又为私人垄断者获取，结果富人越来越富有，穷人生活越艰难，越发相对贫困；政府财政赤字也必越来越严重，国债也越发惊人。对这种趋势的求解办法，只有进行社会经济体制变革，改变以私人垄断利润生产为主导的经济体制，逐步对私人垄断企业实行国有化，但完全不同于我国计划经济年代中实行的国有化政策。私人垄断利润就逐步为国家所有，国家就有财力进行反经济危机，而避免陷入越来越严重的财政赤字的绝望的“癌症”中，除此以外，别无他途可走。从而美国最终必将与中国社会主义市场经济高级阶段殊途同归，即中、美两国必将从各自的不同的途径，先后都将进入以国有特殊垄断利润生产为主导的市场经济阶段。于是，他得出了一个重要的结论；私有化万能是西方经济学的灵魂，当美国也走上以国有特殊垄断利润生产为主导的道路时，也就是西方经济学的终结。　　

   第九、他还提出并论证了我国社会主义市场经济的初级阶段和高级阶段划分的理论根据，并对这两个不同阶段的质的区别作了理论分析，还对我国社会主义市场经济的发展规律作了探讨。我国在其进入社会主义市场经济高级阶段之前，是以公有和国有的通常利润生产为主，或以公有和国有的特殊利润生产为主的市场经济发展阶段，均称其为中国社会主义市场经济初级阶段；当我国进入以国有特殊垄断利润生产为主导时，也即进入社会主义市场经济的高级阶段。　　

   第十、此外，他还提出了一些小的较具体的理论新见，随论证逻辑的深入过程，随处散落。这些新见几乎在书的各个篇、章中都有。特别是全书均以辩证历史唯物主义方法论作为自己研究和分析问题的指导思想，并坚持以马克思的劳动价值论为自己的理论基石。因此，这是一本有创新的马克思主义经济学原理著作，也是一本反主流经济学专著。该书并不否认，在批判的基础上，可以广泛地吸收西方的现代经济数学理论方面的优点，使马克思主义经济学和现实经济运行结合得更密切、具体和实用。并希望有志青年，在这方面做得更好。　　

这本书是在我国三大出版社（即中国金融出版社、中国发展出版社和中国时代经济出版社）的支持下，前后经历了十多年之久，随着书的内容逐步扩展、提高和演变，先后以不同的书名和内容，出版了他的几本相关联的书。现在这本新著就是在前几本书的基础上形成并最终得以出版的。（详见该书的《自序》）　　

   以上诸方面的论述，均望得到同仁们的指正，通过讨论真理越辩越明。这三位学者的论述和分析均有一定的代表性，应引起我国经济学界的关注，以利经济学的创新和更科学化，以发展马克思主义经济学。