走下神坛的西方媒体

走下神坛的西方媒体

这两年西藏和新疆出现的状况的确引起了中国的广泛的民族主义浪潮，浪潮的到来不能不说和西方媒体有相当大的关系，比如西方媒体有关去年西藏事件及圣火传递的报道就引起了不少中国人民的强烈不满，他们首先在报道拉萨骚乱时使用了错误的图片（很难确定是有意还是无意），以及一边倒的报道，随后在圣火传递时的报道毫无客观平衡可言，集中反映一面的声音，对另一面的声音则惜墨如金，这倒是和平时我们极力批判的中国的媒体干的同样的事，今年有关新疆事件也出现了类似的情况。我本人虽然不是学新闻的，但毕竟是一个新闻媒体的受众，我们很多人都听说过日本电影《罗生门》，知道人们在陈述事件的时候会有意无意的受到自己主观的影响，比如陈述对自己有利的事实等，因此，我觉得媒体在报道一件事时，一定要保持必要的平衡，不能只听当事一方的声音，平衡报道是为了更接近真实和客观。可是这两年一些西方媒体的报道，使平时在不少中国人心中的有神圣地位的西方媒体从“客观公正”的神坛上走了下来，不能不承认这些平时老是教育我们应该如何如何的媒体的话这似乎是不太灵了，任何的神只有把它打破了，我们平视它而不是仰视它，我们才能做的真正的思想自由，所以这一次西方媒体的走下神坛对我们不少中国人而言是一件好事。

有一个问题，西方媒体到底是以前就不够客观公正，还是仅仅就现在有关中国的报道不够公正呢？我想稍有理性的人都知道答案是前者。为什么西方媒体在新闻自由的旗帜下要做到客观公正也很难呢？我想说说自己的想法，因为我实际上是一个外行，所以我的思考在专业人士看来可能非常的幼稚，但我还是说出了供大家批判，同时也提高我的思维能力。

我想首先，西方媒体它本质上是一个商业组织，它还是要追求利润，因此它的报道有时是为了追求轰动性，吸引眼球，这样它要迎合一些受众的心理，说受众喜欢听的话，这样有时会破坏报道的客观与平衡。其次，如果你看过西方媒体的报道，你会知道一份媒体其实是有倾向性的，如你会看到有人评论某个媒体观念保守，某个媒体观念开放；某个媒体左倾，某个媒体右倾等等，这些都说明每一家媒体都有着自己的群体意识，那么这份媒体对问题的看法就有着一致性的趋势，如果你了解这家媒体，那么其实你不看它的文章也可以大致判断出它对某个新闻的评论是什么。这种倾向和客观公正是不吻合的。第三，即使一个媒体和他的记者真诚的想做到客观公正，那同样是困难的。原因我想是人性决定的。每个人都是有情感的，记者也不例外，他对问题有自己的看法，这份看法也倾注了记者本身的情感在里面，这样只要是个人，他其实都不能保证他不带任何个人偏见的工作。在理想的状况下，记者应该以完全中立的方式来采访事实，收集观察资料，但实际上每个记者都会带着自己潜意识中的假设前提开展工作，然后他会努力的收集事实和观察资料来支持自己的假设，在写作的过程中，他也会更多的采用支持自己内心假设前提的材料，忽视相反的材料。比如说你很难让一个内心支持藏独的记者去写对藏独不利的报道。第四，也不能排除某些记者和媒体有职业操守的问题，他可能故意的撒谎和颠倒黑白，因为新闻媒体的从业者也是各式各样的人都有。

我个人想到的原因暂时就这些，不管是什么原因，西方媒体同样受到西方人的批判，指责它们不够“客观公正”，其实这是经常听说的。以前我看到一本书，书的作者是一位美国大学的校长，书中他写道：“就像杰斐逊所指出的，报纸经常颠倒黑白，每一个我认识的，碰巧有了解头版新闻内情的人都是这样评论这种现象的。”，“错误的产生经常是因为记者没有足够的时间做调查（由于交稿期限或是害怕被竞争者们抢了头条新闻）或者是因为记者的无知。”这种对西方媒体的批判来自一位西方人，搞笑的是这和我们自己对中国媒体的感觉非常的像，这算是中西合流了。还有我看到美国媒体在美国入侵伊拉克的问题上的报道也同样被一些西方媒体人指责为美国政府的“哈巴狗”，这些人也在反思为什么媒体从“民主的看门狗”沦为了“哈巴狗”了等等。这些其实说明西方媒体也并不像一些中国人描述的那样完美。

我们很多中国人原来真诚的相信西方媒体客观公正，而当他发现不是这回事时会表现的更加气愤。我倒觉得我们应该更好的反思一下自己，我们是如何把西方媒体送上神坛的？我们都是有脑子的人，我们为什么会轻信西媒的报道呢？为什么有人说他们客观公正我们就相信呢？西方人不是自己也在批判西方媒体的客观公正吗？我们是不是认真的想想自己为什么这么幼稚和盲从呢？我们自己是不是要为自己的幼稚负一定的责任。不会独立思考，什么社会，什么制度下都是精神傻子。只有自己有了独立思考的能力，什么社会，什么制度下都能获得思想的自由。

另外关于西方媒体我还想再多说几句，当我们批判西方媒体妖魔化中国时，也应该注意我们不要反过来妖魔化西方媒体，好像它们都是满纸的谎言。前几天我在《环球时报》看到一篇文章，作者是一位《华尔街日报》的订户，他声称因为有关这次新疆事件的报道，他不会再阅读《华尔街日报》，我倒觉得大可不必如此。过分的尊崇它们和过分的贬低它们都是走极端，也同样是不客观的。当然那位作者有权利选择自己阅读什么，这是他不可剥夺的自由。对于西方媒体我们应该真正的去了解它们，熟悉它们，从它们的报道和评论中，我们要有能力去掉它们的无知与偏见，吸取对我们有价值的信息，毛主席当年还出版《参考消息》呢，这才因该是我们对西方媒体的态度，为我所用，而不是避开完事。