《文史参考》丑化毛主席的面目

《文史参考》丑化毛的面目　　

《文史参考》，人民日报社主管主办，出版《文史参考》杂志社有限公司。一个打着天子号媒体旗号的杂志，但看看其刊载的一些所谓的文章，就知道其蒲风捉影不严肃的面目了。　　

2011年8月15日《文史参考》，16篇文章中刊载的与毛泽东有关的文章4篇：　　

《庐山会议前后的毛泽东与彭德怀》，1956年11月，彭德怀到某部视察，看到墙上《军人誓词》第1条是“我们要在毛主席的领导下……，他说，这个写法有毛病，现在军队是国家的，毛主席死了谁领导？　　

《自省 专注 慈悲“协和”的医事之道》：上世纪70年代初以后，毛主席病了，由于抽烟、年老等因素引发肺气肿、支气管炎、肺心病、呼吸衰竭等。毛主席这一病，全国只有一个科研任务：举全国之力，研究治疗“呼吸四病”。　　

《周恩来苦心安排九大主席台座位》，《西湖岸边的私人禁地》。　　

再看看人民日报旗下的《文史参考》及其网站上其他与毛泽东相关的文章：　　

《毛泽东成为领袖后张闻天的悲剧命运》　　

延伸阅读：《张闻天：曾经模糊的总书记》　　

《杨尚昆回忆张毛交恶》　　

《遵义会后中共最高领导人不是毛泽东，而是张闻天》　　

《张闻天成为批判靶子的重要罪状：主张和平共处的外交路线》　　

《幕后的尴尬：毛泽东的莫斯科之行》，满篇引用美国《时代》1949年充满偏见的评论。　　

《我向胡耀邦汇报毛泽东爱读什么书》：我记得，耀邦同志第一次与我交谈时问我：“你是做什么工作的？”我回答说：“我是给晚年的毛主席做图书服务工作的，就是毛主席晚年的图书服务员。”耀邦同志说：“噢！你是毛主席晚年的图书服务员。那我问你，主席晚年是不是天天都看《金瓶梅》？”　　

……　　

《文史参考》作为打着一级媒体旗号的刊物，在刊发涉及党和国家前领导的文章中应该事事核实，确保无误才能对得起作为一号媒体的客观责任。如果如此的道听途说，发表那些不能核实的文章，那和街头的下流黄色杂志小报有何区别。主席已经去世，任何对他的污蔑和丑化都可以单方面的从反毛者污蔑毛者那里恣意妄为的得到，美其名曰回忆记忆采访，但毕竟是单方的不实之词而已，何况对一位逝者编造攻击甚至采用下流手段抹黑，毕竟不是人干的事情。　　

《文史参考》的“文章”，一面说明它的臭面目。另一方面他们刊发不少关于毛泽东的文章说明毛主席依然深得人心，《文史参考》在自欺欺人中晃荡，清醒的读者要认清它的面目。