以社会角色划分阶级似是而非

以社会角色划分阶级似是而非　　

---就《当前中国社会各阶级的分析》与王来法先生商榷　　

河南   王 镇　　

　王来法　先生在《当前中国社会各阶级的分析》中，以个体在社会职场中扮演的角色归类，将中国社会划分为十个阶级，亦称阶层。即：“首领、金领、花领、白领、黄领、红领、黑领、污领、旧领、破领。”无论初衷如何，是“有助于政府针对差别作出合理调整还民于公平与公正”还是“向欧洲伸张正义的先哲呼应”，带来的都是混淆阶级界限，分化工农群体的效果。这种“为民族立生命、为万世开太平”的行为，令人匪夷所思。　　

在马克思主义理论体系中，阶级是指一定社会经济结构中处于不同地位的集团。既然是“各阶级的分析”,就不能单单以个体在社会职场中的角色去划分，而应以在社会经济结构中所处的不同地位和占有生产资料的去分析。　　

现实的中国，只要稍微有点马克思主义政治经济学常识的人，都会清楚地看到，仍然是资产阶级和无产阶级两大阶级；社会的主要矛盾也仍然是无产阶级和资产阶级的矛盾。　　

资产阶级占有生产资料，无论以什么样的形式占有生产资料;无产阶级仍然是只有赖以生存的生活资料而没有占有生产资料；尽管让资本家戴上“民营”的帽子。　　

完全不存在什么首领、金领、花领、白领、黄领、红领、黑领、污领、旧领、破领那么多阶级，比如黄领、红领、旧领、破领都属于被剥削阶级。如果按十个阶级划分，不但混淆了阶级界限，也分化了工农群体。正是那些力图要抹煞阶级和剥削的官僚资本家们所希望的。因此，以个体在社会职场中扮演的角色划分阶级似是而非，是不够妥当的。