真的屈打成招就是自招，强奸既遂就是自愿么？

真的屈打成招就是自招，强奸既遂就是自愿么？　　

某省会城市市委机关报今日报导了该市工行、建行、中行、农行、招行等各家银行都在实行一种同样的制度，即有钱人凭贵宾卡到银行办理业务时可以插队随到承办，而其他的人则都得按所领的顺序票办理。当日的该报还就此事该开辟了一个名为“该不该允许贵宾插队”的小专栏进行辩论。按说其意思还是不错的。　　

可是，叫人百思不得其解的是，该报所列出的“正方观点”却是这样的——　　

“在某某上班的小李认为，银行允许VIP客户插队的行为可以接收……对于那些有金卡的人，自己只有羡慕的份儿，谁让别人比你有钱呢？　　

业务员　郭　小姐说，社会已经给人们划分了层级，银行不是有‘高端客户’和‘低端客户’的叫法么？‘高端的人’享受‘高端服务’，我们这些‘低端的人’享受‘低端服务’。银行既然这样区别对待，我们只好遵守了。　　

市民　鲁　先生：现在火车站、飞机场都有VIP通道，银行让VIP客户享受优待服务，应该是与国际接轨吧。　　

大学生小叶：我永远忘不了在银行的一次遭遇，由于不满VIP客户插队，我喊了一声‘有没有道德啊’，结果插队的人以银行规定为由，在我眼前晃晃他的VIP卡，说‘有本事你也办一个啊’，当时我们差点儿动起手来。受到那次羞辱以后，小叶每次看到别人插队都不再说什么。”（见　10月21日　《长江日报》）　　

什么叫做“正方观点”？人们都知道，对于一种社会现象持赞成意见的就叫做正方观点，持反对意见的就叫做反方观点。而上面所引述的那些意见，难道真的是对银行关于有钱人可以不排队的制度持赞成意见的么？请仔细读读上述4位群众所述说的意见吧，对于银行（以及上述提到的铁路、民航等等服务行业）的这种歧视性的作法，他们不但不赞成，从内心是十分的反感和愤懑的，他们之所以采所谓“赞成”即不公开反对的态度，是因为他们通过无数的事实深深地体会到，今天的社会早已经变成了一个以富人为本的社会，在这样的社会里，普通老百姓是比不了有钱人的，反对也没有用，只好忍气吞声将就着过日子算了。　　

如果把群众中这些饱含愤懑和无奈的意见当作什么“正方观点”，那就如同把屈打成招当作被告人主动认罪招供，把强奸既遂当作女方自情自愿地被强奸一样地荒唐可笑。我们还是多多地体察一此真实的民意，少来一些这样的荒唐吧！　　

　2008年10月21日