10.17发了帖子《希望牛仁亮副省长不是在“表功”》（[InstallDir_ChannelDir]Class4/200810/54543.html），今天看到有位runner_han网友回帖，这里做个回复。

runner_han网友在抄了两段山西煤炭的重要作用和山西煤炭生产的先进水平之后，教导我：“其实，说这么多，你这样的外行也懂不了，干脆跟你这样说吧，山西省的煤矿安全生产和管理水平在全国是最高的，你可以做调查。”。

我回复如下：我不需要做这个调查，因为我从来就没有否认过山西煤炭以及山西在煤炭生产方面的重要意义！我的那篇帖子有类似字眼吗？你倒是找出来我看看？我的帖子还在呢，您以为只有“内行”才懂汉语？要说调查，我告诉您一个简单的调查方法，用山西+瞒报、山西+黑煤窑、山西+矿难分别做关键词搜索一下，这是非常好的调查方法，您信不信？

runner_han网友说：“牛省长通篇没有表功，而你的文章恰恰是站在“表功”的前提下进行批判，所以根基根本就不存在。”

我回复如下：

　　第一，我断言牛省长在表功吗？我的题目是什么？您的小学语文老师没告诉你该怎么理解这个话吗？就算没有吧，那么我的帖子里也说了“我没有看到或听到牛仁亮副省长现场发言的情况，或许他说这段话的时候比之前分析“0.41的死亡率”时更加认真更加慎重，或许这才是他的真实想法”，您不至于连这句话也看不懂吧？

　　第二，牛省长在介绍山西煤炭生产死亡率的时候，敢说没有丝毫要“表功”的心态？你觉得“表功”不好听，我换个词，比如介绍成绩？比如点明成就？如果根本没有这个想法，又何必拿山西的死亡率比全国的？做这种比较不就是想显示山西在某些方面的成绩吗？你要说“不是的”，那我只能很遗憾的提醒您，再着急辩解不能不讲基本的逻辑。

　　第三，退一万步，就算我断言牛省长“表功”（实际有这样的语句吗？你找出来我看看！），为什么就不可以？当着左云56个新鲜的、差点要被瞒报的冤魂，听到有人说“山西死亡率比全国低”，你高兴的起来？我是高兴不起来的，我相信56个破碎的家庭高兴不起来，我相信大多数良心尚在的网友高兴不起来。把你runner_han搁在56个冤魂里面，你在天国高兴的起来吗？看来左云当时那些侥幸逃生的矿工应该非常欣慰：瞧，咱们山西的死亡率比全国低，所以我们活了啊！

runner_han网友说：“你说山西煤炭0.41的百万吨死亡率低于全国水平这恰恰说明山西的煤炭安全生产形势非常严峻，理由是美国的更低。按照你这样的逻辑推理，中国的“神七”上天，根本不能庆祝，恰恰说明我们的航天科技非常落后，因为美国的更先进，人家都能在月球上走两步了；奥运成功也根本不值得庆祝，因为我们没有菲尔普斯。简直是滑天下之大稽。”

我回复如下：您举的例子不成立。无论航天科技还是举办奥运会，都是我们这一路坚实走来，最终取得的成绩，是事物正常发展的结果。全面看待山西煤炭生产，能这样类比吗？山西煤炭生产死亡率曾经一路大幅度上升，这是事物正常发展的结果？山西黑煤窑曾经屡禁不止，这是事物正常发展的结果？山西煤矿工人的地位曾经一落千丈，这是事物正常发展的结果？山西煤矿事故瞒报曾经遍地开花，这是事物正常发展的结果？

您runner_han要是看不懂，我再说的明白点，山西的煤炭生产曾经走了弯路的，曾经既不是“科学发展”，也没有考虑“和谐和会”，劳资关系、人与自然的关系、发展经济与遵守法制的关系、眼前利益与长远规划的关系........这些事情，山西曾经或多或少的忽略了。正因为如此，才有之前矿工的大量伤亡、矿难的层出不穷。现在所谓的成绩，比如那个0.41，只不过是拨乱反正后取得的小小成就，你要歌颂这个，可以，那么之前的荒唐账要不要算算？别的不说，三十年、四十年前，矿工的死亡率有多少？矿工的地位是怎样的？官商勾结有多严重？您是内行人，您来告诉我？

如果不走这个弯路，也许0.41早就实现了，那就意味着每年能少死多少人啊，反过来，这几年死亡的矿工有多少是无辜的啊。现在好容易做到了原本就该做到的事情，您觉得要庆祝了？

runner_han网友说：“你说山西的百万吨死亡率若加上漏报的，可能会更高，难道其他省没有瞒报现象吗？”

我回复如下：其他省有瞒报现象，所以你山西的瞒报就有理由了？还光荣了？按照山西煤炭生产占全国的比例看，山西的瞒报比例肯定也是相对应的，所以即便大家都算瞒报，山西一样没面子，这个道理您懂吗？

换句话说，如果当时，牛省长讲话后，有个记者也提出了“瞒报”问题，我敢跟您打赌，牛省长绝对不会使用您的这种解释：我们有瞒报全国也有瞒报........这是起码的常识，一旦这样说，只能让人感觉冷血，实在不象省级领导干部的水平，最可能的，牛省长会这样说：瞒报现象确实存在，个别地方还比较严重，但是我们（以下就是对相关工作、采取措施的介绍...）。您信不信？不信问问您的领导。

runner_han网友说：正如牛省长强调的：“每一个生命都是生命”因此，“我们不但要防止重特大事故的发生，这个是毫无疑问的；同时也要尽可能减少死亡总人数”。多么质朴，多么震撼，这才是真正的以人为本，这样敢讲真话的领导应该鼓励，而不是猛踩！

我回复如下：首先，我就没有猛踩！仅仅是希望牛省长在介绍成绩的时候千万不要忘记了任务还很繁重、形势还很严峻。我的原文是：类似这种分析、对比、总结“0.41死亡率”的发言一定要慎讲、少讲。这个话错了吗？难道您是认为牛省长要放开了讲、大大的讲？我甚至就没有说，0.41是绝对讲不得的、是根本错误的、是彻底的谎言......我有这样的语句么？麻烦您找出来。我相信牛省长自己都不会认为我说错了，有则改之，无则加勉，这种基本的素质您莫非都要怀疑牛省长不具备？那您为什么反倒一副老虎屁股摸不得的样子呢？

我认为牛省长要慎讲、少讲成绩，是因为看到山西以前的失误和现在依然严峻的安全形势：您认为牛省长讲的好、讲的对，是因为看到山西源源不断的煤炭和比前两年略有好转的形势。立场不同，自然态度不一样，您说是不是？

要说质朴、震撼，我在原贴里面贴的山西省委书记张宝顺同志的讲话确实是的（他不也是您的领导吗？），我当时说，与“牛仁亮副省长共勉”，现在也愿意与您共勉。“共勉”这个词没问题吧？

单说那个“盲目的、粗放的、急功近利的、制造虚假政绩的发展”，张宝顺同志比我说的严重多了，既然要“纠正”，自然是之前存在，而且还不是个别的。有这样的现象存在，你还要跟我说“山西省的煤矿安全生产和管理水平在全国是最高的”，到底是要证明，全国的情况更加的“盲目的、粗放的、急功近利的、制造虚假政绩”？还是要证明张宝顺同志在猛踩某某？

                     决不要带血GDP

  －－－中共山西省委书记张宝顺在山西省深入学习实践科学发展观活动动员大会讲话节选

　　发展是硬道理，但没有安全保障的发展就没道理。如果连人民的生命财产安全都不能保证，发展再快也失去了意义．．．．．

　　对山西这样的能源资源型省份来说，做不到安全发展就谈不上科学发展，也谈不上以人为本，谈不上维护人民群众的根本利益甚至基本生存权利，更谈不上社会的和谐、干部队伍的稳定。．．．．．

　　我们要坚决纠正盲目的、粗放的、急功近利的、制造虚假政绩的发展，努力兴办人民希望办的实事好事，决不要污染的、带血的GDP。．．．．．