腐败发生在道德、政治、法律的源头！

腐败发生在道德、政治、法律的源头！　　

我既然写下这样的题目，就绝不敢危言耸听，请往下看。　　

道德的源头在哪里？在学校，可如今的学校大约只是金钱和分数的代名词而已，那里还有多少德育可言？更不用说那历史课本的大量乱删乱改事件，以及小岗村严德友副书记在人民网强国论坛上“人不为己，天诛地灭”的说教。　　

政治和法律的源头在哪里？在中国政治和法律的最高学府中国政法大学。为什么要这样说？因为据中国政法大学网站介绍，该校参与了新中国以来所有的立法工作。　　

这个担当中国政治和法律源头重责的中国政法大学有没有腐败呢？请看如下事实。　　

　2008年3月26日　与　4月6日　，中国政法大学教授杨帆先生，收到署名“雪山飞虎——法大一学生”的电子邮件，揭发同校教授金仁淑2004年出版的《21世纪中国跨世纪人力资源战略》一书，严重抄袭。杨帆教授向校领导作了汇报。　　　　

　　5月4日　，“新语丝”网站出手，发表《金仁淑教授一本专著被指剽窃12万余字》一文。文章统计：金仁淑这本18万字的“伟大著作”，居然有12.2万字，是从10名作者的12项著作中“拷贝”过来的。尤其是第一章到五章的11万字，“几乎一字不改，完全与大连地税局第三稽查处处长　王德　君的博士论文重合”！　　

　5月26日　，中国政法大学召开学风建设委员会会议，专家组核实结果是：金仁淑教授这本专著的前五章10万字与王德君的博士论文完全一样，后几章还有7100字与其他十几篇文章雷同。　　

　7月4日　，政大学术委员会表决金仁淑的剽窃问题，学术委员会15名委员投票，5名委员认为金仁淑属于“学术失范”，10名认为属于抄袭，其中，8名认为属于严重抄袭。　　

至此，金仁淑的剽窃问题（实足的犯法）已经铁定，让我们再看看校方的处理过程。　　

校长　徐显明　博士和杨帆严肃谈话：1、希望杨帆不再过问此事；2、责令杨帆协助学校制止揭发者，不上网，不写信，不散布。　　

　10月8日　　政大一副校长到杨帆家，传达校长办公会的精神：杨帆和金仁淑一起停职反省。杨帆和金仁淑要从以下几个方面检查自己：　　　　　　

 1．对学校声誉产生损害，这是50年以来没有的。　　　　　　

 2．违反师德　　　　　　

 3．违反学术规范　　　　　　

 4．违反公共道德　　　　　　

至此，你肯定会问：为什么犯罪者与反犯罪者会受到同样的处理？问的好，这正是问题的要害所在。　　

众所周知，在当今社会，剽窃行为早已不再是简单的思想品德问题，而是法律明令的犯罪，并且，这种犯罪行为在当今的中国还相当的严重。然而，令人费解的是，即便是在这种情况下，担当中国政治和法律源头重责的中国政法大学，不仅要把这样一个严重的犯罪案件当作思想品德问题来处理，而且还要给反犯罪者以同样的处理。这就使人不得不提出这样一个问题：　杨帆　教授究竟是一位怎样的人？　　

要回答　杨帆　教授是一位怎样的人，我们不防作这样一个推论：根据当今的社会现实，一个手持揭发材料的人，应该将他手里的这份极可能危及自已安全材料送到谁的手里？弄懂了这个问题，则　杨帆　教授是一位怎样的人的问题也就不言而喻了，从而也就更加可知这个腐败案件的更加腐败性。　　

文章至此，应该算是把“腐败发生在道德、政治、法律的源头”这个问题说清楚了吧？但是，还有比这更为严重的问题存在在这个剽窃案的背后，如果　诸　君想作进一步的了解，就请去看看　2008-10-18　  水火网友发表在乌有之乡网站的一篇题为《白虎堂前杨帆泪，人何寥落鬼何多！》的文章。我其所以不讲这个剽窃案的背后的问题，一是因为此文的标题所限，二是因为我的水平实在难及水火网友之万一。我只是作了他的义务宣传员而已。　　

秦川牛　　

2008.10.20