关于南洋诸岛主权问题之我见

总的说只有学好、学懂马列主义、毛泽东思想，坚持马列主义的原则性和灵活性的统一，批判折中主义、投降主义，就能处理好南洋问题。

一、学习毛主席的原则性和灵活性高度统一的外交策略。当年美国侵朝，在当时条件下，没有敢主战的，毛主席看到必须打，打的战略战术却是非常灵活的。当年美国间谍飞机、军舰侵扰我国领空、领海，军事上我们没有实力对付，外交原则立场却很鲜明和坚定，每次侵扰必发抗议，声明主权，抗议侵略。当时提过上百次抗议，有人以为是软弱的表现，以为无用。实际上是原则性的坚定表现，而且大有作用。后来我们有了导弹，军事上的解决才顺理成章。如今少有抗议或不提抗议，蚕食者或以为软弱可欺，或以为界限不定，当然得寸进尺。不抗议，不声明，即使有了解决的军事手段，军事手段也缺乏舆论和政治基础。邓小平讲“主权问题不能谈判”，南洋诸岛是主权问题，当然不能谈判。

二、“搁置争议，共同开发”的折中主义行不通。国家领土、领空主权应当心中有数，确有证据，为我所有，不能谈判，也就不容共同开发；主权属他，就当放弃。不置可否，共同开发，是行不通的。香港回归，是明确的主权问题，欺软怕硬的撒切尔还想玩弄花招，一句“不能谈判”就粉碎了。南洋主权明确，有什么要“搁置”，有什么可“共同开发”吗？

三、思想上、政治上的路线决定一切。列宁说过：用折中主义冒充辩证法是机会主义的特征和惯用手法。在我国，搞有特色的中国资本主义的走资派的折中主义思想是一贯的。且举几例：毛主席说：阶级斗争是纲，其他都是目。某人说：三项指示为纲。好像全面拥护了毛主席的指示，实则纲目混淆，以目代纲，以目乱纲，否定纲。同样，某人大讲民主和法制，大言不能搞人治，不能以言代法，然而，他们大搞私有化明明白白违背四项基本原则的法和理。受到革命派的抵制以后，理屈词穷，于是他们又用“可以大胆试”“不争论”的“言”代法，这就根本剥夺了人民群众的发言权，等于说我要怎样做就怎样做，老百姓的意见等于放屁。既无法制，更无民主可言。毛主席反对核扩散，也反对核垄断、核讹诈，坚持了全面禁止核试验，彻底销毁核武器的政策，这才是完整的、统一的、彻底的无产阶级逻辑，才是唯一正确的无产阶级革命路线，。如今一些共产党人自己拿着核武器，却与坚持核垄断的人站在一起，禁止第三世界弱小国家的试验。在所谓改革开放的问题上，一方面也讲四项基本原则，另一方面大搞违背四项基本原则的开放。一方面他们把革命领袖当做无害神像供奉，另一方面阉割他们革命学说的灵魂。在帝国主义走向灭亡，社会主义革命走向全面胜利的时代，在毛主席的路线和榜样大大推动民族解放运动的大好形势下，不把这个运动向广泛、深入方面引导，一头栽在资本主义的经济发展中，热衷于到处建立”社会主义”与帝国主义战略上的伙伴关系。这种关系大有高出第三世界关系的架势。在南洋诸岛问题上，又是如此。正于列宁所说，这种逻辑给人一种似是而非的满足，它是适应于修正主义者欺骗人民群众的需要的。他们折中是为了减少阻力，然而他们的虚假革命词句又给革命者以批判的把柄。我们只要认真学习马列，就不难发现他们的失足之处。