"分"兮"合"兮？

“分”兮“合”兮

      这段时间，我们中国的主流媒体特别是网络论坛，左右两派就体制的“分”与“合”、资本主义与社会主义性质问题争论得十分激烈，今天，我也凑凑热闹，就这个话题发表一下自己的看法。

      为了证明“分”比“合”好，央视网几个右派网友特意拿朝鲜的落后与中国的先进进行比较。为了说明“合”比“分”好，几个左派网友特意推介了河北晋州周家庄人民公社坚持发展集体合作经济的伟大成就，并将其与周围乡镇进行了比较。 究竟谁的理由充分呢？我想，历史总有一天会作出公正的裁决。    

      我们不能否认，“分”调动了个人积极性，“分”激励了人们的创造精神。“分”给经济注入了动力、活力，“分”为社会增添了繁荣、辉煌。“分”促进了自由与民主，“分”让人们树立了独立自主、自力更生的观念。但是，“分”刺激了个人的占有欲，“分”诱发了偷盗、抢夺、诈骗、卖淫、贩毒等违法犯罪行为，“分”造成了地方的腐败、割据、垄断、压迫、剥削。“分”拉大了贫富差距、城乡差距、地域差距、部门差距、行业差距、职业差距、管理者与被管理者差距。“分”激化了社会矛盾，导致了地方混乱、骚乱甚至暴乱。“分”酿成了大量的安全事故，“分”制造了危害生命的环境污染、垃圾、毒食品，“分”导致了生产危机、生活危机、社会危机、民族危机、组织危机、信仰危机、信任危机。道理很明显，“分”之弊大于利。

     “合”有助于整合资源、统一规划、科学布局、合理调配。“合”能节约劳力、资金、能源和资源。“合”可以扩大生产规模、降低劳动强度、提高经济效益。“合”有利于共同经营、共同发展、共同进步、共同繁荣。“合”能使人民大众团结合作、互帮互爱。“合”抑制人们的私心邪念，减少摩擦和纠纷，预防阴谋和犯罪。“合”能促进民族团结，“合”能维护社会的和谐稳定。显而易见，“合”之利远大于弊。然而，“合”影响了少数精英的先富，妨碍了特殊阶层的暴富，束缚了勇敢聪明者的手脚，缩小了贫富贵贱的差别。“合”让奸邪小人失去了用武之地，让当权者失去耀武扬威的舞台，这就难免会使“合”受到精英的反对和压制。“合”势力几番挺起几番凋谢，大概就是这个原因罢。

      可是，我们也要看到这样一个事实，中国的社会主义旗帜，中国共产党人是不会扔掉的。不管是老毛的“激进合”，还是老邓的“退够分”，二位巨人的最终目的都是一样的，那就是让国家走社会主义道路，大力发展社会主义经济，让人民通过团结合作最终走向共同富裕。