商榷社会主义核心价值观

　　因为就价值观来讲，其实不应该标榜什么核心不核心。因为你核心的也是有价值的就是有价值的，而不核心，不核心怎么啦?不核心，只要是价值观，那同样还是有价值的就是有价值，没价值的也就是没价值。所以加一个核心，其实就等于是一个跟脱了裤子放屁一样，一点用处没有的多一道手续。而这种多一道手续的形式主义，自改革以来，基本是遍地都是。所以其实是集庸俗之大成。可就是这样的庸俗无比的东西，却偏偏是在改革之后，基本完全是由一些所谓的文化精英们写出来的。所以这些精英到底是不是精英?有时我往往不得不极大的怀疑之。

　　其次是说价值观用核心予以冠之，不仅是啰嗦，形式主义，更主要，它极其容易把普通百姓对社会主义价值的认识搞得面目全非、混乱不堪。比如说核心价值观就是只有核心人物才能掌握、认可、理解，而非核心人物，比如普通百姓，那可能就不太容易粘上边儿。因为核心价值观首先就必须与核心有关。可普通百姓与核心能有多大关系?那不就是想联系也联系不上的吗?所以多了一个核心，其实不仅不能把有关社会主义的价值观表明的更准确，而且实则是有把普通百姓的社会主义价值同党的领导的有关社会主义价值给严重的分开了。就好像有一个社会主义的核心价值观，还有一个社会主义不那么核心，而比较边缘的价值观。可一个社会主义有两个，甚至三个、四个价值观，那这所谓的社会主义价值观还能成其为社会主义价值观，还能起到社会主义价值观的作用吗?所以我有时真是不知道中宣部的那些领导都是怎样想的?怎样个聪明的?现在党一直讲要走群众路线。可事实上，连一个有关社会主义应该有什么样的价值观都要分出一个什么党领导的，倡导的，需要全社会弘扬、践行的、核心的，一个不一定非要党领导的，核心的，那这所谓群众路线到底又都怎样的群众路线?

　　再有就是就现在的社会主义核心价值观的内容来讲，我以为也是不甚太好的。为什么?因为富强呀，民主呀，文明呀，和谐呀等等这些内容，虽然我不能说其有什么不好，但却总感觉这些调子还是有些太高。有些让人感觉高不可攀。比如富强，那是不是人人都得富起来，或者国家不管哪方面全都特别的富，那才能叫、算，社会主义呢?我以为这样讲其实可能就有些不准。其次是民主。民主好不好呢?就社会主义来讲，民主肯定是个好东西。而且也十分的有需要，有必要。但事实就中国来讲，如果民主过分，或者干脆说，如果处处以彰显民主为荣，那我们还不如干脆称自己是民主国，而不是共和国呢?因为就民主而言，其实当今世界没有哪一个国家不讲民主的。但讲的如何，讲到什么程度?那其实也是各有主张的。而从这一意义上讲，把民主也列为是社会主义应有的价值观之一，那实际就等于宣布，社会主义，尤其是中国的社会主义，那肯定是世界所有民主国家里最最民主的。可事实上，我们能做得到吗?就民主而言，把其列为有价值，其实还不如不把其列为有价值，而只把其列为有需要。因为就社会主义而言，我们确实需要一定程度的民主。但这绝不是凡是民主的就是有价值的，不是民主的，比如集中的，也就全都一点价值也没有。

　　文明应该是社会主义的特征之一。因为社会主义如果不文明，不搞文明，那就没必要搞社会主义。可事实上就社会主义的文明而言，我们究竟能在多大程度上，把社会主义的所有文明，与世界上的所有文明，与历史上的所有文明，全都能比肩接齐?那这也是十分不特别好说的。而就这一点来讲，说文明是社会主义的价值观之一，那其实还不如说社会主义肯定是文明的。但文明的如何?我们还是只能具体待定、特定。因为就文明二字的含义来讲，它既包含有先进、进步，可能也还应该包含有合理、合适的意义。而从这一意义上讲，我们要文明，也只能要对我们更有切实实际意义的文明。而不是空讲文明的多少、多少大道理，而不顾、不讲具体的实际意义。

　　和谐，自从有了社会主义就肯定要有和谐，只不过以前叫团结，而现如今又叫和谐。不过区别可能不大。那么和谐对于社会主义来讲为什么如此重要呢?因为社会主义的一切可能首先都需要来自和谐。所以就社会主义来讲，有没有和谐，其实可能是个分水岭。但事实我们想说，就此是否就能断定和谐肯定就应该是社会主义的价值观之一内容呢?我以为，其实可能也还很难。因为和谐的对应词就是不和谐。就是有矛盾，有纷争。就是无处不存在各种各样的风险。而这样就是说，即使我们想把和谐作为社会主义的价值观之一，其实可能也很不容易做到。因为我们根本无法保证社会主义肯定没有矛盾，没有纷争，没有风险。所以一旦有了，那就等于和谐不存在。等于价值也就不价值了。所以把和谐也列为是社会主义的价值观内容之一，本身就是很不实际的。

　　我不赞同现如今的所谓社会主义核心价值观，为什么呢?因为我以为与其把富强、民主、文明、和谐等等列为社会主义的价值观，那其实不如把人帮人，人助人，人为人，人不贬低、排斥、嘲弄人作为社会主义的价值观更好。因为人帮人就已然包含了只要你有困难，就肯定有人去伸出援手。而这样你就即使不富裕，肯定也不致太贫穷了。其次就国家而言，就国家而言也是只要有哪一部分发展不足，那肯定就是要有一方有难八方支援。这样即使国家不是特别富裕，但基本样样都走得通， 那这不是也很好吗?为什么非得一个国家，处处都富得一点发展潜力都找不到就算好呢?

　　所以真正的社会主义的价值观，或者说对于社会主义来讲有价值的应该是什么呢?我以为就应该是人帮人，人助人，人为人，人不贬低人。而如果真正能做到人帮人，人助人，人为人，人不贬低人，那我们的社会主义肯定就是会无比的兴旺起来。

　　最后，我不赞同现如今的社会主义核心价值观，还是有因为就价值观而言，我以为与其当个“核心”，其实不如当个综合，当个总的、基本的价值观可能更有意义。因为综合、总的、基本，是指无论什么样的价值观，在社会主义的价值观面前，它都能被包容，被统辖，被健全。从这意义上讲，我觉我们的社会主义价值观不应该是核心价值观。而应该是社会主义的综合、总的、基本价值观。因为就价值观而言，与其有更多的核心性，其实不如有更多的包容性、统领性、可实际操作性更好。