庆安枪击案真的了结了吗？

　　2015年5月2日，黑龙江省绥化市庆安县农民徐纯合带着母亲和三个未成年的孩子出行，在庆安火车站与警察发生冲突，被警察击毙。事发后，事件双方各执一词，随着事件的发酵、查证与信息披露，引起了社会各界的广泛关注，并引发关于民警用枪的合理性的争议。2015年5月14日，枪击事件的官方调查结果公布，认定民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。官方同时宣布，这件大案已经真相大白，尘埃落定。

　　然而，该案真的尘埃落定了吗?

　　答案只能是否定的。在该事件中，农民徐纯合固然错处连连，但是如果当局处置得当，他就不至于丢掉性命这一点恐怕是肯定的。事件从头到尾，政府方却只有一个警察在场，其他的人干什么去了;双方打斗很有一会儿，可车站人员一个不见，而打斗就在车站内，工作人员们应该不在很远;在整个过程中现场围观的人不在少数，却没有一个人出手，这是30多年来整个社会道德缺失的一个突出体现。对于这些，当局都有着不可推卸的责任。

　　就算民警开枪有其正当性，却为什么要一枪击毙?说什么离得近，只有一枪击毙。这恰恰是站不住脚的。正因为近，才便于选择不夺命的部位进行枪击。至于口头警告可能带来危险，也是站不住脚的。即使真的有危险，也是二次击伤人的危险，其伤害程度定然要轻多了。警察处理严重失当这个事实是根本无法否认的。就是否认了，也是很没有说服力的

　　徐纯合的三个孩子已经都具有了记住事物的能力。父亲带领好好地出门，却亲眼看见死在了警察的枪口之下。这能忘记吗?即使是将来长大了，他们也会要寻根究底的。还有那位母亲，眼睁睁地看着自己的儿子死在了警察的枪口下。她老人家能不伤心一辈子吗?她能不反复地质问“我的儿子真的必须要被警察一枪打死”的问题吗?

　　一枪击毙，然后利用控制舆论工具的便利条件，发布官方调查结果，宣布警察无过错，死者是该死的。这样处理痛快到是痛快，却是后患无穷的。庆安枪击案真的了结了吗?

　　2015年5月2日，黑龙江省绥化市庆安县农民徐纯合带着母亲和三个未成年的孩子出行，在庆安火车站与警察发生冲突，被警察击毙。事发后，事件双方各执一词，随着事件的发酵、查证与信息披露，引起了社会各界的广泛关注，并引发关于民警用枪的合理性的争议。2015年5月14日，枪击事件的官方调查结果公布，认定民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。官方同时宣布，这件大案已经真相大白，尘埃落定。