简说清理“三种人”

清查“三种人”，是政变以后为巩固政变所获既得利益而开展的“揭批查”运动的延伸，源于1982年发的文件，全称是《中共中央关于清理领导班子中“三种人”问题的通知》和《中共中央关于清理“三种人”若干问题的补充通知》，然而虽然自1983年以后，就陆陆续续地清查，成效不大，真正大规模的查，是1985年的大整党。
　　1985年那次大整党，非常隆重的声势，人人过关，波及最大，然而现在只字不提，因此年轻点的人都不懂得那段历史。
　　所谓三种人，是指“追随林彪、江青反革命集团造反起家的人、帮派思想严重的人、打砸抢分子”。
　　第2种人无法界定，不可操作，因此等于没有，帮派思想全人类都有，严重与否难以量化，只能忽略了。
　　第3种人，打砸抢分子，牛二这类的泼皮，很少有人进领导班子的，而查的是领导班子中的三种人，而非全社会当中的三种人，因此这类人基本上也不在清查之列。
　　有意义的只有一种人：造反起家。追随谁不重要，那只是一个幌子，有意义的是造反，有没有参加过造反组织，有没有参与相关活动，这个是明明白白的。
　　这里有两个要素：造反，和起家。根据数学的排列组合，两个因素可以得到四个结果：
　　A：造了反，又起了家的；B：没造反，也没起家的；C：造了反，但没起家的；D：没造反，但起了家的。
　　这四种人社会上都有，而且C这一类居多，比如北京的季羡林、联动，但很明显，需要清理的是A这一种，只有造了反又起了家进了领导班子的，才符合清理对象。
　　清理的指导思想，大白话就是“两派都是错误的。”文革中两派都参加了造反，谁当官谁算是起家，没当官的没起家，这非常简单，因此就清查那些当官的人当中，谁造过反就行了，很好操作，小学生都分得清。
　　造了反，又起了家的，又有两种情况：一种是好人得胜在台上，例如北京上海，一种是坏人得胜在台上，例如广西。
　　广西联指靠着官方和军队，杀得对手422血流成河落花流水，组建了革委会，虽然相当一部分人在1969年平定之后因为素质太低和被打倒的干部“解放”上了台，陆陆续续又丢了官，但在台上的也还有很多，到1985年还在台上的就成了清查对象。但是清查了联指谁来做官？最理想的当然是两派都没参加的人，但这样的人在广西几乎没有，有也是智商低下者，只好让造反未起家不算三种人的422的人来做了。联指的人基本上是工人农民老粗，422的人基本上是知识分子，所谓的社会精英，因此那些经过血洗的幸存者做了官以后，管理上有优势，大体上就一直做到近年退休。
　　虽然声势浩大，但仍然是有目标有针对性的单方行动，并非以事实为依据、以文件为准绳、文件面前人人平等的清理，因此所谓清理，也只是一个口号和形式，就有许多的怪事。比如赵紫阳，是公认的最典型的三种人，他是文革中第一批“三结合”进广东革委的，第一批“三结合”进革委的干部，无一例外都是文革中操纵两派的背后黑手，然而他却没有事，还管着清理别人；同样典型的是韦国清，本人一点儿没有受到触动，负有数以十万计的生命和鲜血的罪孽，却检讨都不曾写过一张，到死也从未对死难家属说一声“对不起”。
　　然而，象广西这样，文革中坏人战胜好人上了台，最终被清理下来，还算是功德一件，而文革中好人战胜了坏人，坏人反攻倒算，好人被清理丢官坐牢的，那也同样多如牛毛。比如兰考县那些反对焦裕录的腐败分子上了台，把文革中批判他们的人，从水利工地上抓起来编个罪名投入监狱，以出一口恶气，这样的案例也太多了。
　　因此，对待清查三种人，要看具体情况，不能一概而论。对于广西这样的地方，清理掉领导班子中那些罪行累累的坏人，就是好事，对于有的地方，腐败分子清理掉反对他们的好人，就是坏事。
　　清查三种人，对不同的地方的百姓，也是不同的需求。在广西，清理就是百姓渴望的，那些坏人在台上，派性长期无法解决，百姓总是如鲠在喉，工作就没法做得好。然而更多的地方，百姓听说整党，都望文生义希望整整腐败分子，最后清理的却是与他们关系不大的三种人，就非常失望，不感兴趣。
　　清理三种人以前，腐败问题就越来越重，1985年大规模清理三种人以后，党风和社会风气直线急下，之间有什么关联，是不是时间上的巧合，就是另外一个话题了。