人民网：网民发帖被起诉诽谤引发的四重焦虑

网民发帖被起诉诽谤引发的四重焦虑(原创首发) 

[ 夏雨晨 ] 于2009-07-19 13:09:52 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ] 
 
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

网民发帖被起诉诽谤引发的四重焦虑

据报道，山东曹县青年段磊因在网上发帖，举报该县庄寨镇党委书记郭峰，县检察院称段磊此举造成了极坏的社会影响，以涉嫌诽谤罪提起公诉。报道还提到，今年2月2日至2月8日，段磊分别在天涯社区、新浪博客等6个地方发帖，举报郭峰“长期包养情妇”、“其子经营KTV并卖毒吸毒”等，点击量达79次。前天下午，县检察院以“涉及隐私”为由，宣布不公开审理此案。

这则报道带给我的思索和震撼，是不亚于其他热点新闻的。至少在四个方面，引发了我深深的焦虑。

一、遭遇言论自由的困惑。我国宪法规定公民有言论的自由。长期以来，这个“言论”是凭借口语和合法出版物来发布的，有证可查，责任担当的对象很明确，因此不会大搞“信天游 ”。自从网络以后，由于网民的数量庞大、思想混杂，言论管理的难度很大，短时间里很难分辨真假，因此也出现了一定数量的诽谤帖、歌功帖，造成了一定的社会影响。站在这个角度，也唯有站在这个角度，我才认为曹县检察院此举无可厚非。不过，我心里的另一个困惑也由此产生，你检察院凭着79次点击量就说社会影响极坏，就以诽谤罪起诉并批捕，是不是同时伤害了“言论自由”这个根本大法？我们知道网络尽管鱼龙混杂，但作为一种新兴的舆论传播载体，它的出现在归集民意、建言献策、反腐倡廉等方面的巨大作用是其他舆论载体不能替代的，我们能够因为79次的点击量，就要对网络大开杀戒，让网民在心惊胆战里俯首帖耳吗？

二、检验执法为民的真伪。执法是为官还是为民，这是一个大问题。在曹县检察院的这个起诉里，我是分明看见了执法为官的影子的。我们可以这么分析：首先，段磊的出发点是什么？他的本意是想把郭峰搞臭还是出于正义感和社会良知？如果他想把郭峰搞臭，那么他们之间有什么恩怨，有什么杀父之仇、夺妻之恨？否则他是没这个必要也没这个胆量的，这些你检察院要调查清楚。相反，我倒是看见了段磊的社会良知，比如，他说郭峰有两辆小车，事实上郭峰自己也承认他经常驾驶私企老板的车辆外出，这就没错了啊？段磊也不完全是诽谤啊！一个对社会不平现象能发表自己见解的人，我们不仅不保护，反而批捕，天理何在？其次，最重要的还是，段磊此举凭天地良心，到底是不是造成了“极坏”的社会影响？我想三岁小孩的回答都会是否定的。既然不是，那么检察院执法为官的倾向就更加明显了，不是吗？说到这里，我们还要千万不能忘了那个“白宫”书记张治安，他能够一手指挥检察长制造证据、销毁证据，活生生地把举报人整得家破人亡，教训十分惨痛，情景历历在目！

三、考量领导干部的胸怀。目前有两个因素导致社会的不稳定。一是敌特势力，他们潜伏在我们社会的各个角落，煽动民族仇恨、阶级仇恨、党群干群仇恨，唯恐天下不乱，唯恐中华崛起。对这类人，任何打击和惩罚都是不过分的。二是干群矛盾。腐败问题、作风问题等等，造成了干群之间的相互排斥，对这类矛盾处理的好坏，就必须考量一方领导干部是否有睿智的政治头脑和宽阔的人本胸怀。群众是自己的群众，不是敌人，不是奸贼，对群众的基本情感定位，不应该是打压抓，而是感化、教育、爱护。我相信做到了这点，什么干群矛盾也会化解。相反，如果动辄批捕，动辄起诉，那么即使你今天赢了，你的明天将还是未知数。因为通过这些事，群众看出了你的立场、你的胸怀和你的情感取向。

四、拷问举报的“度”。段磊之举是不是举报？这个问题值得法律部门思考。段磊的本意，应该是认为发现了问题，然后才《写给省委书记的一封信》的，他之所以在网络发表，应该是为了让省委书记的处理也接受网络的监督，不能不了了之，不能官官相护，我认为这个思维程序没错啊，为什么就批捕了呢？是不是只能偷偷地发在邮箱里才叫举报？如果是，也应该发出声明来。如果不是，段磊之举就是举报，而举报是受法律保护的，是我们党发起的，提倡的，打击举报人是要受到法律制裁的。