异化的和平奖——诺贝尔遗嘱被违背

    一直以来，对于挪威议会动辄以诺贝尔和平奖作为工具，来奖励第三世界国家一些所谓异见人士，推行西方价值观，干涉他国内政，我总是感到莫名其妙、如骾在喉，想说一些自己的意见。我查阅了较多的资料，现在我想把自己的一些见解提出来，或许因这个命题比较敏感，可能一些网站论坛不敢刊登，但我还是希望一些网站论坛有勇气刊登。

    阿尔弗雷德.诺贝尔，这个世界著名的、富有的发明家一生未婚，没有孩子。1896年12月10日去世，在其死后的一个月，遗嘱被公布。从此以后，诺贝尔奖作为一个象征一直被世人记住，然而诺贝尔设置奖项的初衷反而被人们遗忘。根据遗嘱：他的大部分遗产被用于建立五个国际奖项，奖励那些在医学、物理、化学、文学及和平方面对人类作出杰出贡献的人。前四个奖在瑞典颁发，第五个奖即和平奖，由挪威议会选举产生的五人委员会颁发。从1969年起，诺贝尔基金会创立了经济学奖。

    在这些奖项中，我们不得不说，和平奖与诺贝尔最初的愿望存在根本的偏差和矛盾，如今的和平奖内容与诺贝尔当初的想法南辕北辙，只有名字是属于诺贝尔了。

    诺贝尔的遗嘱是什么？

    诺贝尔遗嘱中关于和平奖部分具体描述如下：

    “一份奖给曾为促进国家间的兄弟关系、为废除或裁减常备军队以及为推动和平大会付出过巨大努力的人。”

    看到了吧，就是这么简单！

    在诺贝尔看来，弱肉强食的丛林法则并不能维护世界和平，军备竞赛和战争对于人类毫无意义，仅仅依靠武力也不能有效地维护国际安全。诺贝尔所指的和平大会是当时民间和平运动的主要做法。19世纪末期资本主义向帝国主义过度，一些世界强国对外的侵略、扩张和掠夺弱小国家的资源，战争和死亡威胁着人类的命运，因为战争就意味着人类的痛苦、死亡和苦难。

    19世纪九十年代在国际范围内开始出现大规模和平集会，集会主张要建立一个组织架构良好的世界，用信任、合作和有约束力的国际准则来替代当时军事霸权。因而国际和平力量前所未有的蓬勃发展。但是黩武主义使一些强国认为：只有武器才能解决国际争端，不愿意从战争灾难中解脱出来。诺贝尔的选择很明确：只有摆脱战争，人类才能创造最伟大的进步。诺贝尔坚定地站在国际和平主义一边。

    诺贝尔为什么要选择挪威作为和平奖的颁奖地？

    当时的挪威议会是19世纪九十年代支持仲裁、中立，反对军事力量的先驱。如在挪威与瑞典发生摩擦时，挪威议会主张通过仲裁，而不是用战争来解决纠纷。挪威也是最早一批向国际和平运动捐款的国家之一。1901年在颁发首个诺贝尔和平奖时，当时的挪威首相克里斯蒂安.伯纳谈到了挪威及其人民渴望和平的强烈愿望。1906年颁奖时，时任挪威首相的贡纳.努森在议会典礼中发表了相同的观点。但是随着时间的推移，混乱的情况开始出现了，和平奖被现在的挪威议会给异化了。

    诺贝尔和平奖不是由议会颁发的，而是由议会选出的五人委员会颁发。一些议员更多的受到个人因素和党派利益驱使，并没有完全尊重诺贝尔的遗愿。五人构成是按照党派选举结果的票数确定其在委员会中的席位，这种情况是从1948年开始的。意见不合的情况在委员会内部屡见不鲜。有好几次，一些委员会成员提出辞职，对其他同事的决定严厉批评。

    从上世纪八十年代以后，诺贝尔和平奖获奖人一直存在的较大的争议。如1983年的瓦文萨，1986年的维塞尔，1989年的达赖喇嘛，这些莫名其妙的人获奖，都与诺贝尔当初的愿望八竿子打不着。据统计，从1983年到2010年，共计有38个人或组织获得和平奖，其中被国际舆论评为不合格的就有24个，不合格比例高达63.16%。尤其是近2年的获奖人更是令人啼笑皆非，奥巴马和刘晓波。奥巴马屁事都没干，仅仅是因为他被选为美国总统，说了几句关于和平及核武器的不痛不痒的话，居然能够获奖。许多媒体和公众都指出：2009年的和平奖提名的截止日期仅仅是在奥巴马就任美国总统12天之后，从这一点上我们就能看出挪威人拍马屁的程度。

    国际上权威分析人士指出：2009年的提名人选中，有许多人对改变目前这个军事化世界秩序连最基本的努力都没有做过。以诺贝尔设立和平奖的宗旨为标准去衡量，大相径庭、相去甚远，甚至有些人直接就损害了这个奖项的本意，应该说都是不合格的，比如三个中国人胡佳、魏京生和热比娅。挪威资深记者弗雷德里克.赫弗梅尔就指出：“诺委会怎么会选一个拥有世界上最强大军事力量，且正与两场战争有关的国家领导人作为诺贝尔裁军奖的获奖人呢？奥巴马没有资格获得诺贝尔和平奖，他获奖是令人失望和难以置信的。我们不得不说，诺委会的做法是厚颜无耻的，这对于诺贝尔希望支持的和平事业来说是一场灾难，政党、财团和商业赞助使得和平奖已经丧失了独立性和完整性。”

    写到这里，我忽然发现一个有趣的现象，在当今这个世界上，谁最有资格获得诺贝尔和平奖？

    中国在国际关系中历来主张和平解决纷争，两千年前的孔老夫子提出的“和为贵”的观点在中国人的内心深处根深蒂固。中国总理周恩来和印度总理尼赫鲁，这两个在世界上人口最多的国家创立了和平共处五项原则。现在中国又提出“和谐世界”的主张，应当说中国的做法最符合诺贝尔当初的初衷和愿望。或许，如果诺贝尔有在天之灵，他会不会希望诺贝尔和平奖应当由中国颁发呢?或许会颁发给某一个热爱和平的某一个中国领导人呢？

    不过在现今的国际政治中，我们也别把诺贝尔和平奖看的多重，因为诺贝尔和平奖已经被西方政治歪曲了，已经变成了西方政客手中的一个政治工具，用来打压不符合所谓“普世价值”的国家和人民。正是为了把世界从军事蹂躏中解救出来，诺贝尔才设立了和平奖。但挪威议会没能尊重诺贝尔的遗嘱以及他对人类的伟大愿景，他们违背了诺贝尔的遗愿并将祸及人类。他们盲目的局限于狭隘的挪威外交政策利益，已经无法把人类从黩武主义和战争羁绊中解脱出来。

    如果他们再不改变现行的做法，诺贝尔和平奖必将走向堕落和死亡！