路边早市给老百姓带来了实惠

路边早市给老百姓带来了实惠

以往，买菜有两个大市场，但都有四五里远，自然很不方便。附近倒有几个小菜店，但价钱偏高，而且不太新鲜。超市的菜价就更高了，对于一般工薪阶层来说总觉得太贵。由于靠近农村，农民有自产蔬菜，还有许多为养家糊口的小商小贩，他们常在路边摆摊设点，货品新鲜，花样繁多，价格相对便宜，广大居民求之不得。

因为随意摆摊设点影响市容、妨碍交通、“扰民”等原因，城管人员便挑起了重担。一是驱赶，二是没收商品和运输工具，形成敌对状态，难有和谐，出现了多起暴力执法和暴力抗法的恶性事件，无疑是极大的悲哀。究竟是市容重要还是吃饱肚子重要？那些卖菜者都是靠劳动吃饭，虽然影响市容、妨碍交通，甚至影响商业秩序，影响税收，但总比去偷去抢强。这就需要关注民生，体谅百姓，提供方便。管理应该引导，而不应该采取驱赶的办法。

几个月前，在我们居住的小区附近的一条人行便道对商贩们开放了。天一亮就摆满了货摊，以蔬菜为主，也有其它生活用品，相当繁华。早晨起来遛个弯就可以把可心的菜买回来。一公里长的道路两边没有空位，各得其所，解决了许多人的生计问题。正是：

附近居民的菜篮子装满了；生计没着落的人有饭碗了；可以不用麻烦城管了；只需管事的人不偷懒了；社会风气有望好转了。

看似小事，却关乎国计民生；老百姓能得到实惠，安居乐业，社会自然稳定。原来只靠打压，捉迷藏，按下葫芦浮起瓢，只会走向对立，其实是个执政理念问题，见物不见人，从根本上讲是对老百姓的感情问题。

当然，任何事物都有正面和反面。一条便道变早市，或多或少会影响交通，但矛盾并不突出。住在旁边楼上的居民肯定没有清静的早晨，不知能否忍耐。为清扫街道的清洁工增加了工作量，据说并未增加工资。我想，适当收些清洁费比较合理。

顺便说说另一件事。最近和老伴带着孙女和外孙女逛了一趟公园，为让孩子们长长见识，想玩个痛快。只怪我消费观念落后，对收费标准难以接受。

我们是本市七旬老人，进门不用买票，孩子们年龄小，也不用买票，能省下几十元。进园后，各种游乐设施眼花缭乱，但处处票价不菲。我没做详细调查，比如买几条胡萝卜喂小兔，收费10元；买一把青草喂驼羊，收费20元，骑小马走一圈，路程百米左右，收费20元。我是土老帽儿，净算经济账：一个孩子和这两种小动物“亲近”一下，就要耗去20多斤白面，要是土里刨食的老农民还不心疼死！别的小项目动辄15元，20元，甚至30元！假如带两个孩子玩个七项八项，得多少钱？我等工薪阶层玩得起么？

公园内售货亭里，一段烤肠售价5元，可是街边小店里类似烤肠售价2.5元，相差一倍，想必是售货亭租金太贵，成本太高，不得已而为之。记得十多年前去泰山游览时，在山顶吃一碗豆腐脑比山下贵很多，因为是靠人背上去的，极为消耗体力，一般人不能胜任。但公园里卖高价似乎理由不够充分。

我认为，公园是供老百姓休闲娱乐的地方，几近“生活必需品”，应该具有公益性质，高收费有何道理？为谁服务？实际上也没有刺激消费，设施利用率非常低，有的几近闲置。占那么多地建公园意义何在？也是“来一个宰一个”吗？老百姓能得到什么实惠！我搜肠刮肚，悟出了一个“道理”：尽快把人们兜里的钱掏净，然后他们就能卖力气干活儿，就会有更多的剩余价值。于是，GDP可能会增长，但基尼系数也会提升。

（余罘  2011年9月1日）