公有制经济的优势，由撒切尔夫人的演讲想到的

乌有之乡新发表了中国社会科学院世界社会主义研究中心张树华作者的文章：撒切尔夫人谈瓦解苏联：最终决定“推出”叶利钦
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201006/158478.html
其中有一段话，是她这位英国首相评论前苏联政治经济制度的话：

“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。　

　　我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。

　　因此，我们一直采取行动。旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。“

 这篇讲演发生在苏联解体关键时期完成之后，因此作为一名资本主义国家的领袖，在一个巨大的社会主义国家死亡的时候给她最后的评价，我们可以认为这种评价是资本主义国家对于一个社会主义国家的真实看法。 

 这段话的最本质的意思其实就是公有制经济（包括国家所有和集体所有）具有优越性。而优越性在于何处？她指出是在于：“计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合”。计划政策众所周知就是国家从宏观上对生产资料生产和生活资料生产的投入比例的计划。而独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，这指的又是什么呢？
 
 我相信论述清楚社会主义集体所有制经济在精神上和物质上的优越性和具体形式不是短短的一篇文章力所能及的。但我尝试尽我所知和我的猜测展开一个提纲。

 精神上的优势：
 西方新自由主义经济学认为人类具有纯粹自私自利的理性。他们认为财产私有是神圣的。他们因此认为资本有权利向劳动要求索取价值。他们从而建立起了所有权和劳动权分离的企业。在这种企业中存在着委托代理矛盾。并且资本家对劳动者的剥削是受到资本主义法律保护的。
 而社会主义者则认为，人类不仅具有自私自利的本性，同时还具有无私的为集体的共同目标努力工作的本性。劳动不仅仅是被迫的，同时也是人类的一种精神需求。社会主义者认为人类社会中一切美好的事物都是劳动创造，这种劳动包括了智力劳动和体力劳动，以及人类利用身体的延伸：机械、电脑进行的劳动。一切资本本质上都是过去的资本家从劳动者剥削到的劳动的累积。社会主义者建立的集体所有制企业是没有外部产权的（例如华为公司）企业的一切权利归劳动者所有，且大部分优秀的劳动者拥有股权。这种企业内部不存在委托代理矛盾。由于资劳的结合，剥削变得更加轻微，但仍然要设计制度，在更大的程度上实现按劳分配。
 
 两中企业之间内部的劳动者之间的关系不同在于：西方企业中，管理者和劳动者之间是对立的。劳动者出卖劳动，获得金钱。实际上就是资本的奴隶。劳动在这种企业中只是一种和资本相同的东西，有生命的劳动和无生命的资本同样有权利取得价值。
 而集体所有制企业中全体劳动者之间的关系本质上就是共同劳动。劳动者本质上就是企业的主人。劳动者可以获得没有被剥削的完全工资，能够取得红利，能够决定企业的文化，劳动者之间形成了相互友爱、无私、献身等等崇高的精神信仰和企业文化（可以参考华为基本法）。在这个企业中，劳动者满足了劳动的权利，取得了公平的报酬，实现了人生的自我价值，在本质上体会到了作为一个人，付出的劳动的神圣价值和对人的价值的完整尊重。这种崇高的精神体验，能够激发劳动者的归属感，使命感，自豪感，为了集体的更高利益，他们将展开义务劳动、创新活动和无私的分享他们的创意。创新和增长，扩张和利润都将数倍于资本主义企业的增长速度。（华为的增长速度就是最好的证明。）

 物质上的优势：
 
 在社会主义国家中：劳动受到最高的尊重，一切社会资源都将为培养、开发、重建劳动者的劳动能力服务。一切公民都将成为劳动者，不存在不劳而获的人。因此也就不存在依靠投机房地产、投机股票而谋生的人。社会财富分配更加均等。国家充分担负起自己的智能。人民的执政素养达到一定水平，人民对政府实行民主监督，充分地将政府政策的制定和执行控制在人民的意愿之中。政府承担起公共服务功能：医疗、教育、住房、配套设施等公共产品由政府免费为公民提供优质的服务。
 最重要的，社会主义社会的基尼系数必然要低于主要的资本主义国家。社会财富分配更加均匀，人民消费旺盛。人民能够消费更多的高级日用品以及更优质的文化产品。人们有充分的时间和价值对科学、艺术进行探索，取得更丰富的人生体验。
 社会风气崇尚无私、勇敢、开拓精神、进取精神，以自私自利、投机、短视为耻。经济发展水平居于世界前列。
 高科技发达，军力强盛。
 人民士气高昂。外国人纷纷向我国申请移民。高科技人才纷纷向我国移居。

 而资本主义国家中：
 这个我就不赘述了。看看周围或者有兴趣的话看看下面这篇文章吧。
《我的另一个在朝鲜的哥们给我说的最新朝鲜情况》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/201006/158677.html

 总之，我是非常希望中国变好的。古人说，良禽择木而栖，贤臣择主而侍，说实话，美国真的是一个好地方，尤其对于一个人才来说。古人还有孟母三迁的故事。作为一个成年人，我生在中国、长在中国、仍然没有对中国丧失信心。我觉得自己已经比那些裸体做官的人民的公仆更爱自己的国家了。只是我觉得这个国家实在是不适合我的子女了。没得说，人民是国家的主人，我们不承担起建设我们的国家的责任，我们怎能就这样把国家交给我们的下一代？一个让年轻人去自杀的国家？一个出不了一个诺贝尔将的国家？一个经济学家只会为西方的资本家帮闲的国家？一个建设了许多没有人住的房子而还有好多人没有房子住的国家？一个豢养着一大群恶奴身为主人却只能忍气吞声的国家？一个让孩子学习许多知识却没有地方应用的国家？一个奴性十足在传统文化中自淫的国家？

 我觉得我们应当好好分析一下中国人的毛病！是的，公有制经济是有很多优势。这一点是前苏联和我国发展历史证明的，也是被我们的敌人，资本主义的代表，撒切尔夫人自己表白的。更是被我们自己的优秀企业，例如华为公司、海尔公司等证明的。

 但是，我相信大多数中国人还根本不能够理解！你若不信，你随便问一个人，问他华为公司的董事长任正非的股份占公司的%多少？我估计它能知道华为公司就不错了。若它不知道，你要告诉他，华为是一个在世界500强企业中排名55位，注册在中国深圳的一家民营企业。
 我估计他会回答说：大概50%吧。这时你可以告诉他，任正非的股份只有2%不到。他一定会很吃惊。
 你再问他，你知道华为的股东都是那些人么？我估计他会说：国家？军队？国资委？发改委？高盛？是不是上市公司呀？
 他的回答都不对，华为10万名员工中6万名员工持有股份，没有外部股份。
 
 中国人不可能理解中国人自己创造的全世界最先进的企业制度——集体所有制企业。多么讽刺。

 为什么？因为大多数中国人也许受到主流媒体的欺骗，也许本身从来没有过什么社会主义觉悟。在这个中国里面，大多数人都相信人不为己天诛地灭这种最落后的谎言。你还能期望他们做出什么呢？
 
 如果没有觉悟，中国人就永远走不出自己的怪圈，也永远无法真正地拥抱公有制经济，更谈不上建立起自我治理的社会主义了。

 让我以刚刚去世的国际主义寒春同志的给我印象深刻的一段话作为结束

“最让我钦佩毛主席的是他发动的文化大革命。……作为人民的领袖，毛主席完全依靠群众、组织群众、发动群众，他一点都不害怕人民群众。……文化大革命失败的原因之一就是人民群众没有学会如何治理自己的国家， 以及怎样与他们自身的弱点做斗争。”