怎样写好诉状

书写诉状，怎样才能写好呢？一般来说，只要把诉状的构成要件———起诉人、被起诉人的简况、请求事项、事实与理由、结束、收笔等所需内容表达清楚即可。但为能让人一目了然，不至于浪费时间和脑力，还是按照格式写为好。如果只是按照普通格式写出来，文笔平淡，枯燥无味，笔者认为这并不能算是一份好的诉状。作为律师或专业律师工作者，如果这样要求自己，满足于这样的水平，则是没有进取心的表现，同时也证明他根本不懂得诉状质量优劣所体现出来的重要性。

诉状，有向对方下战书的作用，犹如古代两国交战之前，挑战国必须有一篇檄文来说明为何向对方宣战亦即出兵讨伐的理由，也就是常说的出师有名。而这篇檄文文笔质量的优劣则会产生非常不同的效果或影响。

一篇质量好的檄文，可能会使对方内部产生动摇、分裂、军心涣散，无心应战，直接导致的结果可能就是对方投降或主动讲和，那就对挑战方十分有利了。即使不降不和，但一看檄文气魄宏大，势头强劲，也许会感到气馁，即使应战也是怯兵必败。但如果檄文的内容没有一点气势，又说不清什么理由，则首先给对方以轻蔑的感觉，认为是胡说八道，继而是愤怒，导致的后果就会是：调动一切力量，给对方以致命的打击，予以惩罚和教训。

其实，诉状和檄文很大一部分所体现的意义是相同的，只不过是以大化小，虽说表现形式不一样，但却有共同的性质——斗争。

常说法庭如战场，唇枪舌剑，你来我往，尔虐我炸，用尽心机，又说：当庭不让步，出口不留情。这些都说明了在法庭上交锋，犹如战场上两军相搏一样，即使私下很要好的朋友，一旦成为双方的诉讼代理人，对庭时也不排除仇敌相向的可能，因为都是为各自的当事人服务，是职业性质所决定的，但总体不能超出维护法律的尊严和公正的原则。而能引起开庭程序的途径就是先递诉状，立案之后，才能引起诉讼程序。诉状先在审判人员心理上产生一种先入为主的特殊印象，又因诉状质量的优劣，决定在审判人员的心理上所受影响的程度。

书写诉状最根本的要求是让人一看就明白。起诉的对象、请求，特别是事实方面，必须交代清楚。把时间、地点、行为人出场的顺序，事件发生的过程等基本要件叙述清楚，让人看后立即明白具体发生了什么事情，看到起诉理由时好有据可依。如果事实都叙述不明白，让人看了就会如坠入五里梦中，没法看下去。所以，在诉状中把事实叙述清楚是非常重要的。

提起诉讼的理由，就有点专业的性质了。稍有点文化的人都可写成，但和专业人员相比，则有根本的区别。非专业人员写诉状，只是笼统地把理由写出来，这些理由正不正当，书写者自己有时也一知半解。而专业人员书写，则是以法律为依据，或笼统或具体地提出正当的理由，有些法律性很强的理由是非专业人员所顾及不到的。所以，诉状的各个环节，都是有效的组成部分，缺一不可。

看一份诉状，可断定书写者的法学水平和写作水平。如果一张纸上出现很多错别字，又有不通顺的句子，还有用词不当的现象，则说明书写者写作水平或语言文字水平低下。如有使用法律不当，理由含含糊糊，少有肯定的言辞，则表明书写者法律水平的欠缺。

说起文学功底，也许有些人对此会不屑一顾，认为是小题大做，可我则认为这是写好一份诉状最重要的一项。

诉状中有说明，有记述，有议论，有抒情，有专业格式，是多种文体的组合。一份诉状，虽然有时简单到可用一两页文字就可写成，可他的思维过程却是一个综合文学语法的精妙的组合过程。比如抒情，在一份诉状中或许只有一两句，但它确实出现了。又如在诉状中可能会连续出现一些疑问、设问、感叹，这又是语法的综合运用。有些句子，如果加上一个助词或形容词，则会使分量沉重，增加了肯定的强度等等。比如：大，很大，极大，巨大，无法无天，胆大妄为，惨不忍睹，荒谬之极等词语在诉状中的恰当运用。文学中的遣词造句，甚至一字之差，就会产生一种意想不到的后果。

十几年前，我看过一部小说印象很深。不是《水浒传》，是一本独立的文本。书中写到武松杀死西门庆后被押上公堂，当时一个书吏对武松比较赞赏，在向法官递呈诉状时，简单地改了一个字，呈给了法官。这个法官看后，点头，微笑，很满意。为什么?因为这位法官也有意开脱武松的罪责，当看到诉状中有这样一句，“武松斗杀西门庆”时大感快慰。这句话中只有一个字，仿佛有千钧之重，就可决定武松的生死，就是这个“斗杀”的“斗”字。原状中是“怒”杀，（当时诉状是官府内几个书吏共同撰写，再有一个级别高的书吏审查通过，再上报）如果按“怒杀”，本意就是故意杀人，是要判死刑的，可改为“斗”杀，景况就大不相同了。“斗杀”证明两人殴斗，在殴斗过程中不小心或无意中杀了西门庆。所以武松在判决中才保住了一条性命。

从这个故事中就可看出，书写诉状时，一个字、一个词运用的恰到好处，就可从根本上改变诉状的轻重分量，所以写诉状时，必须认真、细斟酌，运用所学的文学和法律知识，依据事实，开动大脑，进行最理想、最完美的构思。

根据以上提议写成的诉状，就是一份很好的诉状了。那么是否还有更好的呢？我看过一些著名的大律师写的诉状，他们都有一个共同点，我的总结是：以理服人，以情动人。

以理服人，是大家都知道的，打官司就是讲道理，谁讲的有道理谁就胜诉。双方都有道理时，还得用自己的道理去证明对方的道理不成为道理。除了简单的是非分明的案件之外，既然能对簿公堂，则证明双方都有各自的道理，这才是律师发挥才能的时候。这就需要做大量、细致、全面的调查工作，必须掌握事实，考虑如何运用法律来照应，再就是策略和技巧了。这些问题虽然在庭审中表现得最为明显，但首先必须把这些道理在诉状中表示出来。也可以这样说，这个过程是从无声的战争走向有声的战争。

何谓以情动人？所谓情：包括：亲情、友情、爱情、恋物之情，人间的道义之情，大一点有民族感情、爱国热情等等。

在诉状中多以亲情、道义之情这两方面涉及的比较广泛，不但在刑事案件是如此，在不少民事案件中也是如此。一份出色的诉状，不但要会以理服人，还要会最大程度地用人间的一种或几种真情打动人，使人闻之动容，观之动心。一看诉状，就即可在眼前浮现出文字中所描述的场景或虚拟发生的故事。在读者头脑中经过吸收，再融合进了个人感情之后，便会对此产生特别深刻的印象，在不知不觉中偏向了诉状所有者一方。

有一次，我看了一部电视剧，剧名叫《激情辩护》，大概剧情是：一对离异的夫妻，男的生活在香港，女的带有一个患有绝症的几岁大的女儿生活在内地，母亲为了给女儿治病，倾家荡产、债台高筑。凭借母亲一个人的力量，不但无奈的也是力不从心的。为了挽救女儿的生命(哪怕没有希望，但在母亲的眼中女儿的生命能坚持一天，就有一天希望。)不得已把孩子的父亲告上了法庭。在庭审中，女方的代理人在做最后的陈述时，用缓慢、低沉的语气充分运用亲情这个强有力的武器说了这样一句话：“所谓人间的理智，在人的生命这个大道理面前，显得多么无足轻重，多么的苍白无力。”（原话我记不清楚了，意思就是这样）这句话，不但感动了作为男方证人的孩子的奶奶，使她不由自主地悔恨交加，马上对孙女变得无比疼爱和亲切，也感动了审判人员，参加旁听的观众席上也唏嘘不已。

这些话在诉状中有没有呢?我想肯定会以不同的语言出现的，因为这样才会使诉状显得同样的有力度。

这里所说的人间的理智，其实也包括法律和政策规范，表明人间真情大于一切的道理。人类虽说需要理智来约束自己的行为，但人还是感情动物，在深沉、纯洁、高尚的真情面前，一切都会望而却步。诉状中巧妙地利用一些文字，可能会使本意有些夸张，但夸张也是一种艺术，如果适当的夸张对我方有利，在不触犯法律的情况下，何乐而不为呢？

是啊！一份好的、出色的诉状，必定是法律性强，艺术操作性游刃有余、声情并茂寓在其中；也是一种无声的激战，是一种能引发电闪雷鸣或江河横流的神秘力量，又是一种能使人迷惑的美酒或使人悲伤地苦酒。而这些就出自律师的笔下，更是出自深思熟虑的思想中。这不是一朝一夕就可达到的境界，是持之以恒功夫的积累。

就此为止吧！其实笔者自己也算不上一个真正意义上的成功者，但写这些则是我追求的一个目标，也是为了朋友之间真情的交流，在此，也就不怕贻笑大方了。

（此篇文章曾发表在多家学术刊物）                          

   公民话语