对待毛主席的态度——部分人的认识误区

对待毛主席的态度——部分人的认识误区

    现在不提阶级和阶级斗争了，现时中国社会也很难划分明显的阶级和阶层，但并不等于已经没有阶级和阶级斗争了。不过，现在的阶级和阶层相当复杂，比如，同是知识分子，那些搞自然科学研究的人，废寝忘食、含辛茹苦地劳动着，却默默无闻，过着刚好只够温饱的生活；而那些所谓的“明星”“大腕”，作一次广告，演一集电视剧，或者走一次穴，就是数千元数万元，有的甚至数百万元，他（她）们轿车、别墅应有尽有，随随便便养个宠物的开销远比卫星上天的高级知识分子或是大学教授全家的生活费还多，名利双收。同是领导者，那些廉洁奉公的人过着十分俭朴甚至是非常艰辛的生活；而那些贪官污吏，进一次卡厅，嫖一次妓女，其花销恐怕足够为官清廉者一年甚至几年的生活费！

    不管怎么复杂，事实上，现在国人大体上可以分为三大阶级体系：
    ⑴．特权阶级体系：包括贪官污吏（包括国营企业一心谋取私利贪污受贿的领导者），不法奸商，不择手段短期内成为大款的暴发户，不受欢迎的“明星”“大腕”，曾被打倒现在又红起来并继续从事非法活动的当年的资本家、国民党军政要员，等等。特权阶级体系的共同特征是要风得风，要雨得雨，无所不为，踌躇满志；生活奢糜，破坏、浪费国家的大量资源、资产和资金。这个群体是国家的蛀虫，是经济建设的绊脚石，要是不能及早清除，我们的党和国家终有一天会败在他们手里。
    ⑵．大众阶级体系：包括时时担心被下岗的工人和已被下岗的失业人员，新成长起来尚无工作求职又很艰难的城镇青年，被各种名目收费压得喘不过气来的农民，默默奉献收入甚微甚至饱受窝囊气的知识分子，服完兵役难于求职的普通士兵，看不惯贪官污吏行径又必须同贪官污吏朝夕相处的政府部门普通职员，等等。大众阶级体系的共同特征是深感不公平、不公正、不平等、不合理，有着一种强烈的失落感和不受尊重感，毛泽东时代所有的主人翁感觉丧失殆尽。这一群体是国家的顶梁柱石，是经济建设和精神文明建设的基础和主力军，是党和国家之本。
    ⑶．正当富有阶级体系：包括靠诚实劳动或科学技术致富的人，靠公平竞争以正当手段致富的人，为艺术献身的真正的明星、大腕，优秀作家，体育明星，等等。这一群体的共同特点是，靠智慧、才干和辛勤劳动获得成功，心安理得，其中一些人还常做一些善事。这个阶级是国家的宝贵资源，是经济建设和精神文明建设的先锋。
    对待毛主席的态度，这三大阶级体系各有不同。
    特权阶级不喜欢毛主席。其中有些在文化大革命中曾被批判或是打倒又重上领导岗位的（重上领导岗位之后，便更加变本加厉地贪污受贿，中饱私囊，更加变本加厉地欺压老百姓）；有的是长辈亲人在文化大革命中曾被批判或是打倒；有的是长辈亲人是大地主或是大资本家或是国民党的党、政、军官员，在毛泽东时代被专过政；有的本人或是长辈亲人在毛泽东时代曾是刑事犯罪分子，被判过刑，被专过政；……；等等。这些人非常痛恨毛主席，一旦有机会，便不惜用最恶毒的语言骂一骂毛主席以解心头之恨。但是，在这一批特权阶级人士中，也有深明大义之人，他们认识问题不是从个人得失出发，而是客观地看问题，他们仍然认为毛主席是无人可比的伟人。
    大众阶级崇拜毛主席、尊敬毛主席、怀念毛主席。因为毛主席尊重他（她）们，把他（她）们当成国家的主人，为他（她）们着想，为他（她）们办事，使他（她）们能够扬眉吐气地为国家建设贡献力量。大众阶级是一个数量庞大的群体，但由于客观条件所限，他（她）们绝大多数人上不了网。因此，网上对毛主席的态度不能反映客观真实。
    正当富有阶级则没有如此强烈的看法，他们会认为资改派给了他们一个好机会，会有感激之情。但对毛主席的态度就较为复杂：有的对毛主席有感情，因为他们知道，毛主席确确实实是一位前无古人的伟人，是一心为老百姓的，虽然资改派给了他们一个好机会，但确实远远比不上毛主席；有的则放大了毛主席的错误，认为毛主席不好。
    在大众阶级中，一些自认为很有才华、干得也很顺、收入待遇也不错的人，也持有正当富有阶级的这些认识。
    特权阶级不喜欢毛主席甚至痛恨毛主席，是可以理解的，因为在毛泽东时代，不可能允许“特权阶级”施展他们那见不得人的伎俩，那他们就不可能成为特权阶级。
    大众阶级崇拜毛主席、尊敬毛主席、怀念毛主席，也是很好理解的，因为“大众阶级”在毛泽东时代是国家的真正主人，不被歧视，心情舒畅，不可能像现在这样终日处于自危之中。
    网上一些说毛主席坏话的人，署名虽是假的，但从措词用语还是可以看出，其中不少并不是特权阶级，也不是正当富有阶级，而是属于大众阶级。从他（她）们的本意看，他（她）们也是出于希望通过讨论获得正确的认识，从而推动我国进步。他（她）们为什么会不喜欢毛主席呢？很简单，就是这些人认识上存在误区。
    最大的误区有三个：⑴．毛泽东时代经济建设速度慢，人民生活比现在差；资改派让经济建设得到了发展，人民生活有了改善。⑵．毛主席发动文化大革命，阻碍了经济发展，并伤害了一些人。⑶．毛泽东时代有才之人得不到很好发挥，而资改派则让有才之人有了用武之地。而误区的关键是，他（她）们认为资改派比毛主席好，比毛主席伟大。
    那么，事实是不是这样呢？
    大家都承认这样一句话：“没有共产党，就没有新中国”。事实上，准确地说应当是“没有毛主席，就没有新中国”。共产党自1921年成立以后，走了不少弯路，没有实现从一个胜利走向另一个胜利。只是遵义会议确立了毛主席在中国共产党的领导地位以后，中国革命才得以转危为安，才实现了从一个胜利走向另一个胜利，才取得了二万五千里长征的伟大胜利，才取得了抗日战争的伟大胜利，才取得了解放战争的伟大胜利，才会有新中国的诞生。
    这一历史过程足以证明毛主席的英明伟大和雄才大略，毛主席是无人可比的。
    不仅如此，学术界还公认，毛主席除了是伟大的政治家、军事家之外，还是造诣很深的哲学家、思想家、文学家、诗人、书法家。这些评价并不过份，读一读文学泰斗郭沫若的作品，再读一读毛主席的作品，就会非常容易地看到，郭沫若比毛主席差得太远了。其他那些享有盛誉的哲学家、思想家、文学家、诗人、书法家，其作品造诣也远不如毛主席的作品。
    毛主席的一生，是真正为人民谋幸福的奋斗一生，是真正无私的一生。我们今天能有的一切进步都离不开毛主席。他不仅是中华民族的骄傲，同时也是全人类的骄傲！他的智慧，他的哲学，他的思想，他的历史的深邃的远见，他的仁慈，他的博大精深，他的人格，他的雄才大略，他的文治武功，他的艺术与科学，他的书法，……，全都令人高山仰止。
    毛主席最大的贡献，就是全心全意地为人民谋幸福。他是全世界人民的导师，又甘当全世界人民的勤务员。上通天，下及民，他是顶天立地的伟人！

    最关键的问题是为什么人的问题。
    毛主席一心为人民大众，毫无利己之心，他推行的是抑强扶弱，扶危帮困，大家共同富裕的政策。他把工人、农民、士兵、知识分子、商人（这就是毛泽东时代放在首位的“工农兵学商”）以及其他所有劳动者当成国家的主人，看重这些人，依靠这些人，一心为这些人谋福利。
    资改派看起来好像是非常实事求是的，非常客观的。但是，这实际上是一种放任自流的政策，那么，一些人就会为了达到目的而不择手段，正派的、有良心的人决不会胡来，其结果必然是坏人得利，好人吃亏；如果国家不在政策上予以调控，普通老百姓哪里搞得过那些有能耐的人，最后必然是强者更强，弱者更弱，怎么能实现共同富裕？猫论和不谈主义，实质上是为一小部分人服务，资改派掌权期间所推行的政策，使得两级分化，精神文明搞得一团糟，也体现了这一点。而且，这种政策也不是一个共产党人所应该做的，因为共产党人必须是信仰马克思主义并不遗余力地推行马克思主义的，而马克思主义的核心宗旨是为广大的劳动人民谋福利，实现共同富裕，最终实现共产主义。不可否认，在经历了过份强调政治和文化大革命这一特定历史之后，这种理论突然出台，在一定程度上、一定时期内短暂地推动了生产发展，但要把它作为长期理论和政策，恐怕问题就很严重了。
    先谈谈第⑴、⑵两个误区。
    稍知一点中国近代史的人都很明白，解放前的中国是一个非常贫穷十分落后任人宰割的国家，又经历了无休止的战争破坏，蒋介石又将仅有的一点财富带去了台湾，共产党接手的是一个破败不堪的烂摊子。新中国建立伊始，又面临着蒋介石在全国范围内遣留下来的大批政治特务和武装土匪，新政权不得不分出大批人力物力去清匪反霸；帝国主义虎视耽耽，下决心要把新中国消灭于摇篮之中，在极度艰难困苦的条件下，还不得不投入大批人力物力于抗美援朝战争之中。在这样一种非常贫穷落后又面临险境的条件下，新中国没有倒下，反而发展起来了，人民的温饱问题得到了改善，有了自己的科学技术，有了自己的工业，有了海军和空军。
    日子刚刚好过一点，又遇上连续三年严重的自然灾害和国际上的反华大合唱，美帝亡我之心不死，策动并支持西藏叛乱，苏修卡我们的脖子，蒋介石也蠢蠢欲动，试图反攻大陆。新中国再次面临严峻的考验。这几年，举国上下确实很艰难，但都挺过来了，而且仍然有所发展，特别是重工业，还有了自己的原子弹。
    我们的发展速度是慢一些，但我们的基础是什么? 西方资本主义发展是快些，它们的基础又是什么? 一个先天不足的婴儿能同年轻力壮的青年人赛跑吗? 何况，要照顾所有人即为人民大众谋利益的发展，和不考虑所有人即就如自然界适者生存的发展，无须任何论证，显然后者比前者发展速度快，这就是好人致富慢坏人致富快的极简单道理（好人是在不损害国家利益和他人利益以及不破坏自然资源不破坏环境的前提下发展自己；而坏人只要能赚钱，什么都可以不顾，哪怕是淫、赌、贩毒, 掠夺破坏性开采资源、乃至出卖资源、出卖主权，也再所不惜。好人想着千秋万代，坏人只图眼前自己有成绩而不管后代）。那时的根本宗旨是为人民大众的，既要照顾所有人（而且特别注意扶持弱者），又要顾及千秋大业，为了保护资源不遭破坏，为了节约能源，其开发利用的速率肯定要低一些。举一个最简单的例子：某地有一金矿条带，开掘之初含金量较低，开掘1000米之后方为富矿。如果要考虑长远利益，先前1000米也应利用起来，一步一步地开掘；如果不考虑长远利益，则可大刀阔斧地炸掉先前的1000米，直接进入富矿带。这两种开采方式谁快谁慢? 谁又正确呢? 又如：有两个厂长，各自都有一片建厂的土地。厂长甲将土地卖给外国人建厂，他立刻得到一大笔钱，用这笔钱去捣腾紧俏商品，很快就获得了很大的利润。但这片土地已属于外国人，外国人在中国的土地上，利用中国廉价的资源和廉价劳动力，获得了巨大的利益。厂长乙得到这片土地之后，贷款建厂，并花钱培养自己的人才，花钱引进技术而不进口成品，决心要用自己的人研制生产产品。他不但没有立即获利，反而负债累累。这两个厂长谁发展快? 谁又正确呢?
    由此可知，我们国家那时的发展速度是慢一些，但这种慢速发展是稳步的, 有后劲的。而且，一旦发展到一定程度，基础好了，科技进步了, 生产力提高了，摆脱了国际国内的各种困境，其发展速度就会大大提高。也就是说，我们国家那时的发展是一种加速运动。
    我国文革前的建设成就是伟大的，我们不能用资本主义国家的建设速度去比那一特定历史条件下的建设速度, 也不能用我国现在的建设速度去比那时的建设速度----现在的基础(包括科学技术基础、生产力基础、物质基础、文化基础等等）和内部外部条件（内部已没有足以形成对抗力量的敌对势力的捣乱破坏，外部世界已无战争强加予我们）比那时不知强了多少倍！要是没有毛主席，我们现在能有这么好的基础？现在的建设，实际上是在吃毛主席的老本！而且，在那么艰难困苦的条件下，新政权还能破天荒地禁绝卖淫、赌博、吸毒等丑恶行为；迅速铲除土匪强盗和黑社会势力，使社会治安秩序迅速呈现太平局面；又迅速消灭了天花、性病、血吸虫病等危害极大的恶性疾病；在新政权的倡导和教育下，人民内部呈现出我为人人，人人为我，懂礼貌、讲公德，以舍己为人为荣，以奉献为荣的大好局面。
    这些都是毛主席英明领导的结果。换了别人，能做得这么好吗？
    毛泽东主席为何能做到? 他之所以能做到，是因为他始终是全心全意为人民服务的，始终是为劳苦大众谋利益而毫无半点私心杂念，其人格的力量威力无比。其他人无论是谁, 只要他能达到毛泽东主席的这种境界，照样能做到。这岂能是一个简单的经济建设速度所能比拟的。
    遗憾的是, 我国这种呈加速趋势的发展未能稳定地延续下去。正当我们克服了重重困难，各项建设都已走上正轨, 正可以加速大发展的时候，由于缺乏有效监督，党内出现了官僚主义，出现了蜕变分子（不过，比起现在腐败成风、贪官横行来说，那又算不得什么了。但一心一意为老百姓谋利益的毛主席，怎能容忍这种事！），出现了意图推翻毛主席取而代之以便他们好搞资本主义的人，他们背着毛主席拉帮结派，大搞小动作，封锁、歪曲毛主席的政令，搞乱搞坏之后将罪过全部推到毛主席身上。毛主席希望各民主党派监督共产党的愿望被党内一些高干否决，毛主席不得不腾出手来清理这些问题并希望通过运动建立起人民监督共产党的制度——这就是毛主席发动文化大革命的出发点。这么大的运动，当然不可避免地要伤害到一些人，这些人为什么不反省一下自己的行为？做得出来就应当承担后果，怪谁呢。不过，其中可能有个别被错批的人，这么大的运动，也是难免。如果把这种错批当成日后的警钟，也没有什么不好。毛主席发动文化大革命，也是为了我们党的江山千秋万代不变颜色，从国家和党的利益大局着想，这点委屈应当是可以承受的，有必要记恨毛主席一辈子吗。由于文化大革命涉及到各级领导，阻力太大，以致使得我们的经济建设可能受到了一些影响。这能说是毛主席的错吗！？当然不能。其罪魁祸首是党内那些叛逆分子和蜕变分子。要是没有他们的破坏活动, 就不会搞文化大革命, 不搞文化大革命, 就不会造成这么些年的发展速度减慢。按文革前那种递增变加速发展至今，我国经济建设的速度和成就恐怕比现在要好得多，人民生活水平也会比现在好得多，而且是共同富裕、没有人欺负人的现象！能比现在差吗！！！

    在毛泽东时代已取得的重大经济建设成就和科学技术成就的基础上，在生产力水平已有了很大提高的基础上，在国内外政治、军事、经济、文化等各方面都对我们没有什么威胁和干扰的情况下，集中精力一心搞经济建设，速度比毛泽东时代快一些，人民生活得到了一定的改善，这能说明什么问题？何况，xxx搞经济建设正是前面所说的那种不考虑所有人、放任自流的方式，这种方式的后果是，经济建设是取得了一些成就，但却付出了惨重的代价：精神文明严重倒退，资源和环境遭到严重破坏，社会丑恶现象再次抬头并愈演愈烈。
    中国人都知道这么一句话：“学坏容易，学好难”，资改派使我国的经济建设取得了一定的成就，但却破坏了不少资源和环境，更重要的是把精神文明搞得一榻糊涂，今后要想恢复和发扬中华美德，恐怕需要花很长的时间，需要花很大的力气。“上行下效”永远都是一个不变的法则，要是真正有一个像毛主席那样的本身正派的领袖执政，扭转起来也不难。
    不少能人在“猫论”的指引下成了不法分子，成为历史的罪人，最后实际上是害了能人（那些大贪官，那些大罪犯，难道不是能人！）。毛主席是不是不看重能人？不给能人机会？显然不是。要是毛主席不看重能人，不给能人机会，那我国的两弹一星（原子弹，氢弹，人造卫星。这才是提高我国国际地位的根本所在）、一万二千顿水压机、大批高科技成果是哪里来的？在毛泽东时代，我国涌现出钱学森、华罗庚、钱三强、李四光、茅以升、吴有训、周培源、邓稼先、钱伟长、王淦昌、周光召、郭永怀、彭恒武、朱光亚、赵九章、严济慈、葛庭隧、吴文俊、卢嘉锡、王大珩、赵忠尧等一大批在国内外享有盛誉的科学家，其中不少还是公认的一流科学家，他们在科技领域做出了举世瞩目的重大贡献。涌现出焦裕禄、雷锋等一大批英雄模范和先进典型。是的，在毛泽东时代，这一大批能人没有成为富翁，这又能说明什么呢？毛主席本来就是抑强扶弱，扶贫帮困，希望大家共同富裕，他怎么可能让个别人成为大富翁，但他对能人的真诚、尊重、关心、引导，恐怕比让你自生自灭挣一笔大钱更有意义。问题很简单，商场如战场，那些富翁们一旦失败，没有了经济地位，那就什么也不是了。而那些成为罪犯，最后成为历史罪人的能人，就更惨。但在毛泽东时代，那些做出了贡献的能人，名留青史，永远都受人民尊重。而且，在正当富有阶级中，稍有一点良心的人，虽然自己挣了大钱，成了富翁，也不认为私有化的政策好，因为这样的政策富了少数人，却伤害了大多数人。

              2010.05.10