恽仁祥：评伪造《总理遗言》案

评伪造《总理遗言》案

按理此案已时过30多年，似乎该淡忘了。只因近日在旧书摊花6元钱(注：新书定价29.8元)买了一本2010年5月“人民文学出版社”岀版的《我所经历的“总理遗言”案》的“旧书。”拜读了一遍。联想到中华民族自1975年下半年起，谣言年复一年，而且年年有创新的现实，深感有必要讲几句，我们不能给后代留下一个造谣言为荣的年代，竟无人给予指责。不能否认，近30多年，确实是造谣为荣、谣言满天飞、甚至谣言不仅成了反毛、反共、反社会主义最时兴的手段，而且还成了某些人树碑立传的本钱。这不能不说是时代的悲哀、民族的悲哀。

我不想对伪造“总理遗言”的编造者作任何评论，因为他己付岀了该付的代价。据报导：“《总理遗言》一问世,就很快出现了数以千万计的抄本。传说有130多个国家的电台、通讯社播出了它”。现将伪造的“总理遗言”全文抄录于下：

小超同志：

你我都是共产党员，一起革命五十多年，我相信你一定经受得起。要向蔡大姐学习，要教育孩子当好普通一兵。

战友周恩来

1975.12.28

主席、中央及政治局同志：

    我自第二次手术以后，病情曾有短期的稳定，自下半年开始，癌症已广泛扩散，虽然自觉尚好，但离去见马克思的日子确实不太远了，我想有必要向主席及中央汇报一下近来一些想法：

    患病期间，主席对我亲切关怀，使我十分激动，主席年纪大了，要注意身体，有主席为我们的国家和党掌握，是全国人民的莫大幸福，也是我莫大的欣慰。这些日子以来，主席在遵义会议期间和我谈话的情景总是历历在目……百感交集。不能再为主席分担工作，我十分难过，为了我们国家和人民的前途，主席要多保重。

    洪文同志几年来，无论在理论上，还是在解决问题上，提高都很快，对此我极为高兴，我们党后继有人，洪文同志今后要多抓全面性的问题，处理还要果断，为党多做工作。

    朱德同志和叶剑英同志年纪已高，要锻炼身体，当好主席的参谋，具体分工可以摆脱些，但你们所处的地位，仍然是举足轻重的。我们是同一辈人，要以高昂的战斗姿态，保持革命的晚节。

    小平同志一年来，几方面工作都很好，特别是贯彻主席的三项指示，搞得比较坚决，这充分证明主席的决定是正确的，要保持那么一股劲，要多请示主席，多关心同志，多承担责任，提口号要注意，要考虑到长远的影响，今后小平同志的压力将更大，只要路线正确，什么困难都会克服。

    春桥同志能力强，国务院的工作，小平、春桥要多商量。

    同志们，长期的病假使我有可能回顾自己所走的道路，在这曲折的道路上，我们永远不会忘记那些在我们前头倒下去的先烈，我们是幸存者。

    1926 年我和恽代英同志分别时，他说：‘当中国人民都过上幸福的生活时，我们活着的人，一定要到死去的同志墓前告诉他没有白死，死者会听到自己同志的声音的。’第二年他就牺牲了，多少年来，我总是想着用什么向他们汇报呢？……在这弥留之际，回顾先烈的遗言，对照我国人民的生活水平，我为自己未能多做一点工作而感到内疚。

    但是展望文化大革命后，我国人民沿着毛主席革命路线前进的宏伟前程，展望在二十世纪内把我国建设成为具有现代化工业、现代化农业、现代化国防和科学技术的社会主义强国的壮丽前景，我充满了必胜的信心。死，对共产党人来说算不了什么，因为我已把生命交给了人民的事业，而人民的事业是永存的。唯一遗憾的是我不能和同志们一起前进，加倍工作，补回失去的时间，为人民服务了。

    同志们一定要将党和人民的利益放在一切之上，在毛主席的领导下，团结起来，争取更大的胜利。

    关于我的事，我向中央要求：

    1. 我的病情发展概要，告诉全国人民，以免引起不必要的猜测。

    2. 追悼会主席不要参加，应力求简单，请洪文同志主持，请小平同志读悼词。

    3. 骨灰不必保留，撒掉。

    永别了，同志们！共产主义万岁！

周恩来  

   1975.12.29

(注：以上参见《我所经历的“总理遗言”案》一书第29至31页)。

在此，本人先自我介绍一下，当时我沒有听说“总理遗言”一事，我听到这事是揭批“四人帮”之初。而真正看到文字材料就是我前面讲的买了《我所经历的“总理遗言”案》这本书上看到的。另外，本人在这前发表了“还真实的周总理”和“忆1974年国庆招待会”等文章，表达了我对周总理的敬仰；尤其是《我所经历的“总理遗言”案》一书作者提到总理去世，传达了不让戴黑纱、不设灵堂、不开追悼会的问题。本人不仅没有执行，而是批准了本单位戴黑纱、设灵堂、开追悼会；在北京由领导干部批准这样做的单位不多。我介绍这些，说明本人对总理的态度。我特别要说明的是，我这一系列敬仰总理的言行，从当时至今，从未有人批评过我，更谈不上遭打击、迫害。相反，因为我掌握了张xx等人，疯狂捜集恶毒攻击、诽谤周总理等中央领导同志黑材料的全部情况和物证，而被张xx等人栽赃、诬陷为：我同毛主席的女儿李敏同志、以及当时的科委政委陶鲁茄同志给毛主席写信，诬告他(注：事实是追随张xx捜集黑材料的他的心腹刘毅民等人反戈一击书面告了他)。因此，本人同李敏、陶鲁茄同志一道深受他们一伙的迫害(这个问题，在我已发表的“从国防科委的文革看中央两个司令部的斗争”一文中详细作了介绍，并公布了必要的证据)。作这一介绍，仅表明本人写这篇文章，不会有任何偏见，是否能阐述清楚，决定于本人的立场和水平。

从上面介绍的伪造的“总理遗言”全文看，我看不岀有反“四人帮”的内容，那怕是一星点点的影子也沒有看到。相反倒是看到了吹捧了几句王洪文、张春桥和邓小平的内容。这个分析是否正确？可以辩论。一些公开报导的文章称：“由于公安部最后的复查材料肯定了(谣言制造者)积极反对‘四人帮’，他成了人们心目中的英雄、偶像、青年领袖，很快在当时的杭州城里名声大震。随后他先后被提升为杭州大学宣传部副部长、《浙江日报》文教部副主任、《东方青年》总编辑，才华引人注目”。请问，这些结论和颂词从何谈起、证据是什么？这不成了谣言的制造者，被更大的谎言“公司”伪造为造谣“英雄”！而有的互联网披露，谣言还被装进了某大人物的文集。一个初中毕业的学徒工，一下成了杭州大学宣传部副部长、《浙江日报》文教部副主任、《东方青年》总编辑。我就不清楚，那些叫喊了10来年要把文革中坐“直升飞机”提拔出的干部打下去的人，他们自己又在干什么？文革中能找到因为造了大谣言而提拔为大学宣传部副部长、省级党报文教部副主任、《东方青年》总编辑的吗？至今沒有听说。再则，有何脸面向广播伪造“总理遗言”的“130多个国家的电台、通讯社”交代？文革中有这样的国际大笑话吗？当然，向美国好交代，因为他就伪造了美国人“登上了月球并安全返回地面”的大谎言。伪造“总理遗言”，是衷心表示“同美国接轨”。但对其它没有靠造谣混日子的国家就不好交代。

“总理遗言”的伪造者伪造的背景是什么？现抄录《我所经历的“总理遗言”案》一书中的部分内容如下(注：标题为本人加)：

1、审查结论的进化提纯

摘抄前，先讲几句。1976年10月6日前，并沒有因为“总理遗言”的内容有吹捧王洪文和张春桥，而免于追查“总理遗言”伪造者的责任，更沒有因为这些吹捧而把他树为“英雄人物”。虽然《我所经历的“总理遗言”案》一书中对伪造者的处理结论有种种描述(例如判死刑之类)，但均属于1976年10月6日以后受审查人讲的内容，而无实据，即可认定在这前没有审查结论。从政治角度分析，书中这类内容，无太多参考价值，所以这方面的内容不转抄了，有兴趣的朋友可看原书全文。在此仅抄录真凭实据。供大家分析。

A、1977年11月3日公安部结论

李君旭，男，1953年生，浙江缙云县人，共青团员，杭州汽轮机厂学徒工。因伪造“总理遗言”，于1976年5月5日由杭州市公安局审查。同年5月27日由公安部保护审查。

经审查，李君旭伪造“总理遗言”，流传全国，政治影响极坏，并有攻击伟大领袖毛主席的言论，问题性质是严重的。鉴于李君旭有反“四人帮”的一面，他的问题又是在“四人帮”搞乱浙江的复杂情况下发生的，保护审查后，能主动交代问题，并有所认识。属于严重政治错误。解除保护审查，回原单位工作，工资照发。

公安部章

1977年11月3日

同意。李君旭77.11.4(注：此为李君旭本人对上述结论签署的意见)。

B、1979年12月7日公安部复查结论

李君旭同志在1976年5月5日因制造所谓“总理遗言”受杭州市公安局审查。同年5月27日公安部保护审查。1977年11月3日解除保护审查，回原单位工作。

经复查，李君旭是积极反对“四人帮”的，制造所谓“总理遗言”，系出于悼念周总理，但其做法是错误的，决定撤销1977年11月3日的审查结论。

公安部章

1979年12月7日

注：对此结论，沒有见到李君旭本人签署意见。

(注：以上参见《我所经历的“总理遗言”案》一书第94至95页)。

以上公安部作的两份审查结论，从时间上看，一份在十一届三中全会前做的，另一份在全会后。

2、李君旭伪造“总理遗言”的动机

根据我们党的一贯政策，审查人的问题，重证据，而不轻信口供的原则。则在1976年10月6日前，“总理遗言”这一物证中，白纸黑字记录着“总理遗言”伪造者吹捧王洪文、张春桥、邓小平的内容。而沒有任何反“四人帮”的物证。《我所经历的“总理遗言”案》一书，也沒有说有或公布这方面的物证。由此推测：“总理遗言”伪造者“反‘四人帮’”是否是1976年10月6日“四人帮”被捕以后的事？供研究。因此，本文就无处能抄录到1976年10月6日前，“总理遗言”伪造者“反‘四人帮’”的内容，而作为他伪造“总理遗言”的主因。唯有可作证的就是上述公安部1979年12月7日的“复查结论”，我都一字不漏的从书中照抄了。

李某为什么伪造“总理遗言”？ 《我所经历的“总理遗言”案》一书，从第93页至136页，标题为“追寻真相”，化了不少精力，弄清这个问题。因文字较长，在此不原文抄录，而把本人对这么长文字叙述的精神概括一下，是否能正确解读书作者这段文字的中心内容？如有理解偏差，望书作者纠正。李某伪造“总理遗言”很重要的原因是：李某一心恋上的恋人，由于女方父母作主，介绍给了一位军人，就在李某同恋人断情的一次见面以后，在失恋的苦恼中，他发狠要干一件轰动的大事给看看，…。就在这两天后，他终于发明了轰动国内外的“总理遗言”。并于1979年12月7日后，终于如有关新闻报导：“他成了人们心目中的英雄、偶像、青年领袖，很快在当时的杭州城里名声大震。随后他先后被提升为杭州大学宣传部副部长、《浙江日报》文教部副主任、《东方青年》总编辑，才华引人注目”。有互联网有关文章报导，他伪造的“总理遗言”还被收录记载在某大人物的文集。但书的作者写完上述这段史实后，并沒有忘了加上一句：主要是“反‘四人’”，但书作者没有公布任何证据。

搞清了这一重要情节，再分析上述公安部“审查结论”的进化提纯，就不用费力了。大家也就能理解本人所以用“进化提纯”四个字的含义。这些年，司法部门“进化提纯”的事情实在太多了，有不少事例，似乎到了像捏泥人一样，可以按需要随便捏，想捏成什么样就捏成什么样。

还应补充的是：《我所经历的“总理遗言”案》一书，花了不少笔墨，详细介绍了“总理遗言”的伪造者说假话的善长，对有如此善长的人，他在1976年10月6日后讲的任何有利塑造他“英雄形象”的内容，我认为无任何参考价值，更不能作为审查结论的依据。相反，凡他在10月6日后承认的不利他塑造“英雄形象”的言行，均可信。因此，他伪造“总理遗言”的真正目的，就是事情发生30年后，他点头承认的上述失恋后要干一件“一鸣惊人的大事”，给造成他失恋的女方看看。弄清这个问题，《我所经历的“总理遗言”案》一书的作者，能超脱为“总理遗言”，几位亲人受牵连，而费尽心血，还了事物的本来面目，我们都应对她这种追求真理、实事求是的精神表示赞扬。虽然书中许多覌点，本人不能赞同，但我能理解，不这样写就岀版不了。

为什么一开始我就表明，我不想对“总理遗言”的伪造者作任何评论，不仅他已付出了该付的代价，而且上述红极一时后，书中介绍现在的他，60来岁已坐上轮椅，生活很清苦。说明他的特殊利用价值已全部耗尽。

从伪造“总理遗言”案，而联想到某些人伪造的毛主席的侄儿毛远新同志“制造的”：下令在临刑前“割断了反‘四人’的‘英雄’张志新的喉管”(注：我在《初议司法腐败》一文介绍了事实真相)。以及我一再强调的近30年，某些人靠造谣、“小道消息”等，而陷害同志，并借此又另大造“神”，以至发展到现在 “优秀”历史教师袁腾飞信口雌黄攻击、诬陷毛主席、共产党，以及最近互联网披露的《辞海》的某些编纂者随意篡改某些条目，……。我要请问，这类流氓史学、阴谋史学，究竟要猖獗到何地步？

这30年，上从“英明领袖”，下至张志新、李君旭以及当前袁腾飞、……等“英雄”是怎样炼成的？我们从中该吸取什么教训？衷心希望中央挺直腰杆，狠刹这股疯狂了30来年，而严重危害了我们党和民族声誉的流氓史学、阴谋史学的妖风！大张旗鼓全力宣传和贯彻毛主席一再提倡的“三要、三不要”精神，打一场消灭流氓史学、阴谋史学的歼灭战。

恽仁祥

2010年10月