代表先进还是代表人民，这是一个不容置疑的问题

　　代表先进还是代表人民，这是一个不容置疑的问题

　　因为代表先进，就等于党要天天，要经常为先进者讲话，为先进者鼓噪叫好。要为先进者腾出一切可以腾出的方便。可先进者究竟是谁?今天能分得清吗?

　　不错，有人今天一直讲，先进者，私人企业主，先进者，大老板，先进者，能为所谓改革开放整天鼓噪的文人墨客。可事实上，他们的先进，是以真正代表了大多数人的利益的先进吗?不错，由于改开，这些人好像为国家，为社会，为今天的人民、人们，也创造了一些不少的好像物质财富。但事实表明，自改革以来，这些人所创造出的所谓第一桶金，第几桶金，到底又都是怎样创造出来的，这是不是每人都应该能心知肚明呢?

　　代表先进者就等于了什么?就等于所谓的先进者，其实今天任意可以为了攫取一桶金的财富，而就可以肆意的干任何一种伤天害理的事情。可这样搞下去，究竟我们的党是要代表他们?还是要为虎作伥?

　　不错，今天私人企业主可能还不能不是我们今天整个社会经济政治等等发展中的重要一员。可问题是，对这一员，是党要代表他们，还是要引领他们?是要让他们全天候的成为今天整个社会，整个历史的主宰?还是你今天给人民干点好事了，那党可以也应该予以给你点表扬。而明天，只要你稍微做点不正常的表现，对不起，该怎么不客气，也还是怎么的不客气?

　　依法治国，究竟应该今天先治理治理那些曾经受党的要着重代表的所谓先进者，还是要首先先治理那些不一定被党所代表过的人呢?

　　什么叫代表?代表就是替说话。可今天究竟党是首先应该替更多所谓不是先进的人说话?还是首先只为少数的所谓先进者说话呢?

　　曾经有过一位貌似学者的人，曾经讲过什么要替富人说话，替穷人办事。可事实上，这里的所谓说话和办事，能截然的分开吗?噢，在法庭上，你替富人讲了富人怎么办任何损人不利己的事都有理的话，然后出了法庭，你还能再替穷人办让富人倾家荡产，把财产都还给穷人的事吗?说话总得符合，根据一定的事实和道理。否则就蒙傻子，也不一定那么容易吧?!