心理恐慌，何为所来？

心理恐慌，何为所来?　　

共产党员徐雄灿是上海市参加过抗美援朝的转业干部，2009年11月20日，他给中央领导写了一封关于要求落实转业干部政策的信，信中有这样一句话：“军转干部十年上访，是国家人事部的责任，是90年代主持中央工作的主要负责人江泽民同志的责任。”随后有人跟帖说：“江泽民是一个自以为是的领导人，在军转政策不落实的问题上，他有不可推卸的责任。”马上又有转业干部跟帖：“我们的诉求很单纯，千万不要乱说。”不难看出，这个转业干部内心的恐惧，仿佛留下了话柄，就要大祸临头似的。在我们国家，如果没有中央的决定，“下面”擅自公开批评中央领导人的现象是极为罕见的，一旦发现，“同类”感到恐慌的人不在少数。我认为这种现象是不正常的，这种心态是不健康的。　　

党和国家的最高领导人不是封建皇帝。封建皇帝或靠武力打天下，或靠世袭坐皇上，这个国家就是他的私有财产，“下面”都是“一姓家奴”，老百姓只有跪拜，只有服从。老百姓批评他，就是“反民”,就是死罪。进入现代民主社会，其它多数国家的最高领导是公民普选的，我们国家是通过“代表”选举的，不论哪一级领导，都是公民权利的委托人，人民有权选举他，也有权监督他。一个公民，对上乃至党和国家最高领导不敢指名道姓的批评是封建思想残余，是“奴才”心理。　　

人非圣贤，岂能无过？任何政党和个人缺点和错误总是难免的。包拯是历史上公正无私、明察秋毫的贤相，也有失误的时候；诸葛亮是智慧的象征，也有犯糊涂的时候；历史上 有所作为的明君，也没听说哪一个是十全十美的。中国共产党从来不隐讳领导人的错误，对江泽民以前的历届“一把手”都一分为二的作过评价。陈独秀连任五届总书记，他为中国共产党的建立和马克思主义在中国的传播作出了很大贡献，但对他的右倾错误也进行了批判和组织处理。毛泽东领导中国人民经过28年浴血奋战，建立了一个独立自主的新中国，他的功绩和威望无人可比，我们党对他也给了过与功“三、七”开。那么，江泽民执政13年就没有一点错误？就不能说半个“不”字？　　

改革开放取得的成绩是有目共睹的，存在的问题也是显而易见的。官场腐败的程度，比计划经济时期、甚至比历史上任何时期都严重得多；由分配不公造成的贫富差距，其速度和距离，世界上没有哪一个国家堪比！后任领导作了大量的补救工作，然而积重难返，深层次的原因有待挖掘。　　

问题是客观存在的，大家心知肚明。于其别人说，不如自己说；于其背后说，不如当面说；于其后人说，不如现在说；也不能上面不说，不让下面说。　　

对中央领导提出批评意见，不违反宪法，不违反党章，不触及任何法律，自己不要害怕，别人也不要担心。　　

把党和国家最高领导人置于人民群众的监督之中，才是真正的民主，才是民族发展的希望！　　

               齐军　　

                       　2010-5-24