我对通钢事件以来工人斗争的一点点想法

我对通钢事件以来工人斗争的一点点想法　　

自打震惊中外的通钢事件发生之后，据我所看到的，网上关于“通钢事件是工人阶级向私有制斗争的进军号” 的说法就有很多。　　

倘若再联系到著名社会活动家张宏良教授，在他的《转变发展方式，回归社会主义》（讲座大纲）一文中的【官权泛滥导致中国老百姓苦到了极处，国家弱到了极处，西方国家对中国的掠夺达到了极处。】的说法，则似乎“通钢事件是工人阶级向私有制斗争的进军号” 之说很有道理，因为，按照马列主义毛泽东思想的观点，私有制毕竟是万恶之源嘛，况且，在官权泛滥之后，的确已经导致了中国私有制的泛滥，从而也就导致了【中国老百姓苦到了极处，国家弱到了极处，西方国家对中国的掠夺达到了极处。】那么，作为宪法规定的中华人民共和国领导阶级的工人们，怎能够不向私有制进行斗争呢？　　

其实，自通钢事件以来，工人们的斗争就一直没有停息过。据我所知，　2010年2月8日　至11日和5月12日，061基地的退休老工人们，已经两次围困了机关大院，堵塞了交通，惊动了省、市两级官员和大批警察云集061；5月22日《大同日报》登载出消息，就涉及到5月18日至5月20日山西省大同市国有企业星火制药厂失业工人抗议示威，以及从5月7日至今一直持续着的《本田4家在华组装工厂被迫停产》（详情请见我今天才发出的《工人为什么会持续罢工？外国资本为什么会在中国横行？》一帖），这几起事件，是不是工人们对压迫或剥削势力的斗争呢？尤其是《本田4家在华组装工厂被迫停产》，更表现了工人阶级对日本帝国主义在我国掠夺和压榨势力的自觉抗争。　　

至此，我不禁想问，在上述一系列的工人斗争中，尤其是在“工人阶级对日本帝国主义在我国掠夺和压榨势力的自觉抗争” 中，工人阶级的先锋队在哪里？为什么不见了他们们身影？这究竟与张宏良教授所说的【中国老百姓苦到了极处，国家弱到了极处，西方国家对中国的掠夺达到了极处】现象的形成有没有关系？倘若有，那又是什么样的关系呢？如何去解决呢？　　

秦川牛　　

2010.5.28