当前农村，农民都打井取水饮用了。这看起来是件很美的事情，农民吃上卫生水了。其实农村农民打井取水饮用，是一件极其严重和危险的事情。因为这件事反映的是农村出现了大面积的水危机。　　

为什么打井取水饮用？是因为农民几千多年赖以饮用的小河流、小沟渠、小渠塘的水已严重污染，不能饮用了！尤其可怕的是产生这种状况的过程，只有短短的二十多年时间。　　

过去，小河流、小沟渠、小堰塘的水所以能饮用，一方面是天然，一方面是人工。具体分析，大概有这么些原因：　　

一是原来使用化肥、农药还比较少。用得少、污染自然就少。　　

二是大集体时代，经常组织劳力对小河流、小沟渠、小堰塘进行清淤。清除的淤泥可作肥料使用，也清除了污染的沉积。　　

三是大集体时代，每年国家投资、集体投劳，新修或维修一些农田小水利。同时又修建8万多座大中小型水库和各种引水干渠，使江河湖泊水库与小河流、小沟渠、小堰塘纵横交错、连接贯通。这种流畅，使水保持流动，水流动了就能保持活力，保持洁净的再生力。“问渠那得清如许，为有源头活水来”，说的就是这个意思。　　

四是当时农村农民在春秋两季都积“农家肥”，把房前屋后的垃圾和青蒿荒草都砍割起来沃成肥料。既生产了肥料，保持了地力，又清洁了环境。　　

农村改革之后，尤其是近十数年来，农村集体经济组织彻底瓦解。农田小水利无人管无人问，已损毁殆尽，不仅大面积的农田又回到靠天收的自然经济状态，也使小河流、小沟渠、小堰塘的水变成了死水。水流，水流，水不流了也就失去了洁净的再生能力。更要命的是，农药、化肥不断增长的使用量，其大量的残余最终都汇集到了已成死水的小河流、小沟渠、小堰塘里，再加上青蒿荒草自生自灭、积年沃烂后经雨的捎带，也都汇集过来。小河流、小沟渠、小堰塘的污染不断沉积。水，不仅成了死水，还成了脏水甚至是毒水。　　

农村水危机表现在二个方面：一是因为污染造成的饮用水危机，二是因为农田小水利摧毁造成的农田用水危机。　　

农村水危机问题引起了中央的高度重视。今年中央一号文件是关于加强水利建设的。国务院声称要投资四万亿用于全国水利建设。那么，4万亿投资能不能解决农村水危机呢？　　

以湖北洪湖市为例。据湖北作家文丛、崔世斌所著《回眸》一书研究，洪湖从1955年开始大规模治水。1955年国家投入280余万元，历时70天，完成土方3000余万方（现在完成这个工程，恐怕得投入30亿以上）。1957年，党中央、国务院发出了关于大规模开展兴修农田水利建设的号召，至1958年底，投入数万劳力，筑堤修渠　47公里　，得耕地622.2平方公里，在浅湖洼地中建成了旱涝保收的“米粮仓”。1959年，洪湖遭受大旱，47.2万亩几乎颗粒无收，是年，全市动用了3万劳力，在原内荆河的基础上，裁弯取直，拓宽挖深，疏洗了全市第一条大运河——四湖总干渠，面宽　98米　，长　225公里　，从此，沿岸662平方公里的耕地旱涝保收。洪湖市河网建设以及等高截流、外引内排、自水分家、平整土地的经验受到省、地高度肯定，并拍成科教片在全省放映。治水模范杨学华到北京受到毛泽东等党和国家领导人的亲切接见，并被国务院授予“河网先锋”的锦旗。从1955年起，洪湖治水三十年，开挖沟渠10747条，修筑堤坝　762公里　，兴建涵闸2612座、桥梁1638座、大小水电站145处，累计完成土方44.2亿方。　　

以洪湖当年的建设成就来计算，仅以当前土方的市场价格计算，每方100元，如完成当年的治水任务，则需投资4420亿人民币。一个县，仅是土方的投资就是4420亿啊！还有设计费、涵闸建设费、桥梁建设费、大小水电站建设费呢？！　　

在当前，即使忽略经过改革而产生的新的投资制度和机制，对于4万亿水利投资的巨大耗损（其耗损主要用于成就极少数人先富起来），也难于完成重建或恢复农村农田水利建设曾经的成就与辉煌。　　

在改革出来的所谓新的制度和机制条件下，我对4万亿水利投资的实效抱极悲观的态度。除了能让极少数的一部分人更进一步的富起来，4万亿水利投资恐怕连有所缓解农村水危机的效果都难于产生。也许，还有一个功效，那就是进一步稀释老百姓的血汗钱，推动通胀进一步恶化。

我的博客地址： http://blog.sina.com.cn/ichunmama