资本大鳄为啥总是赖着不走？

资本大鳄为啥总是赖着不走？

按照资本的丛林法则，大鳄们不但是要强食弱肉，而且有着奇大无比的食弱胃口。虎豹豺狼不会拼着性命地争食蚂蚁，假如认定还有奇大无比、肥硕无朋的庞然弱肉，一有机会就能不费周折地吃得肚圆腹胀，就注定不会轻易放过。而中国市场恐怕就被认为是举世无双的逐食目标，动不动就能盆满钵满，容易让人成千上万亿地满载而归。

从美洲丛林到欧亚大陆，从重挫英镑狠击比索再到摧残泰铢等，索罗斯从来都是游刃有余刀刀见血，却很难获得大快朵颐的暴食之乐，甚至往往刚够打个牙祭塞个牙缝而已。正如索罗斯在央视访谈节目中既显委屈又带遗憾地表示：“我没赚多少钱，我只是保住了我的资本，赚的不多。”几个蕞尔小国顶多只能充充饥，想要大赚，除了发展中的人口大国，更无别的最优选择了。

索罗斯的资本来自何处不得而知，本来私募基金照理就有神秘性。实际上索罗斯本人充其量只是华尔街的职业经理人，不但自己想要大赚特赚，还得捎带满足华尔街资本共享大赚特赚的天然欲望。而且赚钱只是一方面，索罗斯也不仅仅是个资本大鳄，除了金融市场的职业经理人以外，从他擅长资助世界各地的颜色革命的天职看，似乎还是传播民主自由人权的改造世界的经理人。

大鳄级的经理人，既然乐此不疲地常到中国来，就完全能够为中国中产阶层的潜在精英们——大都遨游股市的知识群体指点迷津。这回索罗斯正是退而不休，乘兴而来，并且坦诚表白：“是的，2007年8月，我决定重新出山，因为我看到金融风暴即将来临，我很担心能不能保住我毕生的资本，今年初，我又恢复到退休生活，所以我现在又自由了。”如今再度高调前来游说中国，据说是给广大股民“支招”的。

就经济活动而言，美国资本大鳄们，现今只剩玩钱了。实业似有过剩之嫌，就连美国通用汽车恐怕也是玩不下去了。而实业之玩不下去，似乎又跟资本大鳄们“玩钱过当”不无关系。既然已经席卷而去，富人藏富穷人哭穷了，则商品市场难免“过剩”，那么是否正是马克思当年所说的“相对过剩”呢？也许没有更好解释了，但也说明更是只能玩钱了，正好演绎“资本危机”的自然循环。

“资本危机”的自然循环，有时仅仅是资本大鳄在争食弱肉过程中，自然掀起的一阵狂涛而已。看起来，一次玩钱或一次饱餐结束后，“资本投饵”照理又在如期进行中。世界各地的纸质货币大肆发行，表明新的鱼虾不想养肥都有困难，膨胀只在早晚之间。就在“资本投饵”的过程中，当然也是大鳄定位和资本布局的一个良好时机。索罗斯正是这个时候现身了，这也因为“我是一个非道德的投机者”。　　

索罗斯倒也坦率，他既是一个“投机者”，而且坦陈“非道德”。“非道德”既无过错也无歉疚，“实际上我决没什么错，人们很难理解这一点，因为我在金融市场进行投机，我是按照通行的规则来做的，如果禁止投机，我也不会投机，如果允许投机，那我就会投机，所以我实际上是参与者，一个金融市场的合法参与者，我的行动无所谓道德或不道德，这里没有所谓的道德问题。”所谓“非道德”，在我看来基本等同于“不道德”，这就是丛林法则的一种诠释：食弱不能怪我，要怪也得怪你弱，“我真的没有错，当这一切过去后，我不感到内疚”。　　

很重要的就是内外同唱的所谓规则，这也正是索罗斯的“非道德”是非标准。“我称其为非道德，是因为这里没有所谓的道德问题，如果我违反规则，那我就是做错了，但我没有违反规则……”。西方自古以来尊崇规则，我们首先应当自然联想到，从中世纪走来的无数绅士们，一对一地依法剥夺生命时，就重在讲究一种规则。当鲨鱼和海象相厮杀、或当豺狼与绵羊决斗时，也仅仅需要一种规则，与是否食弱毫不相干。　　

尽管世上没有能够平起平坐的资本大鳄相决斗，但资本大鳄只是要求规则而已，食肉则是必然结果。而规则无非告诉你，丧失生命重在祭奠规则，而违背规则便是亵渎生命。事实上，规则之中还有千变万化的无限奥妙，当你正在滥发货币（比如开足美元印钞机的马力）或者撕毁协议（比如中止资源合作的既定意向）或者寻找其它借口（诸如反倾销、以及技术安全环保障碍等）之时，这本身也是一种规则。你不懂那是你的错，你不干还是你的错，这就叫做规则。　　

规则既然很重要，为什么绵羊乃至大象总被食弱呢？索罗斯已有精彩讲解：“我的第一个看法是，我们并不真正了解我们所处的这个世界，我把这叫做易错性”，这是一种奥妙所在，既然绵羊要与豺狼决斗、海象须同鲨鱼厮杀，也就难免经常地惊惶失措，这便统称“易错性”，至于被杀，盖因“易错性”。针对这种“易错性”，索罗斯称：“第二个看法是，我们对世界的了解并不符合真实情况，我把这叫做反思性”。当然，绵羊与海象，他们确实是要反思的，只不过决斗后的绵羊与海象，已经没有机会反思了；能有机会反思的，却是决斗前的新一代的绵羊与海象，既无决斗经验也缺反思条件的“易错性”，仅以喋血带给他人“反思性”。　　

尽管索罗斯难免抱怨中国市场限制过大，但在胀也玩钱缩也玩钱、涨也投机跌也投机之时，多少仍要研究索罗斯相机前来，所面临的“易错性”和“反思性”。也许中国房地产的国际资本相继匿迹或者转型，但资本大鳄不会放弃中国资本市场的一切机会。尽管目前只被允许A股市场数百亿美元的直接投资额度，但是只要有规则，总得允许波动之中翻上几番，或在“亏损”之后弥补资本，拿到足够多的低价筹码与赚到足够大的资本收益，本质都是一样的。比如中国市场的低价银行股，兴许就是一大兴趣，涨跌倒也无所谓，就筹码而言通常总是越跌越好。　　

索罗斯毕竟是来“支招”的，尽管规则下的新一轮通胀几乎将可触摸到，但他仍然需要“非道德”地提示风险，正如去年五月牛市中的风险提示一样（只不过主要提醒了海外投资者），股市风险必然都是永恒的，关键在于有无兴趣。索罗斯在承认通胀不可避免（无数的美元和其它货币砸了下去）的同时，仍然不忘告诉国内追随者，“现在有了反弹，可能只是一点点反弹，如果我一定要做个猜测的话，我认为可能你是对的，当它趋于扁平是，可能会再次下降”。　　

看来筹码也许还不够，适时建仓很有必要。弱肉们的“易错性”，可能主要在于误解了大鳄强食的“非道德”，不懂得伴君共舞的“反思性”，而关键则是可以食弱的规则性。西太平洋从来不缺丰富食物，资本大鳄既然总是赖着不走，一定是有道理的。