最近两条消息引起的思考

一、老太婆倒地扶还是不扶，是个问题吗？
 最近一个消息是说南京的司机与老太婆，影响据说非常大，我想作为法官这事是不能从轻处理的！
 这里面必然有一个人说假话，要么是司机撞了人不承认，要么是太婆骗撞。
 相对来讲，相比于太婆骗撞来讲应该要多一些，但在这个事情上作为什么也不知道的网友却不相信，而是相信太婆撞人，这里感觉就有问题，一种解释是网民更愿意相信阴谋论，一种解释是舆论的导向确实有问题，当然也不排除实事就是太婆骗撞。不管怎么样这三种情况任一种我认为都是可怕的。
 另一种就司机的问题，司机为了脱罪而编造的谎言，说实话我认为这种可能性是不能排除的。
 无论哪个说了假话都会对社会造成非常大的影响，非常坏的影响！
 大家都知道这个事情影响非常大，对社会风气影响最最大！
 如何排除这个事情对社会的影响！
 无外就是真相与严处。
 可事实上法院判决本应该成为真相的真相网友不相信，严处也没有让大家看到，这件事情就感觉有点说不清道不明！
 一个事实有这么难弄清吗？在不明不白的情况说神马都浮云。
 现在社会的诚信为什么这么差？
 现在政府公信力为什么这么差？
 一个重要的原因就是在这些看是小事的事情上的不明不白，最后导致，连司法判决也可如此随意的任人解释，还谈何公信？
 我们假设，这个事情双方在法庭辩论，用事实和真相来说话。
 结果无外是一方败，一方胜，胜方表示说的真话，败方表示说的假话。
 但在法庭说自己败了，但出了法庭又说些不服，不服可以上诉但不能诋毁法院的判决！
 如果在法院里面就认败，出了法院就不认败，你可以表示不服可以上诉，否则法院可以再次起诉你诽谤！
 然而事实上呢？他们即不上诉但又表示不服，法院又不管他们在外面的言论是否够成诽谤，这就让外面的人产生不断联想
 ....什么是不是法院不公呀...
 ....什么是不是有潜规则呀...
 ..........................
 最后往往大多人更愿意相信阴谋论，我不排除现实社会有这么一些黑暗力量会让判决不公，但是如果事实真是这样的话你又为啥敢对黑暗力量进行言语攻击呢？你在法院都怕人家报复之类，出了法院你就不怕了啊？呵呵！
 所以，作为政府，法院，...什么的机关....，要注意维护自己的形象，你们是公信力的最近保障，别被这些小事情弄倒了，也许对于你们来讲是个小事情，但这样的事情如果多了，千里之堤毁于蚁呀！！！
 你们如果真的是公正执法和公正判决，如果有人敢对你进行诽谤、攻击和报复，你们最应该做的就是拿起法律武器进行回击，想想如果你们都经常息事宁人，白姓不就照样学吗？上面经常宣传的拿起法律武器保护自己与坏人做斗争请从你们自己开始。
 

二、银行暴利到底是银行的错还是其他？---由银行暴利谈起
 最近上网，看到新闻，说银行暴利，看了之后心里五味杂陈，一方面觉得这银行确实暴利，其他不说仅乱收费就心烦，另一方面，还有房产暴利，股市暴利等等，相对来讲我认为银行作为国有和政府性质的，有正规渠道的发放贷款权利，他暴利也在情理之中，难道只能黑市放贷暴利，不许银行放贷不挣钱？
 现在这个社会，到处在讲怎么怎么的圈钱，我知道一些小老板，开始的时候做产品或做生意有了钱，但他们慢慢发现自己做产品使终是弄小钱，怎么也当不住那些大资本家在将钱往ＸＸ地方一放，然后做收余利，放钱越多收得越多，就像滚雪球一样的收收入。而他们做产品呢？刚进入行业的时候也许自己独家生意，过得去，但做了几年发现差不多市场就那么式，外面竞争开始多了，还有什么劳资问题什么的，于是越来越提不兴趣了，以当他们钱到了一定程度时大多都不约而同的去资本市场圈钱了，像从前重庆有个摩托车厂想弃摩托搞小汽车时将摩托车的利润比作“针线”的利润而言，那人家都是大大的实业家了。
 这是不用争的实事，如果不相信只能说你还太少见多怪，我记得我一个酒厂的朋友给我说一家名牌酒厂在市场上的酒卖到了天价，而且如果你买了他的酒一年不喝他还保证加价回收，很多人就在想这酒到底是天上的琼浆玉液还是杂的？这么金贵？我那朋友说，市场上的酒几百就算好酒了，他再好也好不到哪里去，我当时还天真的插了句说“也许人家是品牌，很多大人物喝低价酒觉得失了身份呢？”，我那朋友说，这个也许是是有一些原因，除非是爆发户就是真的豪门不当钱是钱的才可能这样干，但真实的情况是“人家酒几万一瓶卖给你，你交了几万给酒厂，酒厂一年销售多少酒你想过这要收入多少钱？而你一年之后不喝再退回去，就这一年的时候人家用那些钱去放贷，去进行资本操作，收入是多少？人家的业务根本就不在酒上，那只是一个融资手段，这才是主要原因，如果他们只卖给爆发户的话充其量也就那么点收入，开支一除哪能回收啊？？”听到这里我好像明白了许多。由此，我推而广之，现今天很多流行会员卡，充值卡，预付金卡什么滴也是哈，虽然这里而的钱少，但大多数人一存进来，他资金一汇总，乖乖，这不了得啊！！！那是钱啊！！如果用去投资，哪怕你是存银行也是意外之财啊！我所以在想，那些什么卡的，但凡有存钱功能的能不能都必须要求人家给利息啊？而且利息不能比银行少才行。
 所以那些个老板，慢慢冷谈了实业而热心资本市场也就不足为怪了，在我们国家，这样的暴富还少吗？相对而言什么“金桥银路铜房子”我觉得已经算是好的了，至少还弄了这么多实实在在的东西出来，我也骂开发商，大家都骂，作为铜房子只算暴利的下等货色为什么老是被骂？无外关系到百姓亲身利益，亲身感受而已。房子就是好比是开水煮青蛙，放下人们知道烫一下子跳起脚来骂，而其他的则是温水煮青蛙而已！你没发现十年前的肉价与现在比起来相差多少？我都只说10年前，20年，30年，40年，50年我都不想说了，为啥同样的劳动越来越不值钱，当然表面上看我们钱是越来越多了，就像前面我朋友说酒厂一样，如果你花一万买酒，明年你将酒还给酒厂甚至可以不劳动而得更多利润，但当你回过头时发现这一年各种商品的价格都涨了时候你就发现不值得了。
 说了这么多，回过头来说银行，银行是正大光明的资本控制方，是我们国家在立国之时就知道了资本的危害，所以强调银行归国家所以，由国家来调控，就算银行暴利，这利润终归属于人民，所以在黑市场，社会相对资本如此暴利的情况下，如果作为国家的，人民的，正大光明可以进行资本动作的银行不暴利才非常不正常。那么银行暴利引起了人们的不快，是什么原因？我想无外有二：要么抢了一些人利益，要么广大人民没有得到利益。
 抢谁的利益？无外是那些大资本家的利益。
 广大人民估计是分享不到什么利益的，那点利息据说跑不过ＣＰＩ，也就是负利息。
 另一群没享受到利益的就是那些想集资的小老板们，他们想贷款难。
 在这三种情况下，特别是一部分小老板想贷款贷不到与有些资本家想放贷放不了，合起来不怪银行怪谁？不过小老板的贷款问题确实银行应该解决一些，而另一个方面广大人民得不到利益的情况下他们看这些事情往往就认为是狗咬狗了，这不能不说是国有企业的悲哀。
 不过话说加来，资本融资还是有一定作用，咱们经常说革命，封建社会革了奴隶社会的命，资本社会革了封建社会的命，而社会主义社会准备革资本社会的命。
 奴隶社会相对于原始社会的散漫的族群其优势主要在于有更高级的组织形式，只是其组织形式过了头将人不当人，封建社会革奴隶社会的命，但其国家这种组织形式即使到今天也还是保留的。
 封建社会将生产资料以出租以收租的形式虽然来组织社会，就算资本主义革命了但其收租还是税收的形式得到保留下来。
 如果说原始社会创造了族群、奴隶社会创造了国家、封建社会创造了税收、那资本主义社会创造了什么？作为社会主义必须对资本主义当中的优秀面给予肯定并继承，所以研究社会主义的人我认为首先必须得从研究资本主义开始。
 在我个人看来，正如前面些历史社会一样，其优势与劣势就正反两面，事情做到刚刚好就是优势，事情做过了或做得不足就是劣势，但对于当时的历史情况下这种刚刚好是很不容易把握的，很容易做过的，所以一个朝代刚开始的时候往往一片繁荣，因为那是优势的体现，但时间久了就不形了因为事情做过了，做过了就成了劣势。
 奴隶社会刚开始的时候其严密的组织和对个人的管控肯定比原始社会强，可一旦做过了就成了对个人的自由的极端限制，可以奴隶社会的管理条件下又找不出如何能有效平衡的方法，所以奴隶社会就只能走向灭亡。
 封建社会的以收租的方式，即解决了组织形式的问题又一定程度解放了他们的自由度，所以奴隶社会不能解决的茅盾就根本解决了。但收租做过了头就同样会造成社会问题，而作为地主他们是贪婪的，欲望和要求都是在不断增加的，所以到了一定程度封建社会的茅盾就会爆发出来而且在封建收租这种形式不打破的情况下就解决不了问题。
 资本主义社会，以高度商业社会带来的资金高度流动性，打破了了土地对农民和地方双方的束缚，更进一步解放了人的自由，所以资本主义是进步的，但资本主义这种资金的高度流动性如果做过了头就成了上面我们谈到了这些问题，资本家以资金做为剥削的手段，让人民被温水煮青蛙的形式慢慢死提，资本主义的危机也是必然存在的。
 做为社会主义[这里不谈共产主义，且假设社会主义是资本主义的替代品]，如果真要替代资本主义，那么必须就得像封建社会以收租形式代替严酷的人身管理，像资本社会以资金流动来打破土地束缚式的解放一样用一种特殊而且长久有效的方式来打破这种金融剥削。
 这里说的打破并不是说让其完全消灭，他存在就有其道理，就国家、税收一样必须以一定形式保留，我们要的是找一种长效方法让这种形式保留但又不能祸害百姓，至少不要经常性的金融危机。
 这认为这才是根本。别以为我们自称社会主义就可以不去找这样的解决方法，就自以为找到了，兴许资本主义国家也在慢慢寻找这种长效解决方法，可能有这么一天，资本主义国家们找到了可我们还没找到，他们国家名义上的资本主义实质上的社会主义，而有些国家则会堕落成名义上的社会主义实际上的资本主义。