对这两则新闻的“异质”思考

对这两则新闻的“异质”思考　　

昨天晚上，我在新华网上看到一条内容如下的新闻：　　

由于暴涨的物价严重地影响到了不少北京市市民的正常生活，所以，北京市政府便下大力气出台了果断措施，给不少享受低保户标准的市民进行了不小的生活补贴，有一户四口之家的市民就得到了每月800元的补贴，外加100元的购物卷。（笔者注：由于我当时十二指肠球部溃疡发作的很厉害，使我实在不能坚持将它仔细多看，更没有将这则新闻的标题记下来，故请看过这则新闻的网友能将这则新闻的标题用跟帖的形式提供给我，以便我能够对这则新闻作进一步的评论。先谢谢了！）　　

对此，我的“异质” 思考如下：　　

①保持物价稳定是不是任何国家的政府、尤其是社会主义国家的政府的职责之列？　　

②究竟是制定防止物价暴涨的措施要花费的人力、物力、财力多呢？还是在物价暴涨之后像北京市政府这样的做法要花费的人力、物力、财力多呢？　　

③为什么新中国的前三十年人民群众基本上就没有物价上涨的感觉，而这后三十年的物价暴涨却竟然使人民群众难以承受呢？　　

④倘若说防止物价上涨需要执政水平的话，那么，究竟应该是新中国的前三十年执政水平高些呢？还是这后三十年的执政水平应该更高些呢？而这事实的对比又在说明着什么呢？其根源又是什么？　　

⑤众所周知，多年来物价暴涨是全国性的问题，而绝非北京市所特有，现在北京市给生活特别困难的市民进行补贴，其他各地政府是不是也应该这样去效仿呢？　　

新浪网新闻中心的一篇题为《高中生2万元卖掉自己右肾买iPad》的报道http://news.sina.com.cn/s/2011-06-02/073722574002.shtml，其里面有这样一些话：　　

【小郑瞒着父母亲在中介的安排下，来到了郴州，有三个自称卖肾中介的人带着小郑去郴州第一人民医院做全面检测。4月28号小郑做了换肾手术，三天后小郑就被带出了医院，他得到了换肾的2万2千元钱，立刻回到安徽老家，可是一回家妈妈就发现了破绽。】　　

【发现儿子的一个肾被摘除了，母亲刘女士当即带着儿子小郑搭上火车赶到郴州报了案，然而小郑提供给警方的三个卖肾中介人的电话却再也没有开过机。】　　

【根据小郑的指认，记者找到了小郑进行换肾手术的地方，郴州198医院男性科。记者暗访发现，这个198医院并不具备移植手术的资格。】　　

面对这些内容，我的“异质” 思考是：①这样的事情能够发生在共产党领导下的社会主义国家吗？②即便是不幸发生了，那么，我请大家不妨议一议：倘若这件事情是发生在30多年以前，它将会引起什么样的社会反映？最高层会不会介入此事？而今呢？……这样的思考是不是“异质” 思考呢？　　

秦川牛　　

2011．6．3