金股哲学圈http://q.blog.sina.com.cn/jinzou561107

我们常看到有些左派人士在文章（或评语）中批驳某人说：你是右派，你是资改派，你是资产阶级。其根据，就是某人的谈话或文章中的政治态度和思想观点与左派的标准和要求不符。并以此划分两个阶级。我们说这样划分是不对的。因为：

关于如何划分阶级的问题，列宁提出了四个基本标志。这四个基本标志是：按照人们在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同；依据人们对生产资料的关系不同；依据人们在社会劳动组织中的作用不同；依据人们取得自己所支配的社会财富的方式和多少不同。这四个划分阶级的基本标志是相互联系统一不可分割的。其中各个集团对生产资料的不同关系是最基本的、具有决定意义的。因为对生产资料的占有关系不同，决定了各个阶级在生产关系中的不同地位，决定了各个阶级在社会劳动组织中的不同作用，决定了各个阶级取得自己所支配的社会财富的方式和多少也不同。例如，在资本主义社会中，由于资本家占有生产资料，所以他就能在生产关系处于统治和压迫地位；对经济和国家事务实行领导，同时以利润的方式夺取了大量的社会财富。而工人由于不占有生产资料，因而在生产关系中不得不处于被统治和服从的地位；不得不肩负着沉重的、强制的体力劳动；只能通过出卖劳动力，以工资的分配方式获得极少的社会财富。这就说明了阶级是一个经济范畴，阶级只能根据人们对生产资料的不同关系来划分。所以，我们如果根据人们的政治态度和思想观点划分阶级，这就违背了马克思列宁主义关于划分阶级的基本原理，是非常错误的。因为：

第一，从阶级的产生根源看，社会分裂为阶级是生产力发展到一定阶段的必然结果。正如恩格斯所指出的，无产阶级和资产阶级这两大阶级的起源和发展是由纯粹经济的原因决定的。阶级的对立也是经济原因产生的。但阶级对立一经产生，任何阶级的经济利益的要求都要反映到政治上和思想上。处在不同经济地位的各个阶级，必然会产生与本阶级经济利益要求相适应的政治观点和意识形态。因此，在分析阶级的时候，要以经济关系为基础，把经济地位、政治态度和思想观点结合来考察。但不能把政治态度和思想观点作为划分阶级的标准。

第二，从社会存在决定社会意识、经济基础决定上层建筑的基本原理看，根据政治态度和思想观点划分阶级也是错的。一定阶级的经济地位决定其政治态度和思想观点。而经济地位、生产资料所有制是客观的物质的东西，是第一性的，是不以人们的意志为转移的客观存在。至于人们的政治态度和思想观点则属于精神的东西，是第二性的，归根到底是人们的经济地位、经济利益的反映，因而不能作为划分阶级的标准。只有根据人们的经济地位划分阶级，才能把各个不同的阶级区别开来，揭示出各个阶级的本质。

第三，在不同的条件下，人们对一事物的反映是有差异和不同的。所以，如一个乞丐的政治态度和思想观点与我们左派的不同，我们不能把他划为右派或资产阶级。现在很多工人和农民与我们左派的政治态度和思想观点并不一致，甚至与马列毛主义也不一致，我们能一古脑地把他们划到右派和资产阶级那边去吗？这显然是不能的。我们党过去这样划过，但那是错误，也伤了很多人。

以上是本人的认识，或许不对，但意在探讨，欢迎批评指正。

金股哲学圈http://q.blog.sina.com.cn/jinzou561107