一些错误思想的阶级基础究竟是怎么样的

　　一些错误思想的阶级基础究竟是怎么样的

　　（一）先提出我的观点

　　民左的理论是错误的。错误在哪里呢？我们无产阶级先锋队不能和把自己代入资产阶级争霸当中，正确的方法应该是“鹬蚌相争，渔翁得利”，要学会利用矛盾，找准机会。

　　我的观点是，俄乌战争应该闹大，最好政治机器崩溃，这样给外国共产党创造胜利的机会，就算不成功，美帝的霸权也会衰落，我们也能够减少阻力。

　　（二）民左是什么呢？

　　认为民左大多是资产阶级分子，我不赞同。我认为有一部分是资产阶级分子，但是还有许多同志是思想上没有搞清楚的群众。

　　为什么这么说？

　　因为大部分群众都不是像我们这样熟读马列毛，熟知共产主义，熟知《党史》、《共运史》。大部分群众可能只知道几个名词，他们的阶级觉悟要么从生活中产生，要么从咱们这些自媒体知晓。

　　广大群众们只有最初级的阶级觉悟，这种觉悟只针对几个特定的情况而产生，比如对国内的阶级问题，而对外国就只能一脸茫然了。

　　我当年就是这么过来的。

　　我承认有一部分是披着共产皮的资产阶级分子，但是，我认为都是少数。大部分都是这种觉悟不足的同志，朋友。

　　我认为，针对这种情况，要对症下药。对于民族主义头子的，要团结——批评——团结这样一种情况，如果他就是死不悔改，让他别捣乱即可。

　　对于中间派群众，我认为应该循循善诱，反复的把理由告诉他们，我们为什么要这么做。就和人溺水一样，我们要拉他一把。

　　我认为直接说他们是赫鲁晓夫，修正走狗是不对的，我们要救他们，拉他们，批评他们，爱护他们。

　　不是说不可以骂，我认为应该骂死不悔改的、又臭又硬、公开为敌的，而对于中间派群众 我们不能这么骂。

　　2.民左的阶级基础是什么呢？

　　一些同志认为民左的阶级基础是小资产阶级。而底层无产阶级的民族主义国家主义是不够觉悟而产生的，就算有也是被蒙蔽，沾染的。

　　据其言外之意，大部分无产阶级都是没有民族主义的。

　　他说不够觉悟，我认为是对的。

　　被蒙蔽沾染，我认为这是不对的。

　　因为民族主义，才是群众的常态，我们这革命到底的一套才是把他们沾染的。当然，我们把它叫做“灌输”。

　　只有到了生死之间，才能够没有“民族主义”。

　　底层广大人民群众，是最具有爱国主义热情的。为什么会具有呢？原因是他的老祖宗集体主义。群众的思想是非常淳朴——或者说简单的。在千百万年的历史中，人类用集体主义消灭了自己的竞争对手，用自己的集体主义精神来劳动，来改造世界，人类用集体主义的工具改造着自己，同时集体主义的工具也驯化着自己。

　　人类变成了集体主义的动物。

　　进入了阶级社会，知识分子阶级登上了历史舞台。根据我国的情况来看，知识分子之间内斗是最为激烈的，于是知识分子阶级就被拆散成一个又一个的个体或者较小的集体。于是各种思潮风起云涌。

　　随着生产力的提高，一部分劳动者能够成为“人上人”，于是他们能够听从小资产阶级的理论，成为知识分子阶级的服从者。

　　有一些知识分子阶级能够正确的考量局势，判断推理，于是就获得了非常了不起的成就。

　　所以，我说一句实话。

　　不是无产阶级没有民族主义，而是知识分子没有民族主义。因为随着集体的割裂，他们对集体是毫无感情的，所以他们没有国家主义那一套。

　　不是无产阶级的阶级性被蒙蔽然后国家主义，而是无产阶级的国家主义被我们知识分子洗掉，然后才成为先锋队的成员。

　　这就是列宁为什么反对工人运动自发性的原因。

　　这也是为什么工人阶级需要先锋队的原因。

　　因为列宁知道，不是无产阶级天生就共产，就要革命，而是共产需要我们去灌输，革命需要我们去领导。列宁认为没先锋队工人也能胜利。为什么？因为知识分子不会死光，还在内卷，还有人要抛进劳动者的阵营之内，就算没有布尔什维克，也会产生与布尔什维克相似的先锋队。

　　我再说一句扎心的话：

　　我认为马列主义的革命性，不是最广大无产阶级具有革命性，而是中等收入知识分子部分才有革命到底的倾向。

　　无产阶级仅仅负责传播，然后变质。

　　难道国际共运史上的那些叛徒，难道真的是剥削阶级（或者小资产阶级）手眼通天，阴谋家们无所不能，然后工人就和白痴一样被人耍着玩？

　　不是的。

　　因为大部分底层人民，反而是不愿意革命到底，他们大部分都是为了生活水平提高而斗争。

　　对不起，就是这么现实。

　　就算他们能够革命到底，也是因为有先锋队的指挥与革命思想的灌输才能够胜利的。

　　这是我研究得出来的结论。

　　所以我说要对症下药，要循循善诱，反复劝导，就是这个原因。

　　为什么传销危害这么大？就是因为能够循循善诱，反复说理，一说就把人迷倒了。我们想一想，一个传销人员张口闭口就是“穷鬼”“蠢蛋”，人家听不听你的？肯定不愿意呀。

　　我们仍处于大部分群众不觉悟的阶段，所以更要掌握技巧方法，让更多的人成为我们的战友与同志。如果做不到，我看共产主义应该被消灭。

　　很简单，连传销都不如，要咱们有何用？

　　（三）既得利益者问题

　　部分同志认为那些红色老人是四十年来的既得利益者，是民左的根源。

　　对不对呢？是不完全对的。

　　的确有一部分人是这样，不否认。但是我认为民左大部分是无产阶级中的底层。

　　为什么？

　　因为革命性是由思想与局势决定的。不是靠人受到了多少压迫，多少痛苦然后就革命的。压迫只是推动因素之一。

　　思想就是革命思想的传播，官方意识形态的失灵；局势就是上层建筑急剧动荡。在这两大情况之下，无产阶级才能才能坚持到底，才能够夺取政权。

　　我国官方意识形态没有失灵，我国政治局势没有剧烈动荡，革命到底从哪里来？

　　到了现在，资本主义压迫愈发严重，官方的意识形态渐渐被打破，我们正处于黎明的黑暗中。

　　这种情况就必然导致无产阶级既有共产主义又有国家主义这个矛盾的情况。

　　这反映了最广大无产阶级的真实觉悟。

　　而咱们这些革命到底的才是异类，因为我们读的书最多，对理论如数家珍，因为读的书多，所以我们的觉悟比较高一点。

　　这高一点的觉悟，是由感性转化为理性而得到的觉悟，是超越现实的总结。

　　这就是我们被成为先锋队的原因。

　　所以我们这些异类要怀着极大的耐心说服他们，教育他们才可以。因为他们没有时间看书，我们要帮助他们在最短的时间内变感性为理性。

　　这就是先锋队领导群众的方法。

　　我们绝对不能自欺欺人，把一部分先进的无产阶级当成大多数，否则就要犯错误。

　　（四）主次矛盾问题

　　部分同志认为“先解决台湾和美帝问题，再在国内实现社会主义”，“这完全是一种社会帝国主义的反动的空想和骗局。”

　　“这种主张的基础或出发点，当然就是把民族矛盾看成主要矛盾、把中美问题看得比国内阶级问题还重要。”

　　这一段我认为一半对，一半不对。

　　为什么？

　　后半段很正确。群众们的失误在哪里？不是在方法上，而是在战略上。他们是瞎猫碰上了死耗子。民左认为美帝是主要矛盾，是错误的，但是先打击美帝，是正确的。

　　你可能会惊讶，为什么？这不是民左的观点吗？

　　听没听过一句话叫痛打落水狗？

　　因为现在美帝衰落了，社会帝国主义想要打击它，取而代之，那么我们为什么不将计就计，挑拨离间，扇风点火呢？

　　美帝与买办干仗，不管谁胜，谁都会收到打击，这对我们来说，不是减少我国革命阻碍的事吗？

　　这对我们来说，这不是我们发动群众的好事吗？

　　这对我们来说，对我国无产阶级，对我国共产主义运动来说不都是好事吗？

　　这难道不是恰恰符合我们主要矛盾——国内资产阶级与无产阶级的矛盾吗？

　　鹬蚌相争，渔翁得利

　　所以我说民左错误在战略，而不在方法。

　　所以我说只对了一半。

　　民左的战略错在哪呢？

　　错在搞错主次矛盾，错在没有挑拨离间，错在不会“鹬蚌相争，渔翁得利”。

　　讲个小故事：战国时代，韩国收买水工郑国，希望他搞大工程，能耗费秦国国力。秦国发现了，要杀了他。郑国说：“虽然我是韩国间谍，但是你们秦国修完这道水渠，便能让关中成为天府之国，能够增强你们的国力。”于是秦国将计就计，修完了这道水渠，于是增加了秦国的粮食产量，增强了秦国国力。

　　资本主义之间互相斗争好不好？不好，是骗局。但是我们可以利用这个骗局，把我们的劣势变成优势。

　　我们要分清战略与方法。

　　（五）不觉悟的群众是什么样子的？

　　引用一下一位同志的文章：

　　“比如在“国家”问题上，“民左”不把国家看成阶级统治的工具，而是当做居中调停的、可以兼顾各阶级利益的仲裁机构。

　　比如在“资本”问题上，“民左”不把资本看做资本家剥削工人这种关系，而是看成“中立”的生产要素，没头没脑地谴责所谓“资本无序扩张”。

　　比如在“群众”观点上，“民左”其实跟虚伪的自由主义者一样看不起群众。所不同的是：自由主义者寄希望于私人资本家，把他们看成推动社会前进的力量；“民左”则主要寄希望于大资产阶级化的官僚，把他们看成“社会主义变革”的主体和希望。

　　比如在“统一战线”策略问题上，“民左”无视统一战线的必备前提——无产阶级自己有组织、自己有运动、自己有力量，离开这个基本点去空谈“统战”策略，实际上是在给资产者“献计”。

　　比如在对待民族资产阶级的态度问题上，“民左”离开无产阶级领导权这个根本，片面突出联合、淡化甚至否认斗争。”

　　这就是我们先锋队要领导群众的原因。

　　你想想，他群众如果一点思想错误都没有，比布尔什维克还布尔什维克的话，那要我们共产党干什么？那要我们政治教育干什么？

　　我们解散了岂不是更好？

　　在这一段中这位同志说明了真正的、不觉悟的无产阶级的模样。

　　所以我们要说服他们，引导他们，他们就是未来的先锋队员，他们就是我们完成共产主义革命的主力军，他们就是共运的星星之火。

　　前提是我们要改造他们。

　　如果改造不了的话：

　　“那个未发迹的高俅”就会把共产主义事业彻底葬送。

　　“修正主义的附庸”就会彻底的成为我们的敌人。

　　那么他们就会成为共产主义的掘墓人。

　　连民左这种有这么一点点觉悟的无产阶级都说服不了，那我们如何面对千百万未觉悟的群众？

　　最起码，我们要让他不捣乱。

　　历史可不会再给我们机会。

　　失败了，我们就只能永远的呆在共运的中世纪里，看着别人把我们埋葬。