恽仁祥：漫谈巴东案

漫谈巴东案

恽仁祥

　　我首先以一位老年退休军人、毛泽东时代的一名全国人大代表的名义，向受反动官僚们迫害的邓玉娇同志表示致敬！您捍卫的不仅是您个人的贞节，更重要的是您捍卫了贫下中农、劳苦大众做人的尊严！我为您的父母有这样一个坚强的、不信邪的女儿，为贫下中农、劳苦大众有这样一位女青年后代而自豪！

　　在我订阅或购买的几份小报、和我每天必看的两个网站上，凡涉及邓玉娇同志受害问题的各类报导和文章，我几乎是不分青红皂白地全看了。加上昨天晚上看了电视台空中剧院的“铡判官”，这出戏在旧社会在乡村演的，被称为“草台板”戏就看过，所谓“草台板”就是在农村打壳广场，用几块木板或门板一架作为戏台演的戏。这出戏在30年前，极大部分人不看了，原因是我们党的干部，极大部分是宋代包振不可比的，都廉洁、公正；如果一个无产阶级先进分子，共产党员顶不上一个封建社会的包公，岂非极大讽刺！何况这出戏把包公神化了。然而，昨晚的包公戏，却搏得多次雷鸣般的掌声；尤其是“油流鬼”道白：不管是做人还是做鬼，都要做得明明白白，…；包公唱到不怕丢官、丢乌纱，也要秉公执法时，观众们的掌声都更是热烈。看过京戏的都熟悉，这段道白、唱段在艺术表演上都不是精彩部分，而是道白、唱段的内容同观众的心绪发生了共鸣。从历史到今，凡清官戏盛行、深受欢迎的时候，就是贪官、昏官、赃官当道、肆虐的时期，也就是“朝廷”极度昏庸、腐败，到了怨声载道、天怒人怨的地步。昨天表演中还预告本周三晚上演“窦娥冤”。这两出戏，加上“赵氏孤儿”、“杨乃武和小白莱”、“杨三姐告状”，成了这30年来再演不衰，深受欢迎，这本身就是对腐败的政府的有力控诉。如果有那位有识之士，把邓玉娇同志遭迫害的全过程，写成剧本，定为流传千年，让后代看看到了21世纪，我们官场的昏庸、腐败，倒退到了哪个朝代？这些，促使我写这篇文章，参与讨论。

　　1、对邓玉娇遭迫害过程的回述

　　在此我仅把我看了那么多报导，概括一下事件发生的过程。

　　黄德智那几个恶棍，是完成了资本家交给的“摆平土地争端”任务后，“奖励”他们去享受“精英们”常说的“性消费”；从情节看，去前他们就选定了邓玉娇同志这位处女，证据是：其一、通过邓玉娇同志熟悉的女“服务员”，制造借口，通过电话把邓玉娇同志骗到现场；其二、恶棍们一见有女同志在，上去就施暴，说明恶棍雇佣了“牵线人”引见，此人为同邓玉娇同志熟悉的上述女“服务员”可能较大；其三、淫棍们带了足够的金钱(注：实际带的，可能比他们亮出来的4000元多得多)；所以报导说是“买处”，这符合事实。在三位暴徒面前，经邓玉娇同志劝说、退让(逃跑无路)无效而奋起自卫，致一暴徒送命、一受伤，一名瞎呆。接着邓玉娇同志向巴东公安局报案，公安现场勘查后报有关政府，政府决定把恶棍们保护起来，而抓了邓玉娇同志。事件经过的粗线条大概如此。

　　以上这一过程，如果提不出争议，事件的结论很清楚：巴东那个“洗浴堂”还是“歌厅”也好，己足以证明它是个卖淫嫖娼的黄色场所，属国家规定应取缔的黑场所，至于与当地政府、公安是什么关系？那是待查的问题，从已暴露的问题看，应深查、深究。几个恶棍，属于利用手中的权力，依仗有人当后台保护，光天花日之下，企图用利诱手段，逼良为娼未遂；又以暴力企图强奸良女，遭邓玉娇同志奋起反抗自卫，而强奸未遂，一暴徒做了刀下鬼，一受伤，一瞎呆，都落了应得的初步下场。

　　这里，希望邓玉娇同志的母亲弄清一个政策界限，即不要避回“强奸”两个字，正因为有暴徒强奸，才有邓玉娇同志的自卫反抗。邓玉娇同志为人尊敬重要之处，就包括她是一个无援的弱女子，面对三个在当地独霸一方的彪形大汉的暴徒的施暴，奋起反抗而保卫了自己的贞操。而且暴徒们去“洗浴场”的动机、言和行，足以证明他们企图逼良为娼、而发展到强奸未遂，而未遂是由于邓玉娇同志反抗的结果，如果不反抗，是什么后果？还用讲吗！当然，我不是学法律的，对律师的职责更不懂。我不知道邓玉娇同志母女的文化水平，但我建议他们唱国际歌：“全靠自己救自己”，不抱幻想为好。对现实，既不把它看成一片光明，也不要看成一团漆黑。但从多方报道看，你们所处环境，对你们不利因素居多！望切切警惕！！！

　　2、邓玉娇同志是故意杀人吗？

　　湖北巴东几个手中有权的人说是“邓玉娇故意杀人案”，经得起检验吗？对权贵们作的这一结论，用不着花笔墨去多费口舌争论，因为他们一个也不是白痴，心里比我们清楚得多，只是为了某种需要，草茧人命。我想同志们工作中都会有体会，处理任何问题，只要把自己适身处地的摆进去，就会处理好。如果巴东那几个官员，如果设想那几个独霸一方的恶棍去逼他们的女儿为娼、去强奸他们的女儿未遂，他们会是什么态度？这就留给他们扪心自问吧！现在的党和政府，就选拔出这么一撮为了钱、为了荣誉、为了地位，什么卑鄙事都干得出来的人逞王逞霸。还真顶不上包公戏里一个“油流鬼”，竟堕落到如此地步。

　　3、湖北巴东卖淫嫖娼说明了什么

　　其实，要单说湖北巴东卖淫嫖娼，未免太片面了，他们会说：卖淫嫖娼不是湖北也不是巴东的“专利”。在“皇帝身边”的北京又怎么样，不照样公安局一抓就是十几个、几十个！没有抓着的呢，什么“洗浴堂”、“吸毒”、“夜总会”……，应有尽有，比我们湖北兴旺多了。我想，湖北巴东官员嘴上不说，怕说了惹乱子，但心里决不服气。我想，人们对包公戏里“油流鬼”说的：做人做鬼都要做得明明白白，…；给予那么热烈鼓掌，说明，人民要讲真话，喜欢听真话。是啊，十几亿人口的大国，要是仅仅是湖北巴东出了几个东霸天，就不值大惊小怪，处理一下就行了，包公戏也就不会那样激起共鸣。问题是为逼良为娼、贩卖良为娼、……的合法机构，到处皆是，就麻烦了，尤其是某些政府、机构、公安、…还同这些机构同流合污，其性质就更不一样了。而且这类案例，在官办报纸、广播、电视、互联网等各类媒体，可以说是随处可见。现仅就本人今天看的报纸抄两个标题。2009年5月29日“作家文摘”报第1版，标题“中国官场需要更多‘知耻文化’”；我请问，湖北巴东是不是没有“知耻文化”！2009年5月29日“文摘报‘大家’”第6版，标题“网友曝光12张领导洗浴单”，报道的是湖南省祁东县干部洗浴情况，洗浴名称五花八门，每人每次浴资从几百元到一千多等。这两份报上还登了几篇腐败方面的文章，在此就不摘了。倒是今天，即5月31日的京华时报，报道了菲律宾总统阿罗约对媒体曝光的黄色内容很生气。

　　由此可见，巴东的卖淫嫖娼，仅仅是党和政府腐败的一个侧面，但又是腐败的一个缩影。造成这种局面，借用张爱萍的话说：“党出了问题，领导人那里出了问题”。

　　这个案子，究竟该逮捕谁、审判谁？但最后，事实是逮捕谁、审判了谁？人们拭目以待！但奉劝那些已够腐败的反动官员，快走“回头路”，悬崖勒马为上策！

　　恽仁祥

　　2009年5日31日