爱学记
我也要说明自己的坚定和无畏——与夷平书 马望野
文章表达作者对网络言论自由的坚定态度，面对审核未通过的回应，强调无畏精神与自由表达的重要性，体现个人立场与思想深度。
我也要说明自己的坚定和无畏
——与夷平书
马望野
==========================
夷平：
你好！久没联系，颇以为念。
近日有暇上网，偶然在腾讯“QQ空间”见到，日前在此贴出的《给我以情思与学识的开拓——读《张冲传》杂记》，审核未获通过的明示。原文如下：“审核不通过”，其后有“申诉”和“删除”的窗口。有关申诉的说明是：“尊敬的QQ用户：您的‘日志’因不符互联网相关安全规范或被多名用户举报，现暂不支持正常显示。若对此存有异议，请您认真填写申诉，我们将在两个工作日内反馈结果。”然后还宣告：请您认真填写如下内容（必填），真实姓名、电话号码。您还可以填写更多的申诉说明。
拜读以上声明之后，我大惑不解。在下应邀而为的拙作，在此之前已在新华网、新浪网、光明网，以至乌有之乡网等贴出，并未遭到如此待遇。想来很可能是编审标准不同了。当然，这是可以理解的。百花齐放，百家争鸣，人各有志，不能强勉！我有投稿与否的自由，他有采用与否的自由。这也很正常。作为一个经常码字、衡文的老家伙，我也可以对那些不懂中国革命历史，不懂中国共产党政策，不懂中华民族道德，不懂中华人民共和国风范的编者和读者，采取宽容的态度。不论是从理论或者从历史的角度来看，这都是不能不如此处理的。记得，1939年，毛泽东主席在《八路军军政杂志》发刊词中写道：“从前人说：读诸葛亮《出师表》而不流泪者，其人必不忠；读李密《陈情表》而不流泪者，其人必不孝。今天我们应该说：凡看见中国军队不记旧态而互相援助、亲密团结而不感动者，其人必不爱国。”这一番充满诗意和激情的话语，在理论层面，在历史成面，我们都不应该遗忘的啊！说实话，起初，我也曾试图作出申诉。后来一想，这又何必！“夏虫不可与语冰”嘛！记得，幼年时，在私塾启蒙那一阵，执教的老秀才就教训动辄爱争吵好打闹的黄毛小儿说：“不可与言者而与之言，是为失言。”（在下而今老卖[迈]年糕[高]，原文记不太准了，也可能有误，但大意是不错的。）劝我们不要为闲言碎语、胡言乱语而发生意气之争，甚至肢体互殴。忆及先师之训，自己遂灭了申诉的愿望。不过，我也不愿意将其删除。因为我并不以为错，何况各大网站也不以为错。原文俱在，其理自明，既无需表白，也无需取消。删他干什么！一删，则自证谬误和心虚了。既然人家公开表态：“审核不通过”，并允许“申诉”，那就是有意宣示其文明与民主的风度。于是，我就遂其心愿，让它保留在其网站上吧！这样，我也就着意说明我的坚定和无畏的风度了。何乐而不为？
其实，此乃我国现实社会少有的难得的常态。！明火执仗毕竟比暗地扼杀更值得提倡和赞许啊！至少它还自以为有理，自以为勇敢，不那么见不得人，不那么甘于卑劣也。。。。。。
以上思考与行止，不知阁下可否首肯与认同？特此提出商榷，还望指正。
顺问林旭好。
军礼！
麦辛
2015/06/30.于京华。
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码