您现在的位置是:首页 > 网友时评

从三十年的变化看未来发展前景

火烧 2011-09-19 00:00:00 网友时评 1025
文章分析中国三十年经济改革中所有制结构变化,探讨公有经济与非公经济的影响,指出收入分配不均、基尼系数上升等问题,反思改革开放的成就与挑战。

 http://blog.sina.com.cn/pcp651021

怎么去看我们今天的经济的改革开放,今天的成就和问题在什么地方,公说公有理,婆说婆有理,原始人位卑不敢忘忧国,也常常观察思考这些大问题(按老婆说法,这是吃饭没事干,可原始人就是坚持“错误”,屡教不改)这里说说我的看法:

    从中国改革三十年经济结构变化来看,最大的变化就是所有制结构,从公有经济“一统江山”到非公经济统领大半天下,给我们这个国家带来了什么?自由派人士说得最多的恐怕就是效率的提高和GDP增加。这些说法也确实符合事实,但我觉得评价所有制结构变化不能仅限于此,还得看看GDP怎么生产出来的?怎么分配的?即我们这个国家以及芸芸大众在这样一种所有制变化中得到了多少好处?不否认在这过程中我们确实往现代化迈出了一大步,绝大部分人们生活水平都提高了,但产出与投入是否对称呢?老百姓是否全部得到了他们应该所得呢?目前劳动报酬仅占GdP40%,越来越多的人开始返贫,基尼系数越来越大,公众不满情绪越来越高。这个GdP成绩还那么有价值吗?

     公正地说,自由派人士也没有完全回避收入分配方面的问题上 ,只不过他们的写的诊断书和开的的处方实在不敢令人恭维。他们把收入差距症结归于国有垄断和不合理的税负,认为国有垄断行业效率不高却获得了暴利;过重的税负侵占了改革的成果,这真是比赵本山还会忽悠,简直是在侮辱我们的智商。先说说国有垄断问题,简单翻一番统计年鉴就知道,平均工资最高的行业恰恰不是国有垄断行业,是非垄断的证券业,收入最高的阶层是私营企业主,是资本所有者,固然国有企业高管也属于高收入阶层,这不正是自由派推崇的“剩余控制权”理论的实践结果吗?剔除国有企业高管的高薪酬,国有垄断行业普通职工平均工资高吗?即使国有垄断行业普通职工工资高于非国有垄断行业,但这又能说明什么问题呢?难道说,国有经济的企业普通职工多得一点不好吗?为什么非国有经济成分就不能给增加职工工资呢?就算国有垄断行业让利给非国有行业,非国有行业大部分劳动者又能得到多少呢?所有制关系决定分配关系,恐怕大头还得流向富豪口袋里。他们把收入差距归结为国有垄断,目的只有一个,彻底摧毁国有经济,把私有化进行到底。看看我们这些私营经济怎么发展的吧,官商勾结、黑砖窑、血汗工厂、假冒伪劣、环境污染,哪样不与他们相联系,而它却集万千宠爱于一身,公理何在?

     再说说税负问题,我们的税负重吗?看看IMF的评估报告吧,我们看不出高在什么地方?减了税,企业特别是私营企业就会给职工加工资吗?最大的受益者恐怕现在的有钱人,这只会加重分配不公平。

      自由派人士说西方资本主义国家没有这些问题,或者说这些问题不严重,我们的问题是改革不彻底,要进一步深化改革,且不说向西方看齐,是否符合国情、文化和政治要求,就今天这样的民怨沸腾,改得下去吗?不敢想象继续改的代价。为什么就不能尝试一下公有+市场的道路呢?世界上并不乏成功的个案呀。拜托了,各位精英饱学之士,你们就在这个问题上下下功夫吧,现在你们那些所谓的理论创新,不就是炒西方理论的剩饭吗?不敢恭维。

     太多太多的问题,促使人们的太多的反思。为什么今天左派越来越多——意识来自于存在,不能不“感谢”私有化改革。

      从未来中国发展前景来看,也难以使人有乐观预期。目前我们经济已经形成了对国外资本和技术的高度依赖,带有了1949年以前半殖民地化的特征。从1911年到1949年,共产党人和国民党人都有一个共同的口号:“打倒列强”,一百年过去了,今天我们的经济发展却重新回到了对西方资本和技术的依赖,真是一个天大的笑话,经济上的不独立,怎么保证发展上的持续性和稳定性?又怎能使人看好国家的发展前景呢?想一想吧:我们已是世界第二大经济体,但在国际上又受到多少国家尊重呢?不仅美国、欧洲、日本,连东南亚、越南、菲律宾这些小国都敢在一些敏感问题挑战我们的底线。而我们呢?只能干嚎几句抗议。是不是我们的领导人没有骨气?我认为不完全是,经济不独立是重要影响因素。如果真要来硬的,确实伤不起。不要说别的,买了那么多美国国债、引进了那么多外资和外来技术,如果翻脸,不用打仗,国家就垮了。直至今天,自由派人士还在那里无原则地鼓吹“拥抱世界、深度融入”,不知道是何居心。

  有朋友说,我这是民族主义,不符合普世价值。我的看法是,民族主义有两种:一种是希特勒的民族主义和日本的民族主义,其本质特征是为增进本民族利益而损害其他民族利益,具有扩张性和侵略性;另一种是被压迫民族的民族主义,是为求生存、争独立,争取自己的尊严。混淆两种性质的民族主义是荒谬的。我们今天的民族主义没有任何侵略性,是后一种性质的民族主义。因为我们直到今天,在技术上并没有真正达到完全自立的状态,何谈去侵略别人?高举民族主义旗帜有什么错  ? 

        今天中国的经济结构不同于西方的工业化国家,也不同于东南亚和拉丁美洲,到现在还有一个强大的国家控制体系以及坚守社会主义信念的一批人民群众,我认为,正是这些东西的存在,使得西方列强不敢轻易向我们动手(别忘了,那是毛泽东留给我们的宝贵遗产)一旦我们连这个都没有了,那我们国际地位就会很快回到1911年。因此,为了富强、独立、统一,也为了我们的孩子将来获得更多尊严,从“西方美女”的裙子底下走出来吧——那边风景也就那么多,指望她给你一个什么?做梦去吧。

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码