[认识公社3]社员都是藤上的瓜

[认识公社3]社员都是藤上的瓜（兼回[方天佑]）


看了[方天佑]的《既不要一概否定合作化，也不要盲目歌颂合作化————大于网民应该采取负责任的态度写文章》，发现这个人既不懂“合作化”，也不实事求是。

大于《怀念毛老师的第380条理由——公社是棵长青藤》前面部分完全是从《河北青年报》报道《“最后的人民公社”人均分红6000元》抄下来的，如果《河北青年报》作了虚假报道，大于是没有办法纠正的。何况大于很负责任的进行了研究，认为《河北青年报》的报道是可信的，有关内容可见《[认识公社2]周家庄不是“人民公社”是啥子“公社”？ 》（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90381171&bid=2）。

从[方天佑]的公式：“南街、华西的成功=合作化 + 市场经济 + 好领导人”来看，他基本不不懂“合作化”的实质。可以说，合作化与市场经济没有必然的联系，有不有市场经济，合作化都比个体化有力量，正因为集体有力量，有了市场经济，集体的优势得以凸显出来，所以南街、华西、周家庄才能更快地富裕起来。记得我曾经写过一篇“是小岗村成全了南街”方面的文章，大意是如果没有小岗村的单干，南街、华西、周家庄等坚持走集体道路的不可能有今天这样富裕，同时，中国农村也不出现今天难以解决的“三农”问题。“市场经济”在这里起到的仅仅是分化作用，不是共同富裕的必要条件，而走集体道路才是共同富裕的必要条件。

事实上，在计划经济的时候，这些公社集体因为有了优秀的带头人，他们已经走在了其它地方的前面，让群众看到了公社集体的好处，所以上面要分的时候不愿意分。如果社员都认为公社集体不好，也就没有今天的南街、华西、周家庄这些参照物了。

从[方天佑]列举的资料看，他还高不清市场与市场经济的区别。计划经济为主的年代，只是市场经济不起主导作用 ，不等于没有市场。毛主席说：“进入共产主义要有步骤。我们向两方面扩大：一方面发展自给性的生产，一方面发展商品生产。现在要利用商品生产、商品交换和价值法则，作为有用的工具，为社会主义服务。”没有市场，还搞什么商品生产？

大于《怀念毛老师的第380条理由——公社是棵长青藤》后面部分更是实话，我不过是用《社员都是向阳花》的歌来表示看了周家庄人民公社报道后的感想。人民公社好比一根青藤，社员都是藤上的瓜；周家庄人民公社这根藤肥了壮了，所以现在社员甜了富了。可惜许多的藤被砍了，所以藤上的瓜也焉了。大于的想法是，中国农村要走社会主义道路，无论如何也离不开集体这根藤——这就是实事求是！这才是实事求是！