悼王伟——落后就应该挨打吗

九年前的今天，有一个中国军人牺牲了，他是王伟。值此清明时节，谨为英雄飞行员献一朵小花。

南海撞机事件时我还年轻，但还记得美方的最终表态是“very sorry”， 就是“非常遗憾”的意思。而中国外交官单方面译为“深表歉意”。我读书少，但这点英语常识还是有的。我也记得当时美国脱口秀节目主持人调侃王伟，说他名字起错了，王伟译成英文就是“wrong way”，就是走错路了，投错了胎，不该当中国人。　　

中国人愤怒了，往美国领事馆扔臭鸡蛋。但报纸电视上喋喋不休，说不要冲动啊，冲动是魔鬼，只要埋头发展，就不怕人欺负了。埋头到什么时候？今年两会温总理宣布了：从现在开始还要一百年。那么中国岂非还要挨打一百年？　　

其实这是改革开放以来流行一种观点，所谓“落后即该挨打”论，这种理论是偷换命题。把“落后会挨打”，偷换为“落后活该挨打”，一字之差，含义大不相同。“落后活该挨打”，是社会达尔主义弱肉强食这种殖民主义理论的现代翻版。　　

大爷，你块头大，还有六块腹肌，你打我耳刮子是应份的，我要韬光养晦，过一百年后也有六块腹肌再来找回场子。　　

或者学习阿Q，好嘛，我惹不起你，还惹不起别人吗？来来，那个叫什么越南的小弟弟，你又不听话了，还胆敢对村长吐口水，要打打屁股了！　　

回头笑迷迷的对村长说：大爷，您消消气！　　

村长说好，给你颗糖吃！心里暗道：原来这就叫韬光养晦，我得隔三坌五的搞你几下，免得你强大了，反正你活该……　　

所以，如果认可了“落后活该挨打”的逻辑，就注定永远挨打。汪精卫是认同的，所以投降了事，从革命先驱变成了汉奸。蒋介石不愿意投降，但他的法宝是找个更横的靠山即美国，所以骨子里也是相信弱肉强食的。毛泽东是不以为然的。他反驳道：“抗日时期，解放战争时期，我们没有全国的政权，没有近代化的兵工厂，如果一定要有最新武器，才去打仗，那怎么行，这不等于自己解除武装吗？”落后国家不但不应该挨打，还可以打败先进！毛泽东又说：“从历史上来看，许多先进的东西，往往不是出在先进的国家，而是出在比较落后的国家。例如马克思主义，就不出在当时资本主义比较发展的英国，而出在资本主义只有中等发展水平的德国，这不是没有理由的。”　　

在人与人之间的关系上，毛泽东同样反对弱肉强食。干革命的时候，有人提出红旗能打多久，反动派有飞机大炮，甚至有原子弹。按照他们说法，那还造个屁反。但毛泽东则认为，“历史上常常是文化低的打败文化高的。在我们的国内战争中，我们的各级指挥员，从文化上说，比国民党的那些从国内和国外军事学校出来的军官低，但我们打败了他们。”历史发展的结果不正如毛泽东所料吗？　　

有人说毛泽东是封建帝王，就算是这样，毛泽东和历代帝王也是有区别的。最大区别在于毛泽东反对弱肉强食，他坚们落后不但应该反抗，而且能够反抗成功。而帝王们虽有干得不错的，有干得差劲的，但是有一点，就是他们至少都无意去改变社会的弱肉强食的本质，最少不曾对这样的社会秩序提出过质疑。　　

　2010-4-1　

　http://show.cacbo.com/space.php?uid=404&do=blog&id=3046