北京晨报蔡辉主任是在批“无知”还是在秀无知

 北京晨报蔡辉主任是在批“无知”还是在秀无知

7月30日，北京晨报文化副刊版主任蔡辉发表署名评论文章《莫把无知当卖点》，文中把头戴红五星帽、身穿绿军装卖冰棍的大学生说成“扮成‘红卫兵’模样”，由这身行头引申到文革，指出应响应84年《人民日报》的号召“彻底否定文革”。 文章称“在今天，不少年轻人对那段历史缺乏了解，觉得‘红卫兵’的形象很酷，甚至将其转化为商业卖点。”

文章一出，引起网络热评：

纠结中的猫妖_倩：这就是一件老军装吧。又没有袖标，怎么判定是红卫兵。

　　占豪: 这就是官媒的评论？65式军服是从1965年开始使用一直到1985年才换新。军服开始于文革前，结束于文革后，把穿军服等于文革，也是醉了!官媒招人都不政审吗?不作基本常识的培训?

　　Davidbian：首先，这是六五式军装，不是红卫兵军装。第二，这身军装很经典，很多人都穿过，里面当然还有结束文革，改革开放的总设计师。第三，人家就是个卖冰棍的好吗……人家没宣扬文革吧?第四，这种上纲上线的评论才是文革思维好吗?

　　胡杨麟:明明是你自己无知，那是当时的军装，和红卫兵有个毛关系。你这瞎扣帽子的劲头到真是得自红卫兵真传。

　　郭大傻努力中：没有文化的小编就是舆论暴力的始作俑者

　　顿斧无锋001：北京晨报的意思是那些脱光了在法院门口搞行为艺术的律师才是应该表扬的!

　　司马平邦: 确实很无知。 //@异地微博:各位，本文作者是《北京晨报》文化副刊版主任蔡辉，他的微博是 @陈无知 。

　　就爱吃凤爪：莫把无知当卖点，这标题写得真好!!也说明你们的脸皮很厚

　  浪味仙仙仙_：真惨，人家卖个情怀冰棍就被强行文革?

　　雷霆一击普沙皇: 看到军装就想到红卫兵，博主也够玻璃心的了。

　　队长王铁锤：一共26个字，一身过去的军装 你那只眼看见文革了?就这样就批判别人，我倒觉得你们更像所谓的文革红卫兵

　　一叶舟渡：这是精神病的一种。严重到看见绿色事物都可能联想到文革

燕喃轩：是博主太无耻吧!65军服，怎么扯到红卫兵?!即使是红卫兵，也不能一概而论，作恶的是极少数极少数，以西纠与联动为代表。文革10年读初高中的学生，95%以上都是红卫兵!问问他们谁像后来丑化的那种红卫兵?!红卫兵是当时中学生中进步的群众性组织!

身为北京晨报文化副刊版主任的蔡辉最起码本应有扎实的知识积淀，对于自己不了解的东西别乱说，像“三流明星”“袁解甲”那样乱出风头，称华盛顿打完独立战争就解甲归田，称巴顿将军指挥诺曼底登陆，虽然让人们笑得满地找牙，但还是情有可原，而蔡辉作为首都的重要媒体的文化副刊版主任闹这种笑话，实在是让《北京晨报》像在大街上脱裤子一样，颜面无存了。

网络上对蔡辉最有力的反驳，就是网友粘贴出邓小平同志身穿65式军装的照片，按照蔡辉先生的逻辑，小平同志应该属于他所批评的“头戴红五星帽、身穿绿军装，把自己装扮成‘红卫兵’模样”的始作俑者了。”假如主持通过《决议》的小平同志知道口头上批判文革的蔡辉把他曾经在1984年庆祝建国35周年大阅兵穿过来检阅部队的65式军装说成是“红卫兵”服装，他老人家真的是不知道说什么好了。

蔡辉先生不知道是在批评无知还是在秀无知，他的文章的题目是《莫把无知当卖点》，看来他还真的有一点自我批评精神！他給自己的微博起名是 @陈无知，看来他还算有自知之明！

不跟你们聊了，俺得找牙去！