社会主义要打得赢资本战争

　　一、中国股市风波是资本战争

　　中国股市在6月份发生了股灾。

　　中航董事长林左鸣认为，敌对势力是冲着五星红旗来的。

　　光明网评论员完全不赞同林左鸣的观点。反问林左鸣，敌人是谁?在哪儿?

　　林左鸣回应称，敌人在哪，将来很清楚。

　　很快，快的不能再快，国际货币基金组织敦促中国退出救市，应该让市场力量决定价格稳定。

　　光明网评论员的核心观点是没有敌人，也没有战争，是错误的监管导致了股市风波。

　　国际货币基金组织认为应该由市场本身来决定股价稳定在何处。

　　光明网和国际货币基金组织的立场貌似是前资本主义观念，完全市场决定论，都反对政府干预。背后的逻辑是市场上都是天使，没有敌人。

　　林左鸣的观点是后资本主义观点，市场上有敌人，需要政府强力干预。

　　什么是前资本主义?

　　前资本主义就是殖民资本主义，以武装暴力占领国际土地、国际资源、国际市场，以武装暴力占领人力资源，在被占领的国际市场建立产业分工，组织资本式私人和国家生产。在产品交换范畴内产品价格由市场决定。换句话说，市场经济的后手是暴力、鲜血、苦难和价格操控，是殖民地人民和殖民地资源的叹息，是英镑经济区和黄金经济区、美元经济区的角逐。

　　什么是后资本主义?

　　后资本主义是美元经济区一家独大，垄断世界货币，垄断国际市场，垄断国际人力，垄断国际分工和产出、操控世界价格。对于市场交换，国家进行强力干预并设置各种贸易、技术和结算壁垒。其背后是美元瓦解英镑，美元占据货币主导支配地位。

　　光明网评论员代表的是已经过气的世界殖民主的观点，相信和蛊惑天使般的自由市场决定论;

　　国际货币基金组织代表的是美元支配主的观点，只有美国可以决定如何干预市场，其他国家不能干预市场，既使已经干预了也必须退出干预。

　　林左鸣的观点代表了世界上被压迫民族国家、被殖民民族国家的观点，在世界被压迫民族国家看来，殖民主就是敌人、美元支配主就是敌人，股市风波是“经济战争”。

　　但是林左鸣对股市风波的认知仍有待深化之处。

　　首先，经济战争早在毛泽东时代就打响了。作为一个农业国，是固守农业还是超越性地建设工业化?

　　毛泽东指明了工业化道路。从此，中国摆脱了国际殖民地分工，大踏步地进入工业化时代。

　　改革过程中，中国是承接国际分工还是超越性地继续走工业化道路?引资、合资、解散、破产之后，中国在习李时代再次发出工业化的高音，开启中国制造2025。中国经济战争走向了持续胜利的新阶段。

　　因此，本次股市风波不是经济战争。

　　其次，货币金融战争也早已经打响。由于蒋介石运走了黄金外汇，在黄金货币体制下，中国人民币一开始就不与黄金挂钩，而是和一般经济产品挂钩，并在经济活动中只与零售商品相配给。这样的货币制度设计，随着经济活动增长，币值将逐步走高。

　　因此，改革中如何使中国货币升值从而进入广场协议陷阱成为国际敌人的首要目标。第二个目标是遏制中国货币资本化，从而达到遏制中国产业产出的目的。这一目标的实现路径就是“拨改贷”改革。

　　但是，中国绕过货币金融，通过财政手段、扩大出口，抵消了货币升值压力;通过财政手段扩大投资，冲抵了拨改贷的货币化短缺。尽管这些措施是成功的，但也损失了大批国企和大批国资。可以说，到此阶段，中国在货币战争中是惨胜局面。

　　习李时代，亚投行开张、金砖新开行开张，中国货币未在国内资本化，却在国际资本化中大显身手。其所涉及的地缘政治、国际市场和经济产出能量已经超出了中国国内资本化的前景。就货币战争而言，这是安内必先攘外的大战略布局，目标直指国际货币。

　　通览国内和国际货币战争，中国以财政换货币，以国内换国际，这出乎所有人的意料之外，中国在世界货币战争中完胜。

　　如此一来，可以给中国致命打击的地方就只有一个战场，那就是国内资本战场。

　　因此，中国2015年6月的股市风波是中国在国际资本战争中的一场大较量!已经超越了经济战争和货币战争，是一场资本战争。

　　二、资本战争的由来和走向

　　什么是资本?什么是资本战争?

　　人们习惯性地认为货币就是资本。但货币不是资本，货币只是可以充当交换媒介的产品，故货币首先要是一种产品，其次这种产品必须可以并能够与众多产品交换。

　　换句话说，货币只是一种产出物，和别的一般产品具有共同的特点，是资本的产出物。

　　因此，资本只有一个，那就是土地。土地可以产出植被、牲畜、水源、矿藏并提供活动空间。

　　资本战争即是土地战争，以占有土地的方式获得活动空间、获得土地植被、牲畜、水源、矿藏。

　　自有人类历史以来，土地资本获得从来是暴力的方式。这种暴力获得土地资本的方式从原始人的渔猎到现代二战从来没有改变。今天乃至未来国际土地资本获得方式也不会改变。因此，国际资本竞争始终是丛林法则主导。

　　在一国内部，土地资本的获得方式有行政性授田，权力侵占、货币买卖三种方式。

　　土地资本的生产产出方式则有行政命令、权力强迫、货币买卖三种方式。

　　随着近代货币金融的崛起和发展，无论是在国际还是国内，无论是资本获得方式还是资本产出方式，货币买卖占据了越来越重要的地位。借用马克思的话，叫“货币转化为资本”。但是，马克思重点关注的是资本产出方式，而非资本获得方式。

　　故马克思的货币转化为资本是狭义的、生产方式上的货币转化为资本。在土地资本获得上，马克思依然坚持暴力革命，没有坚持和贯彻货币转化为资本的主张。

　　三、公有制和私有制的资本分野

　　第一个社会主义国家苏联，诞生于第一次世界大战。时代背景是一个以暴力获得土地资本的时代。而且是在一个农奴型国家建设社会主义。一个农奴型国家，在资本产出的三种方式中，行政命令和权力强迫具有强大的习惯势力并占据生产产出方式的主导地位。因此，选择行政命令式生产方式成为一种必然的历史选择。因为行政命令方式的生产至少要优于奴隶型强迫劳动，并合理应对黄金货币短缺。

　　故列宁说，“我们计划……用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配”。尽管列宁也说，“现实生活说明我们错了。”但是行政命令式生产方式成为列宁主义，并被斯大林严格继承下来。并在国际上成为一种社会主义生产模式。

　　从历史进程来看，行政命令式生产方式具有悠久的历史，中国从周王朝一直沿用到现在。在三种生产方式中，行政命令式生产是东方中国最早采用的生产方式，其产出效率和生产积极性远远优于西方奴隶式强迫劳动。而货币化生产方式，无论在苏联还是在中国都不具有主导地位。

　　因此，社会主义国家无论在生产产出领域还是在土地资本分配领域都摒弃了奴隶化强迫劳动，这相对于西方奴隶强迫劳动和殖民强迫劳动是巨大的进步。同时，在土地资本和产出货币化上仅仅在零售的小部分给货币化留了一个窗口。

　　换句话说，苏联模式使全球社会主义国家放弃了货币转化为资本的马克思主义。

　　老牌资本主义国家英国，尽管在国内采取了资本获得和生产方式的货币化，但在国际则是依靠暴力的海盗掠夺和殖民占领进行强制占领和强迫生产劳动。国内的货币化资本获得和生产方式也充满了强迫性和野蛮性。

　　可以说，英国资本主义是暴力、强迫和货币的混合物。

　　从英国独立出来的美国，继承了英国的暴力和货币的特点，以暴力与英国、墨西哥、西班牙开战，同时通过货币方式从法国、墨西哥、西班牙、俄罗斯购买了大量领土，购买量约占国土面积三分之二。购买成本基本在每平方公里5美元到33美元，平均约在15美元每平方公里。

　　美国在土地资本获得方式和生产产出方式上，则几乎全部采用货币化。换句话说，美国货币化的资本获得方式和生产方式相较于英国殖民主义，其强迫力度要小。特别是南北战争以后，货币化方式成为主导方式。美国货币化程度更加完全，使其迅速超越英国，成为最大的产出国，并最终瓦解英镑区经济，建立起美元支配区。并在意识形态上成为西方世界的标杆。

　　英国、苏联、美国三者相比较，苏联的行政命令优于英国的货币化强迫，美国的彻底货币化优于苏联的行政命令。后果是美国、苏联迅速超过了英国，成为世界双强。苏联也始终没有在产出能力上超越美国。

　　根据马克思的理论，则货币化优于行政命令，行政命令优于强迫生产。其相对应的阶段分别是奴隶制度、封建制度和现代货币制度。

　　在西方私有制下，货币化制度使货币寡头成为土地资本和产出的主宰，货币寡头是国家的实际统治者。政府只是货币寡头的民主化形式。

　　四、中国的经济产出和土地资本的货币化状况

　　中国的经济货币化最初仅限于零售总额的八分之一，土地、材料、空间、技术、人力和产品则采用的是行政命令式方式。

　　“拨改贷”使整个社会陷入货币短缺张力之中。一方面交换、生产都需要货币;与此同时生产、交换的货币被断绝了供给。“拨改贷”所导致的后果有三：

　　其一，外资获得了足够活动空间和资产;

　　其二，国企必须向外资和私资转让资产以获得货币，导致国资流失;

　　其三，人们必须把一切活动与货币交换挂钩，否则就有生存危机。

　　在纳什均衡约束下，政府秩序必须与货币挂钩;生产秩序必须与货币挂钩;个人行为必须与货币挂钩。

　　这是十分恶劣的改革。如果说苏联改革是休克，那么中国的改革是脑震荡。

　　既使到今天，中国的货币奶水依然不足。我们的产出总量已经接近70万亿，按产出效率也就是增长率7%计算，中国在经济活动中需要动用1000万亿。才能保证70万亿的产出。

　　但是我们的M2只有125万亿水平，这就意味着货币极其短缺。

　　解决这个货币短缺有两个办法，一个办法是以收入再投入，形成新的货币循环。

　　我们的总收入是70万亿，以政府、企业、个人收入方式存在。如果我们的循环倍数是3，则可以重新创造出210万亿瞬间借贷货币，这可以使货币支撑水平扩张到300万亿水平。

　　其后果是债务沉淀。沉淀债务应不低于210万亿。

　　300万亿支撑水平距离1000万亿仍然相距3倍，依然不能满足经济运转需要。要想使经济运转成功必须一个钱当3个钱用。最为常用的办法就是延期支付。必须再延长两个支付周期。

　　后果是中国的经济活动有超长的债务链和超重的准备金。

　　债务链有多长，三个支付周期。去年的工程款在顺利的情况下要明年才能结算出来。假如企业没有足够备用金，那么，其资金链很容易断掉。

　　在土地资本没有货币化的条件下，土地基本是免费使用的：

　　其第一个后果就是乱建、乱挖。因为无论挖出什么，建成什么都有不用偿还的收入。

　　其第二个后果是收入越高的项目，既使并不需要和已经饱和，却建的越多。商业地产就属此类。现在说有两套、三套房都不好意思，既使并不真的需要。

　　因此，中国社会整体陷入了对货币和土地无休止的追逐中。货币产生生存效应，土地可以免费获得无偿利得。

　　五、裸奔的中国资本市场

　　中国货币化状况决定了所有企业都缺钱，要干的事太多，能支撑的货币太少。中国股市是中国企业获得廉价货币支撑的地方，虽然不能使企业吃饱喝足，但至少可以获得一定的货币支撑。因此所有上市企业都努力在股市中获得更多的钱。

　　不少企业通过IPO、增发、扩股已经获得了不少钱，钱和事相比，钱永远都比事少。中国的上市企业都是优质企业，支撑着国家的空天、海疆和国土，但恰恰是这些企业需要做的事永远比钱多。

　　这就造成企业的成长内吸了几乎全部利润所得，因此，若非外力货币支撑，中国股市不会上涨。

　　但是，持续低迷的股市会导致贱卖国资和恶意收购，而无端的上涨又会导致抛空套利。这是整体资本充足率不足的内吸式股市必然的命运。也是中国企业的命运。中国企业由于资本充足率不足，处于双面作战的裸奔态势。一方面企业要生产出满足需要的产品，一方面要为其生存和生产过程筹措足够的资金。

　　特别是面对资本战争的时候，中国股市就充满了危险。

　　做空中国有什么好处?

　　其一，做空中国可获得暂时的货币利得。但这不是最为重要的;

　　其二，做空中国之后可进行私有化收购;

　　其三，私有化收购之后，可吸纳企业主成为西方阵营成员;

　　其四，可为私有主义阵营输送利益;

　　其五，可牵制、影响、决策产业导向;

　　这样一个完整步骤才是完成一场做空中国的资本战役，目的是改变中国企业的生态并最终改变中国企业的性质。

　　故，股市风波是冲着五星红旗来的，是资本战争!中国上市企业在裸奔。

　　六、当前救市政策的方向

　　如果中国股市不上涨，则中国企业就没有继续补充资本的的通道，并且中国股市自己就陷入了做空中国的陷阱。

　　中国股市必须上涨，这是管理阶层和整个中国资本市场的合理需求，因此，面对股灾，救市是必须的。

　　但是当前的救市把自己搞得胆战心惊。

　　所谓的无限制对证金授信，根据观察，授信一万亿，豪情万丈;授信两万亿，咬牙坚持;授信若达到五万亿，估计央行先生自己要跳楼了。

　　因为央行先生在美联储老师那里找不到理论和实践依据，美联储先生说必须退出救市，央行先生就开始讨论退市方案了。十足的奴颜婢膝!

　　我们要明确，救中国不是救美联储，反而是要有力地打击美联储。

　　到底如何救市?不必无限制授信，而是要有限制授信。设立总规模170万亿的资本货币化改革基金，其中农业耕地资本金20万亿、工业土地资本金150万亿。

　　第一，在世界资本市场遏制做空中国。救市只是小菜一碟，可进行任何需要的完美逼空。

　　第二，完成对国家战略产业和企业的强注资，实现充足的产业和企业资本货币化;

　　第三，通过一级和二级市场，以货币资本方式全面控制和掌握一切企业的发展方向。

　　第四，核销一部分中央债和地方债，使政府有资本倾力于公共产品和公共资源的提供和维护。

　　第五，逐步使中国货币充足率达到1000万亿水平，使中国有能力在全部经济领域获胜。无论是资本战、经济战、货币战我们没有败退的余地和退路。

　　那些美联储的好学生会问，美联储的M2才11万亿，中国M2何以要达到1000万亿。

　　曰，美联储M2只服务于美联储金融寡头，并不对整个美国经济和美国资本负责。美国除了美联储用货币说话，其他诸如农场主联盟、矿产主联盟各自用土地和矿产说话。美国财政部则用美国债券说话。他们的资本如果加在一起，何止1000万亿?

　　但是，美国的私有性质决定了作为金融寡头的美联储不会为同样私有的美国土地和产业提供资本货币化。这就是私有制的天然缺陷，也是社会主义公有制必然战胜私有制的体制优势。

　　社会主义经济改革必须坚持马克思“货币转化为资本的道路”，使资本获得方式和资本产出方式从行政命令式逐步演进到货币化的道路上来!

　　这是一场倒逼式社会主义资本货币化改革!